OM

Tout à fait raison ! ! ! je ne comprend pas que les dirigeants n'achête pas de vrai défenseur ! ! ! de plus acheter un mec comme Payet a plus de 30ME au vu de son age alors que ce même joueur a était vendu il y a a peine deux an par ce même club a peine 15ME trop ridicule ! ! !

OM08,peut etre tout simplement parce que des défenseurs de haut niveau à ce moment de l'année,c'est difficile à avoir,non?
ainsi que des joueurs de haut niveau qui veulent venir au mercato d'hiver,à part PAYET,et en plus,d'après ce que j'ai cru comprendre,qui va personnellement te ruiner...

Dernière modification par ommilano (23-Jan-17 14:24)

A 30 ans, tu es plus vers la fin que le début. 30 boules pour un joueur de 30 ans. A part Ronaldo ou Messi, c'est pas courant. Il faut vraiment qu'il soit rentable sur le terrain et point de vue marketing pour être rentable.
Il y a un tas de bons joueurs que tu peux acheter bcp moins chers et qu'ils deviendront très bons. Ils y a pleins d'exemples.

Bonjour,

Je ne comprends pas les critiques envers Payet.

Payet c'est quand même un joueur très technique. Cela nous ferait du bien d'améliorer la technique car on ne peut pas dire que cela soit notre point fort...
En ce moment à l'Om vous en voyez beaucoup des centres qui arrivent pile poil sur les attaquants ? moi pas trop.

De plus un joueur international peut en attirer d'autres ou du moins des joueurs de qualité y compris des défenseurs.
Un projet comme celui là se construit par étape. On ne va pas avoir notre dream team sur un seul mercato (surtout celui d'hiver). Il faudra encore être patient.

Un défenseur ? ok bien sur mais ça n’empêche pas de recruter sur d'autres lignes. A écouter certaines personnes on dirait qu'on a le droit qu'à un seul achat ^^
Comme cela a été dit dans ce topic il est difficile d'avoir un bon défenseur sur ce mercato d'hiver. Après il y aura p-e une occasion d'ici la fin du mois.

30M ok c'est une somme mais avec Payet on "paye" des garanties (il a déjà été performant à l'Om). Ce qui est rassurant c'est qu'on a pas accepté la 1ère offre qui était beaucoup plus haute. Il y a quand même du progrès dans les négocs...

On a p-e fait une erreur en le vendant 15M à l'époque (et encore il faut voir le contexte) mais si on raisonne en fonction du passé on avancera pas.
Et puis bon Messi et Ronaldo ce n'est pas 30M même à leur age. Il faut se mettre à jour ;-).

"Il y a un tas de bons joueurs que tu peux acheter bcp moins chers et qu'ils deviendront très bons"
Déjà personne peut avoir la garantie qu'un joueur va devenir très bon.
Et si c'était le cas ça serait dans le prix (donc cher).
Quand le vendeur pense (ou essaye de le faire croire) que le joueur va devenir bon, l'achat devient spéculatif. On paye donc le potentiel (cf l'achat de Tauvin à Lille).

Avec Payet on tente une occasion rare dans un mercato d'hiver ou il n'y a pas toujours de bonnes affaires. Bien entendu que cela réglera pas le problème de défense mais ca améliorera le niveau de l'équipe.
Vu le match d'hier moi je prends ^^ d'ailleurs avec un meilleur passeur on aurait p-e ouvert le score...
On critique la défense à juste titre mais l'attaque n'est pas toujours irréprochable. Hier on aurait du concrétiser le pressing et les efforts du 1er 1/4 d'heure...

Dernière modification par henryn (23-Jan-17 17:13)

@henryn

ton analyse est très pertinente et tout à fait logique.
Mais dans le football de maintenant, tu as une bonne défense,bien organisée, sûre, rugueuse et intimidante, tu vas très loin..

D'ailleurs celle qui gagne les compétitions ou les coupes, c'est généralement les meilleures défenses..

Asap >> je suis d'accord avec toi sur le fait que la priorité c'est la défense. Après comme on a pas un budget limité (style 30 ou 40M) pour le mercato d'hiver cela ne pose pas de problèmes pour l'achat de défenseurs même si on prend Payet ;-)