OM

Kante serait un très bon choix mais le tarif ne sera-t-il pas trop élevé ?
Méfiance après les problèmes avec les Hammers...

Leffe du Nord a écrit :

Kante serait un très bon choix mais le tarif ne sera-t-il pas trop élevé ?
Méfiance après les problèmes avec les Hammers...

ok aussi . mais en ce moment il y a une gréve du championnat en  argentines ; pour cause de salaires non payes et de retard cumules !  . la on pourrait prospecter et faire de belle affaires surtout ..car les joueurs argentins ont une réputation non usurpés d' avoir la niaque et la grinta !!!

80 millions et peut être la clause liberatoire fixer par le club pour effrayer de futur acheteur et faire une plus value

caracol a écrit :

marseille 93 a écrit :

80 millions et peut être la clause liberatoire fixer par le club pour effrayer de futur acheteur et faire une plus value

Tu parles pas sérieusement là ?

Golo Kanté ne quittera certainement pas Chelsea pour l'OM, et son club ne le laissera pas partir. J'ai l'impression que le retour sur terre va être très dur pour certains.

Quant à Strootman, rien de nouveau, il n'allait certainement pas venir, donc Inter ou pas, ça ne change pas grand chose.

je dis simplement que la clause liberatoire  inclus dans un contrat n'a absolument rien a voir avec ces prestations et la valeur du joueur  sur le terrain ; c'est juste une valeur ajouté pour avoir une marge de négociation lors d'une vente et eviter le pillage du soit disant club .le revers de la medaille par le biais de cette clause  et que cela fait grimper la valeur marchande réelle d'un joueur et de  créer l'inflation des .transferts depuis 5 a 6 ans . mettre une somme pareil sur un seul joueur et pas envisageable.