OM

Faudra dire à Tonini qu'on ne peut pas avoir le beurre, l'argent du beurre, la crémière, la ferme etc...

Le recrutement fait dans une année sans LDC est intéressant point. S'il voulait mieux, Tonini n'avait qu'à mettre un milliard de sa poche dans le club comme les Qataris pour attirer des gros joueurs par le simple montant des indemnités de transfert et des salaires proposés.

Maintenant on va voir ce que Garcia est capable de faire avec cet effectif.

vlad

Tonini n'est jamais content. Je ne l'ai jamais vu parler en bien de l'OM. Mais qu'il aille supporter Consolat dans ce cas ! Ou mieux, le PSG ! Une plaie pour l'OM depuis trop longtemps...

ce n'est pas parce que c'est Tonini qui le dit que ce qu'il dit est faux, beaucoup de supporters partagent cet avis, le problême c'est la com de la direction depuis le début qui n'a cessé de faire miroiter des choses par des sous entendus, déjà le champion's project c'est une grosse connerie d'avoir dit ça car aujourd'hui c'est le retour du boomerang, ensuite que tu ais des ambitions c'est bien, que tu sois obligé de les revoir à la baisse en fonction des évènements c'est recevable, mais si en plus d'un recrutement moyenne gamme tu as un jeu pourri ça fait beaucoup et il est normal que les supporters se mettent à râler, je pense que c'est un ensemble, aujourd'hui tu pourrais avoir une équipe moins clinquante et qui joue bien au foot et tout le monde serait ravi mais là on cumule pas mal de trucs qui vont pas non ?

Quand on ne peut pas tenir ce que l'on a annoncé (on peut mettre 50 M d'€ sur un attaquant...Mdr !!!) et les autres pipeaux du même genre, il vaut mieux se taire plutôt que de proposer de la tisane ! Perso j'ai horreur des menteurs ! On nous aurait dit ; " les gars, il y a un passif à régler et on ne peut mettre que 200 M d'€ sur 4 ans, il y aurait eu moins de réactions négatives, car a un moment donné, on prend les supporteurs pour des imbéciles et certains réagissent  et c'est logique !
On n'est pas à " Disney Land Paris ", Monsieur JH Eyraud  !!!

Quant aux mercatos, nous avons empilé les trentenaire et d'ici 3 à 4 ans, il faudra changer le tiers de l'effectif !

Dernière modification par douxreveur13100 (06-Sep-17 12:36)

douxreveur13100 a écrit :

Quand on ne peut pas tenir ce que l'on a annoncé (on peut mettre 50 M d'€ sur un attaquant...Mdr !!!) et les autres pipeaux du même genre, il vaut mieux se taire plutôt que de proposer de la tisane ! Perso j'ai horreur des menteurs ! On nous aurait dit ; " les gars, il y a un passif à régler et on ne peut mettre que 200 M d'€ sur 4 ans, il y aurait eu moins de réactions négatives, car a un moment donné, on prend les supporteurs pour des imbéciles et certains réagissent  et c'est logique !
On n'est pas à " Disney Land Paris ", Monsieur JH Eyraud  !!!

Quant aux mercatos, nous avons empilé les trentenaire et d'ici 3 à 4 ans, il faudra changer le tiers de l'effectif !

Je comprends pas bien.
Le passif avec les joueurs pourris on le connaissait.
Les 200M€ en quatre ans, ça a été annoncé dès le début.
Il est où le mensonge là? Le non-dit?

Et les 50M€ qu'on "peut" mettre, il faut absolument les mettre sinon on est un menteur? Mitroglou, on aurait dû l'acheter 50M€ pour que les gens ne se plaignent pas?
Si y a aucun "bon coup" à faire à ce prix-là, on va pas le faire pour le faire non?

Ce qu'on peut reprocher, c'est le nom "champion's project" éventuellement.
Mais ils ont été clairs dès le début sur les moyens, ça on peut pas leur reprocher.

depuis qu'on lui a coupé les vivres , ce mange merde ne manque pas une occasion pour chier sur le club.

Alkamiga a écrit :

douxreveur13100 a écrit :

Quand on ne peut pas tenir ce que l'on a annoncé (on peut mettre 50 M d'€ sur un attaquant...Mdr !!!) et les autres pipeaux du même genre, il vaut mieux se taire plutôt que de proposer de la tisane ! Perso j'ai horreur des menteurs ! On nous aurait dit ; " les gars, il y a un passif à régler et on ne peut mettre que 200 M d'€ sur 4 ans, il y aurait eu moins de réactions négatives, car a un moment donné, on prend les supporteurs pour des imbéciles et certains réagissent  et c'est logique !
On n'est pas à " Disney Land Paris ", Monsieur JH Eyraud  !!!

Quant aux mercatos, nous avons empilé les trentenaire et d'ici 3 à 4 ans, il faudra changer le tiers de l'effectif !

Je comprends pas bien.
Le passif avec les joueurs pourris on le connaissait.
Les 200M€ en quatre ans, ça a été annoncé dès le début.
Il est où le mensonge là? Le non-dit?

Et les 50M€ qu'on "peut" mettre, il faut absolument les mettre sinon on est un menteur? Mitroglou, on aurait dû l'acheter 50M€ pour que les gens ne se plaignent pas?
Si y a aucun "bon coup" à faire à ce prix-là, on va pas le faire pour le faire non?

Ce qu'on peut reprocher, c'est le nom "champion's project" éventuellement.
Mais ils ont été clairs dès le début sur les moyens, ça on peut pas leur reprocher.

Pour Mitroglou : 15 M + 12,5 M d'€ cela fait 27,5 M d'€ et non 50 M d'€, parce s'il avaient mis 50 M d'€ sur lui, alors cela aurait frisé l'incompétence....surtout pour un illustre inconnu de 29 ans plus cher en transfert que Giroud !!!!

Encore un défonceur de porte ouverte !
Le "Ligue 2 Project" des LD lui allait mieux apparemment !

Ne pas comprendre qu'on ne peux pas construire une equipe en un mercato ...
Qu'on ne pourra pretendre à lutter pour la place de champion (de L1, je precise au cas ou...) avant 3 à 4 ans,  c'est quand meme dingue !
Chez certains la betise ne se degrade pas avec l'age, seulement l'intelligence ...

c'est pas compliqué, il nous l'explique, disons que tant qu'ils mangeaient, ils fermaient les yeux, meme si c'était pire ...maintenant qu'ils mangent moins, ils veulent se faire entendre meme si ça va mieux...c'est beau l'amour du club...

Dernière modification par ommilano (06-Sep-17 23:25)

je suis curieux de savoir au cas une partie des abonnements seraient directement vendue au public au prix de base, combien de supporters marseillais les prendraient ? ou alors le faire comme avant en les vendant directement au guichet à 10 €. je rappelle que l'abonnement est de 160 € l'année soit 8,42 € le match.
est-ce que ça ne serait pas la décision à prendre pour montrer aux associations de supporters que l'om leur a déjà fait 30 ans de cadeaux et que l'idée de départ était de leur octroyer un privilège en échange de leur soutien pendant les matchs.