OM

pandaemonium.0 a écrit :

gros dard a écrit :

les mecs sont à fond

https://twitter.com/Romain_Tmb77/status … 3774270464

C'est bien : au lieu de prendre en compte ce qu'il dit, on cherche le mec qui l'a dit.

Sage / lune

Fond / forme

Pays de merde...

La France est un pays de foot, qu'on te dit!....

vel'saian a écrit :

5 jours et 1 semaine, c'est pas 2 jours...

Personne ne se plaindrait s'ils avaient débarqué 5 jours avant avec tous leurs papiers en règle...

Puis encore une fois, c'est pas l'UEFA qui a demandé ce contrôle...

Peu importe que ce soit l'UEFA ou pas..

Quant au timing, s'il n'est clairement pas idéal idéal, c'est pas non plus aberrant que ça puise arriver. L'ALFP agit ainsi dans tous les sport et à tous les niveaux.
Tu vas pas dire à une agence de contôle anti-dopage " ah bah non, je peux pas mardi ni mercredi, on peut se voir à la fin du mois plutôt?"

Tu as eu des contrôles inopinés pour des courses départementales en cyclisme, des joueurs de rugby  de l'équipe de France réveillés à 7h pour un contrôle..

C'est chiant mais c'est comme ça, et pas que dans le foot.

said 13 a écrit :

Certes, tu as raison sur ce point.
Mais ce n'est en rien la norme : quel intérêt de faire un contrôle 2 jours avant une telle échéance? Cela laisse tout le temps pour les éventuels tricheurs de se doper...

Parce que les contrôles se doivent d'être imprévisibles et par conséquent de pouvoir être fait à tout moment, ce qui inclue 2 jours avant un match.

Quel intérêt?
Je suis pas un spécialiste du dopage, mais j'imagine que tu as des pratiques qui vont avoir des durées de vie et d'efficacité. Que parfois, il peut-être bon de voir l'état du corps à J-2 pour repérer quelque chose, plutôt qu'à H+2.

Arkaos35 a écrit :

Peu importe que ce soit l'UEFA ou pas..

Quant au timing, s'il n'est clairement pas idéal idéal, c'est pas non plus aberrant que ça puise arriver. L'ALFP agit ainsi dans tous les sport et à tous les niveaux.
Tu vas pas dire à une agence de contôle anti-dopage " ah bah non, je peux pas mardi ni mercredi, on peut se voir à la fin du mois plutôt?"

Tu as eu des contrôles inopinés pour des courses départementales en cyclisme, des joueurs de rugby  de l'équipe de France réveillés à 7h pour un contrôle..

C'est chiant mais c'est comme ça, et pas que dans le foot.

Pas du tout convaincu par l'argumentaire du secrétaire général... Ca ressemble plus à ce que je disais , un mec avec un peu de pouvoir, isolé, qui se dit tiens je vais les faire chier.

Parce que moi ok j'entend que c'est habituel, mais bizarrement je les vois pas faire cela à 48h de Psg Real. Je n'ai jamais entendu cela pour un autre club  y compris le notre avant un match de coupe d'europe

Sans compter que tous les joueurs visés chez nous sont des titus en puissance, ca aurait pu être Sertic ou Bedimo, non, statisquement c'es étrange aussi

Dernière modification par Le Flair (02-May-18 19:57)

Arkaos35 a écrit :

said 13 a écrit :

Certes, tu as raison sur ce point.
Mais ce n'est en rien la norme : quel intérêt de faire un contrôle 2 jours avant une telle échéance? Cela laisse tout le temps pour les éventuels tricheurs de se doper...

Parce que les contrôles se doivent d'être imprévisibles et par conséquent de pouvoir être fait à tout moment, ce qui inclue 2 jours avant un match.

Quel intérêt?
Je suis pas un spécialiste du dopage, mais j'imagine que tu as des pratiques qui vont avoir des durées de vie et d'efficacité. Que parfois, il peut-être bon de voir l'état du corps à J-2 pour repérer quelque chose, plutôt qu'à H+2.

1/ je suis d'accord avec ça : d'ailleurs, je ne le conteste à aucun moment dans mon post.

2/ n'étant pas spécialiste non plus, admettons. Mais ce n'est quand même pas très logique et plutôt tiré par les cheveux : si tu utilises un dopant à effet rapide, il semble quand même bien plus logique de procéder au contrôle tout de suite après l'échéance qu'avant....

Mais je me trompe sûrement.

Dernière modification par said 13 (02-May-18 20:18)

Meyer Lanski a écrit :

Le timing me semble étonnant. S'il nous prend exemple sur le cyclisme, c'est qu'il n'en a pas trop avec le foot ces dernières années. J'imagine donc que ni le PSG, ni Monaco, ni Lyon (encore moins, j'allais dire)... n'ont vécu ce type de contrôle, dans les derniers matchs européens, sur les dernières saisons.

Dans l'absolu, je suis d'accord avec toi, mais cette fois-ci, je ne crois pas trop au hasard.

Tu y vois l'influence d'Aulas encore ou simplement...Un mec qui a envie de faire chier dans cette structure?

Aulas a déjà eu maille à partir avec l'ALFP...Bon..Avec la LFP aussi donc pas sûr que ça puisse servir d'arguments. 

Arkaos35 a écrit :

Je ne vois pas les choses sous un voile aussi noire. Pour moi, si ça n'apparaît pas si fréquent ailleurs, c'est déjà parce qu'on parle toujours moins des autres que de nous , puis parce que l'ALFP, ça reste une structure qui a son nez dans tellement de choses que ça ne touche pas statistiquement ce genre de rencontres si souvent.

Après que ce soit des titulaires, ça ne me choque pas non plus. Les mecs ne sont pas naifs, tu as quand même plus de chance de voir un club se dire qu'il va doper un titulaire que d'avoir un docteur Frankenstein voulant ressuciter les morts en bossant sur Bédimo 

Je suis prêt à tout entendre. Dommage que la presse marseillaise laisse RMC poser ses questions au secrétaire général. Moi j'aurais plutôt vu celles ci


1) Qui nommément a décidé de ce contrôle ? Un contrôle est il décidé de manière collégiale ou via un unique responsable ?

2) Quels sont les exemples récents pour le foot avant la coupe d'Europe ou même avant un match de L1 ?

3) Pourquoi le médecin n'avait il pas sa carte professionnelle à jour ?

Dernière modification par Le Flair (02-May-18 20:23)

Ben moi à part la carte périmé
Rien ne me choque dans ce contrôle

Docom a écrit :

Nan mais arrêtez avec la carte professionnelle périmée. Perso je la reçois depuis plus de 20 ans, je crois que j'ai mis ma photo et ma signature seulement la première année... ^^

Ya peut être un problème tout de meme à se présenter pour piquer des jouerus leurs prélever du sang avec des  papiers pas en règle moi j'aurais exiger que la ligue fasse parvenir les bons papiers 

Arkaos35 a écrit :

said 13 a écrit :

2/ n'étant pas spécialiste non plus, admettons. Mais ce n'est quand même pas très logique et plutôt tiré par les cheveux : si tu utilises un dopant à effet rapide, il semble quand même bien plus logique de procéder au contrôle tout de suite après l'échéance qu'avant....

Mais je me trompe sûrement.

L'un n'empêche pas l'autre.

Et tu n'utilises pas nécessairement des dopants  à "effet rapide", ça peut être un travail de fonds, pour prendre sur la durée, avec un produit qui disparait vite du corps, du coup tu le prends entre les matchs, mais jamais juste avant et rien n'apparaît après..

Je théorise, j'en sais rien, mais vu les enjeux, il y a de tout dans ce domaine.

1/ Encore une fois, je n'ai jamais dit le contraire. J'ai seulement dit que, même si c'était une possibilité, cela me semblait tiré par les cheveux et peu logique.

2/ C'est quand même le plus probable si un tricheur veut se doper après un contrôle 2 jours avant l'échéance. J'entend surtout par là des produits illicites favorisant la récupération.
Car comme tu l'indiques fort justement, des produits permettant la prise de masse nécessitent eux plus de temps : impossible de prendre de lamasse en 48h.

3/ Pour les produits masquants, il me semblait avoir lu que les contrôles étaient devenus plus précis et que la détection d'un de ces produits entraînait présomption de dopage. A charge pour l'athlète de prouver le contraire.

Après, encore une fois, je ne suis pas spécialiste : ce ne sont que des interrogations.