OM

ikki2 a écrit :

Je sais pas vous mais je sens le deuxième effet kiss cool pour le psg, la ils ont rien il vont recruter à mort en en août lors du contrôle l'uefa va leur tomber dessus

Non mais comment vous pouvez encore croire ça ?

- ça fait 7 ans que le PSG fait un bras d'honneur à l'UEFA sans aucune sanction réelle

- le Qatar est le pays qui à force de corruption s'est fait attribuer la coupe du monde aux dépends des Etats Unis

Et malgré ça vous persistez à croire que l'UEFA a la volonté et le pouvoir de sanctionner un jour le Qatar ? Vous rêvez carrément et le pire c'est que chaque nouvelle absence de sanction contre le QSG ne vous fait pas revenir sur terre.

Déjà dans les systèmes à peu près démocratiques, on constate que les super puissants sont souvent au dessus des lois, alors dans un système opaque et mafieux comme celui des instances du football, comment vous pouvez ne pas  comprendre qu'un pays comme le Qatar fait la pluie et le beau temps, qui plus est avec l'exemple de l'attribution de la coupe du monde 2022 ?

Dernière modification par Nikoko (14-Jun-18 13:21)

Nikoko a écrit :

ikki2 a écrit :

Je sais pas vous mais je sens le deuxième effet kiss cool pour le psg, la ils ont rien il vont recruter à mort en en août lors du contrôle l'uefa va leur tomber dessus

Non mais comment vous pouvez encore croire ça ?

- ça fait 7 ans que le PSG fait un bras d'honneur à l'UEFA sans aucune sanction réelle

- le Qatar est le pays qui à force de corruption s'est fait attribuer la coupe du monde aux dépends des Etats Unis

Et malgré ça vous persistez à croire que l'UEFA a la volonté et le pouvoir de sanctionner un jour le Qatar ? Vous rêvez carrément et le pire c'est que chaque nouvelle absence de sanction contre le QSG ne vous fait pas revenir sur terre.

Déjà dans les systèmes à peu près démocratiques, on constate que les super puissants sont souvent au dessus des lois, alors dans un système opaque et mafieux comme celui des instances du football, comment vous pouvez ne pas  comprendre qu'un pays comme le Qatar fait la pluie et le beau temps, qui plus est avec l'exemple de l'attribution de la coupe du monde 2022 ?

mais tu parles de la FIFA en fait
l'UEFA a déjà sanctionné durement des gros
les principaux fraudeurs d'abord
https://www.rtbf.be/sport/football/etra … id=8270792

inter, Monaco, roma, Man U, ... tous sommés de revoir leurs copies
http://www.uefa.com/MultimediaFiles/Dow … WNLOAD.pdf

maintenant je suis d'acord sur le fait que les sanctions sont encore rares mais que la lecture de la situation de chaque club s'affinant saisons après saison, le risque de vraies sanctions est bien plus improtant pour ceux qui seraient à l'avenir encore récalcitrant

macmanaman a écrit :

mais tu parles de la FIFA en fait
l'UEFA a déjà sanctionné durement des gros
les principaux fraudeurs d'abord
https://www.rtbf.be/sport/football/etra … id=8270792

inter, Monaco, roma, Man U, ... tous sommés de revoir leurs copies
http://www.uefa.com/MultimediaFiles/Dow … WNLOAD.pdf

Non mais les sanctions financières ne comptent pas pour un club comme le QSG. Et comparativement au Qatar, n'importe quel autre club de foot est un nain, aussi bien économiquement qu'en ce qui concerne son influence.

Continuez à vous voiler la face si vous voulez, mais jamais le QSG n'aura de réelle sanction, c'est à dire une exclusion des coupes d'Europe.

Dernière modification par Nikoko (14-Jun-18 14:11)

https://www.uefa.com/insideuefa/discipl … ndex.html#

Qui c'est qui est chargé de surveiller là ? Il se passe des choses, F5 bordel !

Pytheas83bm a écrit :

pour nous :
The CEDB will take a decision regarding this case at its next meeting. The date of this meeting has not been determined yet.
décision reportée à la prochaine réunion dont la date n'est pas encore fixée.

Pour nous, personne n’est pressé, c’est incroyable !

ikki2 a écrit :

Je sais pas vous mais je sens le deuxième effet kiss cool pour le psg, la ils ont rien il vont recruter à mort en en août lors du contrôle l'uefa va leur tomber dessus

Le seul effet kiss cool qu'il puisse arriver est qu'ils se voient retirer l'attribution de la CDM car c'est quand même scandaleux.

Mais bon peu de chances d'autant que l'attribution aux Etats-Unis (en partage avec Canada et Mexique) a sans doute aussi vocation à calmer certains de pas trop lancer d'enqûetes dans les bonnes directions...

svidrigailov a écrit :

Une tribune d'un avocat dans le journal Le Monde.


https://www.lemonde.fr/idees/article/20 … _3232.html

« Le PSG vient de faire imploser le fair-play financier »

Le 13 juin, l’UEFA a annoncé abandonner l’enquête contre le PSG après les transferts en 2017 de Neymar et Mbappé. Le club parisien échappe donc à des sanctions. Après cette décision, l’avocat Thierry Granturco estime qu’il faut repenser le fair-play  financier.

Tribune. Le PSG a évité les foudres de l’Union européenne des associations de football (UEFA) et de son fair-play financier (FPF). Eu égard aux dernières déclarations du président de l’UEFA, cette décision est plutôt surprenante, même s’il faut l’accueillir avec satisfaction.

Cependant, à chaque fois que les questions relatives au FPF sont discutées, elles donnent lieu à des commentaires enflammés, allant de la théorie du complot anti-PSG, en passant par des analyses pseudo-économiques si ce n’est dogmatiques justifiant (mal) une nouvelle régulation du football, pour finir avec ceux qui se satisfont sans réfléchir mais à gorge déployée des sanctions, quelles qu’elles soient, dès lors qu’elles frappent le club parisien et qui, du coup, se désolent lorsque celui-ci les évite.

Pourtant, les discussions au sujet du FPF gagneraient en clarté si elles respectaient quelques préceptes de base. Le premier consiste à revenir brièvement sur la raison d’être du FPF. Il convient en effet de rappeler à tous ceux qui voient dans le FPF une panacée salvatrice que celui-ci a été introduit en 2011 pour endiguer l’endettement systémique des clubs et limiter l’inflation des transferts et des salaires.

Business

Or si l’endettement des clubs a bien été limité – comment pouvait-il en être autrement dès lors que ceux-ci sont empêchés de dépenser plus qu’ils ne gagnent, avec des conséquences sur lesquelles nous reviendrons ? –, les sommes dépensées en transferts et en salaires sont quant à elles en constante augmentation depuis 2011.

Le deuxième précepte est rappelé par la Cour de justice de l’Union européenne (CJUE) depuis quasiment trente ans. Avec une constance, une force et une détermination sans faille que l’arrêt Bosman a illustré de manière cuisante pour le football national et international. Rappelons par ailleurs que la CJUE se situe au sommet de la pyramide des juridictions pouvant se pencher sur la réglementation du football...

Le reste de l'article est malheureusement protégé. Si qulqu'un a un abonnement...

Pas dans le Monde papier de demain.

oscar face a écrit :

C'est réellement impressionnant, cette façon UEFA de combattre à tout prix le racisme.

2000 € d'amende pour une banderole raciste des colchoneros. 

Fada cette volonté de fer de prendre à bras le corps ce problème qui gangréne les stades.

Non mais l'ennemi c'est le fumi.

Que l'UEFA embrasse mon cul tellement ils m'écoeurent par leur lâcheté coupable et leur amour des retransmissions TV à l'heure pile.

+1993
Voilà exactement ce que je disais la dernière fois quils arrêtent avec leur no racism, c'est du foutage de gueule. Et ce fameux atletico om de 2008 un scandale enfin bref..... Je vais bosser je vais débroussailler moi au moins je coupe -la mauvaise herbe.

Dernière modification par Général-Lee (15-Jun-18 13:13)

le psg préparerait une offre à 9 chiffres pour Kanté.
un fuck de plus adressé directement à l'uefa qui laisse le qatar gérer son business tranquillement.
ok

Lorenzoboc a écrit :

svidrigailov a écrit :

Une tribune d'un avocat dans le journal Le Monde.


https://www.lemonde.fr/idees/article/20 … _3232.html

« Le PSG vient de faire imploser le fair-play financier »

Le 13 juin, l’UEFA a annoncé abandonner l’enquête contre le PSG après les transferts en 2017 de Neymar et Mbappé. Le club parisien échappe donc à des sanctions. Après cette décision, l’avocat Thierry Granturco estime qu’il faut repenser le fair-play  financier.

Tribune. Le PSG a évité les foudres de l’Union européenne des associations de football (UEFA) et de son fair-play financier (FPF). Eu égard aux dernières déclarations du président de l’UEFA, cette décision est plutôt surprenante, même s’il faut l’accueillir avec satisfaction.

Cependant, à chaque fois que les questions relatives au FPF sont discutées, elles donnent lieu à des commentaires enflammés, allant de la théorie du complot anti-PSG, en passant par des analyses pseudo-économiques si ce n’est dogmatiques justifiant (mal) une nouvelle régulation du football, pour finir avec ceux qui se satisfont sans réfléchir mais à gorge déployée des sanctions, quelles qu’elles soient, dès lors qu’elles frappent le club parisien et qui, du coup, se désolent lorsque celui-ci les évite.

Pourtant, les discussions au sujet du FPF gagneraient en clarté si elles respectaient quelques préceptes de base. Le premier consiste à revenir brièvement sur la raison d’être du FPF. Il convient en effet de rappeler à tous ceux qui voient dans le FPF une panacée salvatrice que celui-ci a été introduit en 2011 pour endiguer l’endettement systémique des clubs et limiter l’inflation des transferts et des salaires.

Business

Or si l’endettement des clubs a bien été limité – comment pouvait-il en être autrement dès lors que ceux-ci sont empêchés de dépenser plus qu’ils ne gagnent, avec des conséquences sur lesquelles nous reviendrons ? –, les sommes dépensées en transferts et en salaires sont quant à elles en constante augmentation depuis 2011.

Le deuxième précepte est rappelé par la Cour de justice de l’Union européenne (CJUE) depuis quasiment trente ans. Avec une constance, une force et une détermination sans faille que l’arrêt Bosman a illustré de manière cuisante pour le football national et international. Rappelons par ailleurs que la CJUE se situe au sommet de la pyramide des juridictions pouvant se pencher sur la réglementation du football...

Le reste de l'article est malheureusement protégé. Si qulqu'un a un abonnement...

Pas dans le Monde papier de demain.

Pas accès non plus mais je pense que le contenu exprime l'idée que si l'UEFA veut réellement créer un FPF il faudra l'adosser au droit européen et creuser autour du principe d'interdiction de distorsion de concurrence par des aides publiques comme le Real en a bénéficié par le passé ou le QSG en bénéficie chaque année.

vlad