OM

je crois qu'il se trompe.
déjà en cdm avec le gratin de l'arbitrage mondial, la var n'évite pas les erreurs et les interprétations, en france ça va être une catastrophe. mauvais tu es sur un terrain, mauvais tu es devant un moniteur.
pour moi, pour limiter les incidences sur le classement dues aux erreurs, il faut européaniser l'arbitrage. au moins sur les gros matchs. les om-lyon ou om-qatar, que ça soit un anglais ou un espagnol qui nous arbitre.

Je rejoins Meyer.
Combien de grosses polémiques sur cette coupe du monde ?
Pas beaucoup, alors qu'avant la VAR presque systématiquement l'arbitrage était contesté (sauf gros écart entre les deux équipes).
C'est un système à roder.
Néanmoins, l'idée de Pythéas de procéder à des échanges d'arbitres retiens mon attention.

Il faut que cette technique soit utilisée plus souvent dans les 2 sens :
D'abord, quand l'arbitre n'est pas sur et veut vérifier ce qu'il a vu.
Mais aussi, quand l'arbitre n'a pas sifflé alors que ce qui s'était passé était important. Du coup, c'est la VAR qui le prévient de suite afin qu'il regarde la vidéo.
Durant ce mondial, la VAR n'intervient pas assez alors qu'il y a parfois des fautes non négligeables que l'arbitre ne siffle pas...

Bonne Leffe 93 a écrit :

Il faut que cette technique soit utilisée plus souvent dans les 2 sens :
D'abord, quand l'arbitre n'est pas sur et veut vérifier ce qu'il a vu.
Mais aussi, quand l'arbitre n'a pas sifflé alors que ce qui s'était passé était important. Du coup, c'est la VAR qui le prévient de suite afin qu'il regarde la vidéo.
Durant ce mondial, la VAR n'intervient pas assez alors qu'il y a parfois des fautes non négligeables que l'arbitre ne siffle pas...

c'est tout à fait ça.
j'ai vu les matchs, on se serait cru au super bowl tellement ça se tenait. et rien, quedalle, pas de var, pas de faute.
si on veut que ça fonctionne, on siffle tout.
pas quand ça arrange.