OM

Encore une fois, tu mets ça sur le plan éthique et moral...
Moi je te parle de droit... Je vais pas le redire une 100eme fois, il y a collusion mais juridiquement QSI et QTA n'ont pas les même propriétaires... la différence fait tout ici. Et non, le Qatar n'appartient pas à Al Thani, le coup d'État avorté il y a 4ans montre bien qu'il pourrait être renversé

Que tu dises que le Qatar est un pays d'esclavage, ou le traitement des femmes est ignoble, de magouilleurs pour éteindre leur influence, etc... évidement qu'on va se rejoindre mais ce n'est pas le sujet la et ça n'a rien à voir avec le foot surtout

Dernière modification par Arbishop (05-Dec-18 09:36)

mathigoal a écrit :

C'est le Foot Business ....


les diffuseurs paient cher --> ils veulent des gros matchs --> Il faut des grosses équipes et des stars --> L'UEFA veut sa tune et augmenter les droits Télé --> il n'y aura jamais aucune décision contre les clubs comme le PSG / Man city / Juve / Bayern / United / Real / Barça ..... ce sont leurs machines à gagner du fric !!!!

Il ne faut pas se leurrer c'est un cercle vicieux ! quand tu sais en plus qu'à la tête même de cette institution grotesque il y a déjà des arnaques détournements de fonds et magouilles en continu !!!
Aucun espoir, le football moderne est gengrainé par le trop d'argent !!!

Quand tu vois l'histoire de Seri l'ancien de Nice, qui attaque Nice parce qu'il pense qu'ils minimisé le prix de son, transfert et donc qu'il a touché une prime moindre ... mec tu touches en 1 mois ce que 90% de la population de la terre ne touchera jamais dans sa vie !!!

Plus ça va plus ça me soule !!!!

T'as bien résumé le truc. Quand le biz prend le pas sur le sportif, c'est une bulle spéculative qui ne fait qu'enfler telle la grenouille de la fable.

Les milliardaires du monde entier misent sur le foot, pour l'instant. Ils doivent être encadrés par une autorité supérieure qui doit réguler.

On en est très loin, mais vous savez tous que tout va très vite dans le football de moins en moins populaire.  Sans l'OM il y a longtemps déjà que j'aurai arrêter...

oscar face a écrit :

Arbishop a écrit :

Encore une fois, tu mets ça sur le plan éthique et moral...
Moi je te parle de droit... Je vais pas le redire une 100eme fois, il y a collusion mais juridiquement QSI et QTA n'ont pas les même propriétaires... la différence fait tout ici. Et non, le Qatar n'appartient pas à Al Thani, le coup d'État avorté il y a 4ans montre bien qu'il pourrait être renversé

Que tu dises que le Qatar est un pays d'esclavage, ou le traitement des femmes est ignoble, de magouilleurs pour éteindre leur influence, etc... évidement qu'on va se rejoindre mais ce n'est pas le sujet la et ça n'a rien à voir avec le foot surtout

Si tu le dis...

l'exonération fiscale offerte sur les bénéf à la prince, pendant qu'on paye tout (le foot aussi) plein pot ça l'aide ou pas à acheter M'Bappé ?

Les esclaves modernes qui travaillent à la construction des stades pour leur CDM en hivers, ça à voir avec le foot ?

Tu le comprends ??? que je préfére être sous la coupe d'un américain dont le pére a libéré la France, plutôt que d'un émir aux mains rouges de sang de nos compatriotes ...

J'aime le foot, mais pas que, la vie aussi et en tant que citoyen du monde je trouve le qatar nuisible à l'humanité, par ce qu'ils font, ce qu'ils montrent et leur conception même de la vie... 

Tu savais pas que le foot fait partie de la planéte ?

tu dis des vérités pleine de démagogie.

je sais pas quelle est ton age, mais nos plus belles années remonte à celle de tapie, et inutile de préciser que sur le plan de l'éthique c'était pas très jojo, après oui certes rien de comparable avec ce qui se fait au qatar.

mais je pense que arbishop ne veux pas rentrer dans un délire politique il t'explique juste qu'au niveau droit, city et paris n'auront pas forcément la même issus.

toi tu rentre plus d'une sphère géopolitique, en soit ta pas complètement tord, mais tu ne sais absolument pas tout comme tout citoyen tout ce qui se passe en coulisse, et ceux même pour les américains.

dans le fond tu sais seulement ce que l'on veut bien nous faire croire.

mettre en avant que les maux d'une partie de la planète en laissant croire que l'autre partie (occident ou amérique) est irréprochable est une injustice intellectuelle dicté par la masse médiatique.

la vérité est que le nerf de la guerre sur cette planète c'est l'argent et le pouvoir.

si l'om avait été acheté par les qataries et que chaque we tu verrais neymar passé la balle mbappe ou à messi, tu l'avoueras jamais mais ton discours serait bien plus nuancé

Certes, QTA est un organisme gouvernemental et le PSG est juste un investissement des bénéfices de l'Etat du Qatar, ce qui n’est pas tout à fait pareil mais ce qui est reproché à City, c’est à dire de donner des sommes d'argent énormes (un transfert de l'argent du cheik en fait) pour un gain minime, est le cas ici aussi. QTA par exemple, donne une tonne de fric pour promouvoir le tourisme du Qatar, une somme beaucoup trop démesurée pour l'apport réel.

vitryclubstar a écrit :

oscar face a écrit :

Arbishop a écrit :

Encore une fois, tu mets ça sur le plan éthique et moral...
Moi je te parle de droit... Je vais pas le redire une 100eme fois, il y a collusion mais juridiquement QSI et QTA n'ont pas les même propriétaires... la différence fait tout ici. Et non, le Qatar n'appartient pas à Al Thani, le coup d'État avorté il y a 4ans montre bien qu'il pourrait être renversé

Que tu dises que le Qatar est un pays d'esclavage, ou le traitement des femmes est ignoble, de magouilleurs pour éteindre leur influence, etc... évidement qu'on va se rejoindre mais ce n'est pas le sujet la et ça n'a rien à voir avec le foot surtout

Si tu le dis...

l'exonération fiscale offerte sur les bénéf à la prince, pendant qu'on paye tout (le foot aussi) plein pot ça l'aide ou pas à acheter M'Bappé ?

Les esclaves modernes qui travaillent à la construction des stades pour leur CDM en hivers, ça à voir avec le foot ?

Tu le comprends ??? que je préfére être sous la coupe d'un américain dont le pére a libéré la France, plutôt que d'un émir aux mains rouges de sang de nos compatriotes ...

J'aime le foot, mais pas que, la vie aussi et en tant que citoyen du monde je trouve le qatar nuisible à l'humanité, par ce qu'ils font, ce qu'ils montrent et leur conception même de la vie... 

Tu savais pas que le foot fait partie de la planéte ?

tu dis des vérités pleine de démagogie.

je sais pas quelle est ton age, mais nos plus belles années remonte à celle de tapie, et inutile de préciser que sur le plan de l'éthique c'était pas très jojo, après oui certes rien de comparable avec ce qui se fait au qatar.

mais je pense que arbishop ne veux pas rentrer dans un délire politique il t'explique juste qu'au niveau droit, city et paris n'auront pas forcément la même issus.

toi tu rentre plus d'une sphère géopolitique, en soit ta pas complètement tord, mais tu ne sais absolument pas tout comme tout citoyen tout ce qui se passe en coulisse, et ceux même pour les américains.

dans le fond tu sais seulement ce que l'on veut bien nous faire croire.

mettre en avant que les maux d'une partie de la planète en laissant croire que l'autre partie (occident ou amérique) est irréprochable est une injustice intellectuelle dicté par la masse médiatique.

la vérité est que le nerf de la guerre sur cette planète c'est l'argent et le pouvoir.

si l'om avait été acheté par les qataries et que chaque we tu verrais neymar passé la balle mbappe ou à messi, tu l'avoueras jamais mais ton discours serait bien plus nuancé

Si c'est la vérité, elle ne peut pas être démagogique.

En cas ,c'est sans doute pour ça qu'elle va si bien, regarde la France en ce moment, et oui c'est souvent les questions d'argent qui passent devant. 

Après loin de moi de voir l'occidental comme le chevalier blanc, mais les pétro-monarchies du Golfe, pour moi y a pas pire, leurs leaders c'est la lie de l'humanité : je m'explique : des calandres de radiateur en or sur 1 rolls, qui roule sur l'unique route qui va du palais de l'émir au golf dans le désert, leur vision des autres musulmans non arabes, des roumis comme moi, des femmes, les courses de chameaux, la CDM en hiver, c'est pas mon monde même le japon me parait plus près...

STP dis pas de mal de Nanard en ramenant sa présidence en bon gars de vitry à toujours la même vieille affaire, quand dans le même temps tu admires tant Nasser le 1/4 de finaliste qui n'achéte que des attaquants ...

Crois le ou pas, si FMC vend tout à un saoudien, l'OM et oim c'est fini. Je risque pas de filer 1 € à des gens comme ça. Nan tout ne peut pas s'acheter...

Y a pas que le foot dans ma vie, et il y a des limites sous lesquelles je n'accepte pas de descendre.

Dernière modification par oscar face (05-Dec-18 14:05)

GoraPizzHerria a écrit :

rasta70 a écrit :

GoraPizzHerria a écrit :

Certes, QTA est un organisme gouvernemental et le PSG est juste un investissement des bénéfices de l'Etat du Qatar, ce qui n’est pas tout à fait pareil mais ce qui est reproché à City, c’est à dire de donner des sommes d'argent énormes (un transfert de l'argent du cheik en fait) pour un gain minime, est le cas ici aussi. QTA par exemple, donne une tonne de fric pour promouvoir le tourisme du Qatar, une somme beaucoup trop démesurée pour l'apport réel.

Organisme gouvernemental mais sous pavillon d'un  Monarque
Pire d'un émir
Mais bon

Bah oui, personne n'est dupe. Et de toute façon, il y a d'autres sponsors qui sont issus du fonds gouvernemental et donc pour le coup, vraiment la même source d'argent.

Une blague quoi 

vitryclubstar a écrit :

oscar face a écrit :

vitryclubstar a écrit :

tu dis des vérités pleine de démagogie.

je sais pas quelle est ton age, mais nos plus belles années remonte à celle de tapie, et inutile de préciser que sur le plan de l'éthique c'était pas très jojo, après oui certes rien de comparable avec ce qui se fait au qatar.

mais je pense que arbishop ne veux pas rentrer dans un délire politique il t'explique juste qu'au niveau droit, city et paris n'auront pas forcément la même issus.

toi tu rentre plus d'une sphère géopolitique, en soit ta pas complètement tord, mais tu ne sais absolument pas tout comme tout citoyen tout ce qui se passe en coulisse, et ceux même pour les américains.

dans le fond tu sais seulement ce que l'on veut bien nous faire croire.

mettre en avant que les maux d'une partie de la planète en laissant croire que l'autre partie (occident ou amérique) est irréprochable est une injustice intellectuelle dicté par la masse médiatique.

la vérité est que le nerf de la guerre sur cette planète c'est l'argent et le pouvoir.

si l'om avait été acheté par les qataries et que chaque we tu verrais neymar passé la balle mbappe ou à messi, tu l'avoueras jamais mais ton discours serait bien plus nuancé

Si c'est la vérité, elle ne peut pas être démagogique.

En cas ,c'est sans doute pour ça qu'elle va si bien, regarde la France en ce moment, et oui c'est souvent les questions d'argent qui passent devant. 

Après loin de moi de voir l'occidental comme le chevalier blanc, mais les pétro-monarchies du Golfe, pour moi y a pas pire, leurs leaders c'est la lie de l'humanité : je m'explique : des calandres de radiateur en or sur 1 rolls, qui roule sur l'unique route qui va du palais de l'émir au golf dans le désert, leur vision des autres musulmans non arabes, des roumis comme moi, des femmes, les courses de chameaux, la CDM en hiver, c'est pas mon monde même le japon me parait plus près...

STP dis pas de mal de Nanard en ramenant sa présidence en bon gars de vitry à toujours la même vieille affaire, quand dans le même temps tu admires tant Nasser le 1/4 de finaliste qui n'achéte que des attaquants ...

Crois le ou pas, si FMC vend tout à un saoudien, l'OM et oim c'est fini. Je risque pas de filer 1 € à des gens comme ça. Nan tout ne peut pas s'acheter...

Y a pas que le foot dans ma vie, et il y a des limites sous lesquelles je n'accepte pas de descendre.

admirer nasser?  toi et certains de tes comparses vous avez de drôle de raccourci, dire que j'aurais aimer avoir un neymar ou un messi à l'om fait de moi un admirateur de nasser? en réalité je commence à comprendre ya une jalousie malsaine.
moi j'ai aucun orgueil à dire que j'aime l'om mais à choisir entre neymar mbappe  de l'argent du golfe et un mitroglou germain de l'argent américain et bien....

après en réalité qu'il vienne de russe grèce japon ou autre c'est les joueurs qui m'interesse pas la provenance.

tout comme j'étais fous à l'époque d'entendre la rumeur maradona à marseille.


donc si je reprend tes dires, si mc court revend à un pays du golf tu supporte plus l'om?

mais tu es supporter de l'om ou supporter de l’organisation qui pilote l'om?

je ne jugerais pas tes valeurs, tu préfères être piloté par de l'argent propre du point de vue de l'éthique, ok, mais quand je te parle de nanard, bizarement tu me parle de vitry, donc à ce moment je reste perplexe quant à tes valeurs, comme on dit choisir entre la peste et le choléra n'est qu'une question d'envie mais le goût reste le même.

en réalité toi et certains ont juste le mort que se soit le psg, peut être que si les qatarie avait acheté cassis, tu aurais un avis moins tranché.

moi concrêtement je m'en fous de la provenance de l'argent, je reste à ma place de supporter de l'om et je veux juste voir de bon joueur sur la pelouse et du spectacle.

a vrai dire pour enfoncé le clous et relancer les débats, je finirais par une phrase de martin lutter king, j'ai un rêve, , je rêve que la moitié de notre ligue 1 se fasse acheté par des fonds d'investissement qu'ils viennent du qatar, de saoudie, de russe d'asie ect ect.

de voir des classico om psg avec neymar mbappe contre suarez salah de voir des bordeaux monaco  entre falcao higuain, de voir enfin des club français taper des liverpool city arsenal, marre de regarder des rennais se faire manger par des club chypriottes, marre de payer des abo bein canal sfr, pour regarde des amiens lyon ou des marseille dijon, marre de voir les club anglais gaver avec leurs droit tv pouvoir jouer la 16 eme place et se payer des joueurs à 30 millions.

a un degré moindre, j'aimerai avoir un big four français pouvoir tenir la dragée haute à toute l'europe (marseille paris lyon monaco).

un pays comme la france devrait avoir une place forte niveau club, vous voulez tirer le foot français par le bas, moi je veux le tirer vers le haut, vu que de toute façon si c'est pas les clubs francais qui se font racheter se sera nos pays frontaliers, donc la puanteur yen aura toujours, la technique de se plaindre et pleurer sur les tricheurs et les favoriser plus pour moi.

une jalousie malsaine ?  LOL     jaloux de quoi ? d'étre champion à la Noël,  de la tricherie sans vergogne par la corruption d'élites pourries ? des boites que la prince prend depuis 5 ans en 1/4 ou en 1/8 éme de LDC ?  de records en toc tellement le qsg écrase artificielement la concurrence.

Le ridicule ça m'a jamais fait bander, par contre ça me fait bien rire, tu te souviens de la Remontada ?

Le sport ils connaissent pas, eux ils achétent, mais en cas la LDC sera plus chère à avoir que la CDM ? 

Pas moi. Encore une différence entre nous.

Où t'as vu les sommes folles déversées par la prince dans le fc doha, tirer quoi que se soit dans le foot français vers le haut ?

P'tain mais ouvre les yeux.

Dernière modification par oscar face (05-Dec-18 18:41)

Le fair-play financier, système instauré par Michel Platini du temps où il officiait à la tête de l’UEFA, a porté ses fruits et Aleksandr Ceferin, successeur du Français, se plaît à le rappeler à chaque intervention. Seulement, certaines voix s’élèvent pour rendre ces règles plus strictes encore.

Ainsi, Sport Bild révèle que l’instance européenne planche sur un durcissement des critères. Par exemple, un club ne pourrait plus lisser et amortir le coût et le salaire d’une recrue sur la durée de son contrat, mais serait contraint de le faire sur les trois ans suivant son arrivée. Une écurie ne pourrait plus dépenser plus que ce que lui rapporte le football. Un resserrement qui ne sera pas forcément pour plaire à tout le monde...

Ouais et ça vaut aussi dire que les clubs qui possèdent leur stade et qui le loue pour des événements, ne pourront plus mettre les recettes hors foot dans leur budget. Ça va à l encontre de ce que préconisait l'UEFA en encourageant les clubs à posséder leur stade en s'endettant pr le construire.

En gros ça va avantager encore plus les clubs en place...qui seront de plus en plus difficile à concurrencer