OM

On finit par ne plus rien y comprendre dans ce mode de décisions qui ne devrait revenir qu'au sportif, tandis que le président, qui ne s'y connait pas en foot parait-il, ne devrait valider que le montage financier...

Payet c'était à la fois une opportunité inespérée (un joueur du top 20 européen qui veut bien baisser son salaire pour venir jouer chez nous - et ainsi faire plaisir à sa femme) et un symbole (un ancien du club - parti après une fâcherie avec l'ancienne direction - ayant fait une grande saison en PL et étant devenu un pilier de l'EDF).
C'était aussi un effort exceptionnel (plus gros transfert de l'histoire du club pour un joueur impossible à revendre au même prix - âge etc.).
On comprends bien que l'intérêt de ce transfert dépassait largement le cadre sportif (marketing, attente des supporters, crédibilité vis à vis d'autres cibles potentielle, lancement du projet...), il est donc absolument logique que l'avis du président devienne prépondérant dans ce cas précis.