OM

Forcement c'est contre nous par contre à l'inverse on ne les entend jamais ces croques morts ..

le cas du péno annulé est au contraire un cas de bonne utilisation de la VAR.
L'arbitre n'avait pas vu la faute sur Sarr, il a sifflé logiquement péno, la var lui a permis de corriger son erreur, tout le monde devrait être content qu'une injustice a été évitée.
Là, les faits sont clairs. Là où ça pose problème, c'est quand les images demandent quand même de les interpréter , on voit alors le partie pris des arbitres. Il faut s'attaquer à ça en diminuant la subjectivité. Par exemple, main décollée du corps = main, c'est simple et juste. On ne justifie pas de siffler ou non selon l'intention, c'est à dire la couleur du maillot, du joueur.

Ceci dit, meme il reste une somme hallucinante d'erreurs d'arbitrage qui faussent le championnat, les injustices les plus flagrantes n'existent plus ( on a connu des buts validés alors que l'attaquant avait 3 metres d'avance ou des buts accordés alors que la balle n'avait pas franchi la ligne comme contre montpellier)

Hep le parigot bordelais, retourne voir la correction qu'ont pris tes 2 clubs fétiches...

Comme vous dites, là où il deviendrait crédible (lui et tous les pseudo-consultants) c'est à partir du moment où il dirait que le péno contre Sarr lui paraissait valide, ET EN MEME TEMPS le but de Thauvin devait être accordé.
A partir du moment où ces corniauds ne parlent QUE du soit-disant péno de Sarr, qu'ils aillent bien tous se faire empapaouter au sommet de leur Tour Eiffel.

OMpaslePSG a écrit :

Honnetement, y a peno. Sarr tombe à contre temps alors que la faute à lieu 2 à 3 secondes avant... C'est ridicule. Par contre, je suis d'accord que ces journalistes ne parlent pas de la VAR quand c'est contre nous...

Donc y a faute. Pas péno.