OM

40 boules.

On doit se débarrasser d'autres mecs bien plus mauvais que lui. Non catégorique.

_Sentenza_ a écrit :

On doit se débarrasser d'autres mecs bien plus mauvais que lui. Non catégorique.

ça dépend de combien ils nous en donnent.
moins de 10, c'est non, car c'est le minimum dont on aurait besoin pour trouver son remplaçant.
à partir de 20, c'est impossible de refuser.
en plus vis à vis du joueur qui a 29 ans, jouer en PL en la ldc l'année prochaine, pas sur qu'il ait d'autres occasions.
vu sa loyauté, ça serait dommage de lui refuser ça.

Pytheas83bm a écrit :

_Sentenza_ a écrit :

On doit se débarrasser d'autres mecs bien plus mauvais que lui. Non catégorique.

ça dépend de combien ils nous en donnent.
moins de 10, c'est non, car c'est le minimum dont on aurait besoin pour trouver son remplaçant.
à partir de 20, c'est impossible de refuser.
en plus vis à vis du joueur qui a 29 ans, jouer en PL en la ldc l'année prochaine, pas sur qu'il ait d'autres occasions.
vu sa loyauté, ça serait dommage de lui refuser ça.

Je comprends mais comme c'est quasi le seul indiscutable chez nous, en particulier en défense, on peut pas rajouter encore un chantier avec l'ARD, vu comme on galère toujours avec l'ARG et le reste ca promet rien de bon. L'intérêt du club passe avant celui des joueurs, il est très bien chez nous anyways. Je rajoute, débarrassons-nous déjà nos indésirables on débloquera assez d'argent comme ca. On a +/- 70m€ de déficit pas 150 au point de vendre tous nos meilleurs joueurs.

Pour moi, compte tenu de l'age du joueur et de son niveau mais aussi des moyens de Tottenham un départ pour 15 millions serait bien.

Derrière il y a moyen de tenter de faire une proposition de 20-25 à Nice pour Attal (pas sûr que ça marche mais le joueur est exceptionnel).

Pytheas83bm a écrit :

_Sentenza_ a écrit :

Pytheas83bm a écrit :

ça dépend de combien ils nous en donnent.
moins de 10, c'est non, car c'est le minimum dont on aurait besoin pour trouver son remplaçant.
à partir de 20, c'est impossible de refuser.
en plus vis à vis du joueur qui a 29 ans, jouer en PL en la ldc l'année prochaine, pas sur qu'il ait d'autres occasions.
vu sa loyauté, ça serait dommage de lui refuser ça.

Je comprends mais comme c'est quasi le seul indiscutable chez nous, en particulier en défense, on peut pas rajouter encore un chantier avec l'ARD, vu comme on galère toujours avec l'ARG et le reste ca promet rien de bon. L'intérêt du club passe avant celui des joueurs, il est très bien chez nous anyways. Je rajoute, débarrassons-nous déjà nos indésirables on débloquera assez d'argent comme ca. On a +/- 70m€ de déficit pas 150 au point de vendre tous nos meilleurs joueurs.

personnellement je pense qu'on peux trouver mieux.
l'intérêt du club, c'est de savoir vendre au bon moment et bien remplacer.

Trouver mieux qu'Hiroki, le challenge est déjà très relevé. J'ai aucune confiance dans le club pour trouver mieux que lui perso, sauf à dépenser plus que son départ ne rapporterait, et encore.

Dernière modification par _Sentenza_ (10-Jun-19 11:19)

Hiroki, il reste ici, c'est tout ! 

Ocampos, Sakaï, ce serai des erreurs de les vendre, car ils ont au moins une chose qu'on peut leur reconnaître, encore plus cette année : leur abnégation.

Pour ma part, ce serait complètement idiot de vendre Sakaï qui à donc été l'un des rares à donner une énorme satisfaction, sauf évidemment grosse offre. Mais dans ce cas la, il faut vraiment que la cellule se mette en 4 pour trouver un équivalent moins cher que son prix de vente, et ça, ce n'est pas gagné.