OM

L'ami'stral a écrit :

J'ai vu que les arbitres était pointilleuse sur le fait que les gardiennes soit sur leur ligne au moment où les pénos sont tirés mais dans ce cas il faudrait qu'elle le soit aussi sur le fait que les tireuses placent bien le ballon sur le point de pénalty car l'américaine cet aprés midi a à deux reprises placé le ballon devant le point de pénalty même si la deuxième fois l'arbitre lui a fait remarqué.

Faut aussi bien checker que les joueuses de champs n'entrent pas dans la surface avant que le ballon ne soit botté..

Je viens de mater la faute américaine..
Ben.. il y a débat.
Pour moi..elle touche l'américaine.. c'est pas parce qu'elle ne tombe pas tout de suite qu'il n'y a pas péno.
Ce match montre que les américaines sont prenables.

on va jouer au parc contre les usa

parc et victoire en 1/4 cela rime pas 

Bem a écrit :

Docom a écrit :

Sauvons le soldat américain...

Ou alors un TSE variante du fameux TSM ! 

Que signifie d'ailleurs ce fameux acronyme TSM que vois apparaitre de temps en temps ?

MaddynnXIX a écrit :

Terrible pour les Japonaises qui méritaient vraiment de l'emporter.

Pénalty très sévère.

Les 1/4 :

Norvège - Angleterre
France - USA

Pays-Bas - Italie
Allemagne - Suède

Pas mérité mais c'est le foot..
Pas mécontent évidemment.
Après..pénalty très sévère.. ce genre de péno ce siffle depuis des années (  voir le premier but de l'edf en finale de CDM..)
La frappe partait bien.
Après..on devrait simplement revenir à la règle.
Pénalty quand main volontaire..
Coup franc indirect dans la surface quand main involontaire.

On voit bien qu'elle fait tout pour enlever son bras, c'est cruel pour moi.
Faut vraiment se couper les bras pour défendre.

omrockensen a écrit :

MaddynnXIX a écrit :

On voit bien qu'elle fait tout pour enlever son bras, c'est cruel pour moi.
Faut vraiment se couper les bras pour défendre.

Oui..mais combien de péno sont sifflé pour ça?

But en finale de CDM
But de Manchester contre Paris.
etc etc etc

La liste est très longue.

Pas pour autant que c'est juste.

Bref les Japonaises n'avaient qu'à mettre au moins une de toutes leurs occases, de toute façon.

omrockensen a écrit :

MaddynnXIX a écrit :

omrockensen a écrit :

Oui..mais combien de péno sont sifflé pour ça?

But en finale de CDM
But de Manchester contre Paris.
etc etc etc

La liste est très longue.

Pas pour autant que c'est juste.

Bref les Japonaises n'avaient qu'à mettre au moins une de toutes leurs occases, de toute façon.

Ben.. si c'est juste.
Par rapport à ce qui est sifflé depuis des années..il y a une continuité.
Après.. ça pique encore plus parce qu'elles ont eu les occases de mener avant.

Il n'y a pas forcément de justice dans la continuité, le problème c'est que les défenseurs vont bientôt en venir à défendre les mains dans le dos pour s'éviter tout risque, et c'est mécaniquement contre-nature.

J'ai vraiment du mal avec cette règle qui veut que tout contact ballon/bras dans la surface donne pénalty sans aucune distinction.
Alors tant mieux quand ça profitera à l'OM (on peut toujours rêver), mais dans l'esprit, bof bof.

Dernière modification par MaddynnXIX (25-Jun-19 23:15)

omrockensen a écrit :

MaddynnXIX a écrit :

omrockensen a écrit :

Ben.. si c'est juste.
Par rapport à ce qui est sifflé depuis des années..il y a une continuité.
Après.. ça pique encore plus parce qu'elles ont eu les occases de mener avant.

Il n'y a pas forcément de justice dans la continuité, le problème c'est que les défenseur vont bientôt en venir à défendre les mains dans le dos pour s'éviter tout risque, mais c'est mécaniquement contre-nature pour un/e joueur/se.

J'ai vraiment du mal avec cette règle qui veut que tout contact ballon/bras dans la surface donne pénalty sans aucune distinction.
Alors tant mieux quand ça profitera à l'OM (on peut toujours rêver), mais dans l'esprit, j'ai du mal.

Je suis d'accord.
Le règlement c'est : ( s'il n'a pas changé depuis 96 quand j'ai passé mon examen.. )
Main volontaire = coup frand direct ( dans la surface ----> pénalty)
Main involontaire = coup frand indirect ( dans la surface---> coup franc indirect)

Ca correspond déjà mieux à ma vision des choses, mais malheureusement ça reste ma vision personnelle lol

Au final, on devrait peut-être écouter les conseils de Dugarry : "Défendez les mains dans le dos !"
Mais là tu cours et te déplaces 30% moins vite...

Dernière modification par MaddynnXIX (25-Jun-19 23:32)

omrockensen a écrit :

Le règlement c'est : ( s'il n'a pas changé depuis 96 quand j'ai passé mon examen.. )
Main volontaire = coup frand direct ( dans la surface ----> pénalty)
Main involontaire = coup frand indirect ( dans la surface---> coup franc indirect)

Alors là faudra nous expliquer pourquoi ce n'est JAMAIS privilégié comme sanction. Ça apaiserait tellement de tensions, pour les arbitres et pour le joueurs. Sinon avec le péno ou sans le péno, y a jamais de juste milieu.

meon a écrit :

Bem a écrit :

Docom a écrit :

Sauvons le soldat américain...

Ou alors un TSE variante du fameux TSM ! 

Que signifie d'ailleurs ce fameux acronyme TSM que vois apparaitre de temps en temps ?

Tout Sauf Marseille, c'est le credo de pascal garibian, noel le graët, c'était celui de de F.Thiriez, et du  binoclard qui préside la commission de discipline en L1.

C'est aussi la couverture médiatique du club assurée par le  torchon (l'OM est-elle ruinée juste avant le mercato, hasard ou coïncidence ? ), de rmc, canal, l'eq. 21 etc etc ...

Le TSM c'est ce qui te nique la LDC et le titre sous Bielsa, Garcia, Gerets c'est les 12 pénos contre de l'année derniére pendant que denayer collectionne les mains bras décollés du corps et que fékir plonge sa mére...

La nomination de du bois de la tour, le nouveau pion blond d'aulas va dans le même sens. 

Heyraud  préfére dépenser sans compter, et faire focus sur les led, la sono, la peinture dans un couloir du Vél, que de prendre le principal problème du club à bras le coeur.

Tu comprends ça fait que 2 ans et demi qu'il est là, le temps est  passé si vite...

Dernière modification par oscar face (26-Jun-19 08:03)