OM

une simple question:pourquoi retranscrire les avis des intervenants "spécialistes"de l'équipe 21?
pour remplir le forum ? perso je trouve qu'il y a assez de Roux,Severac,Galli et consorts, ici ,avec des pseudo différents 

Dernière modification par quoikidi (06-Oct-19 08:47)

Donc le QSG qui perd contre Rennes et Reims, c'est normal et pas de crise, mais l'OM qui n'a absolument pas le même effectif, ce n'est pas logique ?

Donc, c'est faire abstraction de la saison dernière (je suis persuadé que malgré tout, la confiance n'est toujours pas la), du fait que de changer d’entraîneur ne se fait pas en claquant des doigts pour les repères tactiques, que la sod*mie arbitrale est constante (bon Eyraud étant suspendu de vestiaire, même s'il devait l'ouvrir, il s'en prendrait encore plein la gueule, mais au moins, ça remettrait les pendules à l'heure pour tout le monde), que de perdre son meilleur joueur pour plusieurs mois à un impact significatif quand même, etc.....

Bref, je suis d'accord pour dire que l'équipe n'est pas du tout au niveau attendu, que certains ont été achetés bien trop chers et que leur ratio rendement/ratio est juste du foutage de gueule, mais les chroniqueurs s'en donnent à cœur joie sur notre club. Parce qu'éluder les résultats actuels de Lyon, et pire encore pour Monaco, en parlant de crise exclusivement chez nous.... Comment dire... impartialité, neutralité (je sais, ça fait doublon)......

Le classement est trompeur. On avance plus.
Plusieurs remplaçants sont vraiment pas à la hauteur.

Mais pourquoi parler de crise à l'OM quand il manque 4 titulaires pour être davantage performant, tout en étant à 3 pts du 3e (3G, 4N et 2P), et se taire à propos de l'OL qui a son équipe complète, tout en étant à 7 pts du 3e (2G, 3N et 3P), avant son match contre l'ASSE...