OM

Arkaos35 a écrit :

Le communiqué ne fait pas l'erreur de tomber aussi bas qu'Aulas dans les accusations, et se contente de montrer un champ de possible qu'illustre un comportement inhabituel. Le tout avec en conclusion quelque cose de beaucoup plus pertinent, un besoin de réformer les choses.

Ce genre de débat à une importance qui va bien au-delà d'une saison.
Aller au conflit de façon brutal, sans ménager une porte de sortie propre, ce serait on ne peut plus maladroit en ce qui me concerne. On gagnerai simplement à se mettre à dos plus encore tout ce beau monde, et ce durablement.

Parfois, être tiède est la meilleure option. Etre chaud n'a pas apporté grand chose par le passé, si ce n'est faire le jeu d'Aulas.

Perso, aucune chance que je vois les choses comme toi à ce sujet.

Par contre, il faut un suivit à se communiquer, sinon, c'est froid que tout ça va vite devenir. Il faut qu'Eyraud ouvre le débat publiquement, avec les autres clubs, soit force de proposition pour une réforme ayant comme mot clés transparence.

Mieux vaut ne rien dire alors.

Etre "tiède" comme les communiqués d'autres présidents avec lui, on a bien vu que ca n'a rien changé. Ca a même peut-être empiré car on voit le sentiment d'impunité qui habite Aulas et Garibian aujourd'hui.

Ouhh on est impertinent en émettant des doutes sur le DTA ? Mais ils s'essuient les fesses avec.

Bizarrement la seule fois où on a fait du rentre dedans publiquement, avec des chiffres, des accusations, on a bénéficié d'une série de pénalties alors qu' on en avait pas  eu depuis 1 an, et Lyon a eu 5 ou 6 matchs de grosses décisions défavorables.

C'est médiatiquement qu'il faut occuper le terrain. Un communiqué c'est impersonnel, c'est se cacher derrière une feuille de papier, ce n'est pas occuper le terrain.

Verdict sur les matchs d'ici les fins de l'année et on fera le bilan de l'arbitrage de Lyon et l'OM sur ces matchs là. Car l'arbitrage sur les matchs suivants, au final c'est bien la finalité de tout ce débat, personne n'en est dupe.

Les + du communiqué :
Répondre sur les termes scandaleux et outranciers qu'a employé papy zinzin et plus généralement la xénophobie du nord contre le sud ;
Rappeler l'aura de l'OM en mettant du coup un peu la pression sur la ligue :"eh les gars l'image de la L1 sans nous c'est peau de balle" ;
Pointer intelligemment du doigt sans mine de le faire les collusions entre Palpatine et Garibian ;
Être constructif dans le débat et mettre mal à l'aise les petits arrangements de la team Garibian en proposant l'emploi des micros, des écrans et des rapports qui permettraient d'enlever le voile opaque qui règne sur l'arbitrage français. Le tout dans une tournure de phrase très bien trouvé qui justifie ces propositions par le fait qu'elles viendront protéger les arbitres. Je suis curieux de voir la prochaine pirouette que vont faire Le Graet et consorts sur ces propositions pleines de bon sens !

Les moins :
Avancer qu'à la fin tout s'équilibre et parler des complots. D'une on prend ainsi la position de club favorisé et de deux on démolit tout l'argumentaire précédent qui sous entendait très bien et de manière très subtile que des complots existaient bel et bien.

Mais au fond c'est un très bon communiqué dans l'ensemble qui évidemment fera un gros pshhhiiit

morgoth 13 a écrit :

Les + du communiqué :
Répondre sur les termes scandaleux et outranciers qu'a employé papy zinzin et plus généralement la xénophobie du nord contre le sud ;
Rappeler l'aura de l'OM en mettant du coup un peu la pression sur la ligue :"eh les gars l'image de la L1 sans nous c'est peau de balle" ;
Pointer intelligemment du doigt sans mine de le faire les collusions entre Palpatine et Garibian ;
Être constructif dans le débat et mettre mal à l'aise les petits arrangements de la team Garibian en proposant l'emploi des micros, des écrans et des rapports qui permettraient d'enlever le voile opaque qui règne sur l'arbitrage français. Le tout dans une tournure de phrase très bien trouvé qui justifie ces propositions par le fait qu'elles viendront protéger les arbitres. Je suis curieux de voir la prochaine pirouette que vont faire Le Graet et consorts sur ces propositions pleines de bon sens !

Les moins :
Avancer qu'à la fin tout s'équilibre et parler des complots. D'une on prend ainsi la position de club favorisé et de deux on démolit tout l'argumentaire précédent qui sous entendait très bien et de manière très subtile que des complots existaient bel et bien.

Mais au fond c'est un très bon communiqué dans l'ensemble qui évidemment fera un gros pshhhiiit

Relis le bien 
C'est un skud de compet

Y'a panda qui a fait une très bonne analyse ici:
https://www.footmarseille.com/forum/view … 9&p=97

Elpais a écrit :

medchant a écrit :

"Celui enfin de prouver que ces erreurs impactent tous les clubs de façon égale sur le long terme"
je comprends pas l'intérêt de ce passage.
Cela sous-entend qu'on a été avantagé


j'aurais préféré qu'il désavoue plutôt garribian en disant qu'il n'y a pas main de sanson car il y a un rebond sur le corps juste avant.

Au contraire c'est pour enlever tous les sous entendu et prouver que le vieil adage "ca s'équilibre à la fin" est vrai ou pas.
En mettant en place un système qui permettrait de travailler, de débriefer et de d'avoir un outil statistique sur l'arbitrage, en toute transparence.

je comprends la volonté et je pense que les propositions sont bonnes mais plutôt que de dire que cela prouvera que ça s'équilibre, ce qui est faux que ce soit en termes de pénos, de cartons ou autres,  il pourrait dire que cela contribuera à ce que ça s'équilibre sur le long terme

medchant a écrit :

Elpais a écrit :

medchant a écrit :

"Celui enfin de prouver que ces erreurs impactent tous les clubs de façon égale sur le long terme"
je comprends pas l'intérêt de ce passage.
Cela sous-entend qu'on a été avantagé


j'aurais préféré qu'il désavoue plutôt garribian en disant qu'il n'y a pas main de sanson car il y a un rebond sur le corps juste avant.

Au contraire c'est pour enlever tous les sous entendu et prouver que le vieil adage "ca s'équilibre à la fin" est vrai ou pas.
En mettant en place un système qui permettrait de travailler, de débriefer et de d'avoir un outil statistique sur l'arbitrage, en toute transparence.

je comprends la volonté et je pense que les propositions sont bonnes mais plutôt que de dire que cela prouvera que ça s'équilibre, ce qui est faux que ce soit en termes de pénos, de cartons ou autres,  il pourrait dire que cela contribuera à ce que ça s'équilibre sur le long terme

Faut tout inversé.

Si vous prenez des mesures => vous nous prouverez l'équilibre, la parano etc...
Si vous ne bougez pas => vous nous prouvez que tout le game est corompu

La on leur demande des preuves que le championnat n'est pas truqué.

Dernière modification par vel'saian (13-Nov-19 19:34)

vel'saian a écrit :

morgoth 13 a écrit :

Les + du communiqué :
Répondre sur les termes scandaleux et outranciers qu'a employé papy zinzin et plus généralement la xénophobie du nord contre le sud ;
Rappeler l'aura de l'OM en mettant du coup un peu la pression sur la ligue :"eh les gars l'image de la L1 sans nous c'est peau de balle" ;
Pointer intelligemment du doigt sans mine de le faire les collusions entre Palpatine et Garibian ;
Être constructif dans le débat et mettre mal à l'aise les petits arrangements de la team Garibian en proposant l'emploi des micros, des écrans et des rapports qui permettraient d'enlever le voile opaque qui règne sur l'arbitrage français. Le tout dans une tournure de phrase très bien trouvé qui justifie ces propositions par le fait qu'elles viendront protéger les arbitres. Je suis curieux de voir la prochaine pirouette que vont faire Le Graet et consorts sur ces propositions pleines de bon sens !

Les moins :
Avancer qu'à la fin tout s'équilibre et parler des complots. D'une on prend ainsi la position de club favorisé et de deux on démolit tout l'argumentaire précédent qui sous entendait très bien et de manière très subtile que des complots existaient bel et bien.

Mais au fond c'est un très bon communiqué dans l'ensemble qui évidemment fera un gros pshhhiiit

Relis le bien 
C'est un skud de compet

Y'a panda qui a fait une très bonne analyse ici:
https://www.footmarseille.com/forum/view … 9&p=97

Yes merci j'ai lu le décryptage de panda qui est très bien fait
en fait on est d'accord sur l'ensemble du communiqué je dis à peu près pareil. Sur la fin il m'a convaincu effectivement la partie sur le "complot" peut effectivement être écrit a second degré
D'ailleurs je trouve le rédacteur très subtil et très 2nd degré pour faire passer les messages
Ça tranche avzc les discours oui oui agressifs de Papy Zinzin sur le site du FC Décines !
Bref très bon communiqué mais je me répète il passera à l'as malheureusement car aucun média ne soulèvera les bonne questions qu'il soulève insidieusement

ESTEBAN 06 a écrit :

Une question ! que fera Garibian lorsqu'un club lui demandera son avis la prochaine fois ?

ou meme un joueur énervé a la fin de match au micro de canal ou bein qui demande l'avis de Garibian en direct.

" Bon ben puisque Mr Garibian donne maintenant son avis sur des decisions arbitrales, j'aimerai savoir ce qu'il pense des decisions de ce soir "

personnellement j'applaudis la cissions de gautier
il a prouvé son indépendence sur ce coups la  ( ou bien sa nullité au choix )

kace a écrit :

oh misère a écrit :

personnellement j'applaudis la cissions de gautier
il a prouvé son indépendence sur ce coups la  ( ou bien sa nullité au choix )

tu t'avances bien là.

gautier a des années d'arbitrage litigieux défavorable à l'OM et y'a encore peu, il sifflait une main tès discutable de kamara dans la surface.

Il a bien arbitré dimanche, mais avec le coup de pression d'aulas garibian, on verra comment ça se passera les prochaines fois qu'il arbitrera lyon ou l'OM.

d'ailleurs, jamais aulas ne le met en cause sa personne, chose qu'il fait souvent pourtant.

c'est d'ailleurs peut être ce qui a rendu Aulas hystérique, Gautier est normalement un bon petit soldat, et là, il n'a pas suivi les ordres (d'ou le recadrage intempestif d'Aulas, puis de Garibian).
la prochaine fois que Gautier nous arbitre, on se fera enfler, et pas qu'un peu.
il sait ce qu'il en coute de faire une soit disant erreur en faveur de l'OM
pression psychologique, une vieille méthode de management, qui semble encore avoir de beaux jours à la DTA.

gamk a écrit :

Au moins ce match aura eu pour mérite de créer une crise sur l'arbitrage français. Maintenant reste à voir si cette crise sera créatrice de quelque chose de positif pour la L1 et la confiance envers l'arbitrage.

Lyon qui crie au scandale sur l'arbitrage depuis 72h n'a même pas mis un seul mot dans son communiqué pour répondre aux propositions de celui de L'OM. Je crois que ça en dit suffisamment long sur leur envie de changer quoi que ce soit sur ce sujet là. Le seul but de tout leur cirque, c'est qu'on soit pointé du doigt comme un club favorisé (alors que c'est tout l'inverse) et qu'on ramasse un max de sanctions.

Pour moi, hélas, il ne se passera rien.