OM

Renouveau a écrit :

smile97 a écrit :

Renouveau a écrit :

Joueur puissant avec de l’impact ne doit pas être forcément « grand », comme Kanté ou Diarra mais Rongier c’est pas suffisant désolé.

Bien sûr qu’on doit avoir ce profil sur le terrain, regarde hier, tu as Payet qui dit qu’on a perdu la bataille du milieu en interview, il se trompe aussi ? C’est lui qui le dit, tu vas le contredire ?
Pourquoi il dit ça ? Car Kamara n’était pas 6 tout simplement.

Donc Rongier il a beau être excellent, on doit absolument recruter au milieu si Kamara repasse derrière.
Cet été avec le départ de Gustavo, c’était DEUX milieux qu’il fallait recruter, pas juste un et en plus même pas un 6.
Strootman ne peut pas être notre titulaire à ce poste. Trop lent et c’est un relayeur de toute façon.

Avoir un vrai 6, ça sublime toute l’équipe.

Ecoute je vais pas rentrer dans ce débat avec toi qui n'aura aucun intérêt. La majoritaire des post c'était pour dire grand et costaud. C'était peut être pas ton cas très bien mais bcp e voulaient pas se rongier car ils le pensaient pas si costaud.

Je vois pas le rapport entre ce que dit Payet et mon post. Le soucis pour reste Strootman et pas le fait d'avoir forcement un grand costaud. Contre Lyon on perd la bataille du milieu ? Non le soucis est d'avoir Strootman comme seul 6 mais, rien à voir avec mon post sur le fameux grand et costaud indispensable

Kamara il est quand même bien costaud justement  et plus vif que Strootman donc ça fait toute la différence.
Sans cette solidité contre Lille ou Lyon, on se fait manger.

C’est indispensable dans une équipe. Pour ça qu’il faut les DEUX profils sur le terrain.

Écoute refait l'histoire si tu veux comme dhab   tu as raison les post genre il nous faut un mec du profil de zambo en citant que des joueurs pareil physiquement ça n'a pas existé. En parlant du joueur de Nantes ça n'a pas existé. La tu cites kamara ben oui c'est ce que je dis.  Mon post c'était pour dire qu'on peut être puissant sans avoir justement le profil zambo. Je n'ai jamais dis qu'on avait pas besoin de mec puissant.

Tu sais bien qui disait à longueur de post on doit avoir un joueur du profil de zambo. Donc je ts le répète on peut être puissant, avoir du coffre et intelligent sur le terrain sans forcément avoir un seul profil.

Dernière modification par smile97 (25-Nov-19 09:50)

Quel homme quand même ce valentin. Perso j'ai adoré encore une fois sa prestation. Un vrai charbonneur.

Mais il manque toujours un six. Soit on se décide de jouer à 2 soit à 3 mais il faudra Kamara. C'est clair.

Avec strootman on se retrouve à prendre des vagues encore car il stoppe très difficile les passes et les joueurs.

Renouveau a écrit :

rasta70 a écrit :

Renouveau a écrit :

À la mi-temps. On avait pas encore eu le temps de profiter de la supériorité numérique.

Il a dit je cite : « on a bien démarré, après je pense qu’on s’est fait MANGER dans la bataille du milieu de terrain ».

Apres cela reste son ressenti
Car on finit la 1ere à 60% de duels gagné
On concède zero occases

Si on avait gagné cette bataille du milieu, ça aurait signifié une toute autre performance de Strootman en 6.

Or je pense qu’on veut tous revoir Kamara à ce poste au plus vite non ?
Aujourd’hui plus personne ne veut de Strootman titulaire en sentinelle. (J’ai bien dit sentinelle, perso je veux qu’il joue enfin à son poste de relayeur)

Tu reponds a côté pour moi
Que kamara est actuellement meilleur que Strootman en sentinelle on est tous d'accord
Mais ca ne veux pas dire qu'on s'est fait mangé hier en 1ere au milieu
C'est le ressenti de payet mais les faits montre qu'ils ont eu aucune occasions en 1ere
Et on gagne une majorité de duels
(d'ailleurs pour kombouaré son équipe a trop subi en 1ere)
Apres je sais que pour beaucoup Strootman a ete nul
Mais il a joué sentinelle
Il est le deuxieme recuperateur (ballon gagné de l'équipe)
On a pas souffert
Il a fait le taf hier
Apres bien sur on attend tous bien mieux d'un joueur de son standing je crois

Dernière modification par rasta70 (25-Nov-19 10:14)

Renouveau a écrit :

smile97 a écrit :

Renouveau a écrit :

Kamara il est quand même bien costaud justement  et plus vif que Strootman donc ça fait toute la différence.
Sans cette solidité contre Lille ou Lyon, on se fait manger.

C’est indispensable dans une équipe. Pour ça qu’il faut les DEUX profils sur le terrain.

Écoute refait l'histoire si tu veux comme dhab   tu as raison les post genre il nous faut un mec du profil de zambo en citant que des joueurs pareil physiquement ça n'a pas existé. En parlant du joueur de Nantes ça n'a pas existé. La tu cites kamara ben oui c'est ce que je dis.  Mon post c'était pour dire qu'on peut être puissant sans avoir justement le profil zambo. Je n'ai jamais dis qu'on avait pas besoin de mec puissant.

Tu sais bien qui disait à longueur de post on doit avoir un joueur du profil de zambo. Donc je ts le répète on peut être puissant, avoir du coffre et intelligent sur le terrain sans forcément avoir un seul profil.

Ben en fait c’est pas contradictoire non plus.
Tu dois avoir un profil comme Zambo si tu n’as pas un 6 qui met ce genre d’impact.
Car Zambo n’est pas un 6 non plus, il est plutôt soit à mettre en relayeur dans un milieu à 3, soit en doublette dans un milieu à 2 comme avec Gustavo.
Un peu comme Rongier mais pas le même profil, mais Rongier avait un Touré à côté de lui pour compenser et ça faisait la solidité de Nantes.
Hier Rongier a beau être bon, comme le dit Payet, on s’est fait manger dans la bataille du milieu.

Tout ça pour dire que quelque part il faut ça dans une équipe, de la complémentarité et surtout en ligue 1 qui est un championnat physique.
En plus toutes les équipes nous rentrent dedans, alors on peut pas faire une équipe de poids plumes. 

OK tu as compris que mon post était pour dire qu'on pouvait avoir des joueurs comme rongier mais qui apporte de l'impact. J'ai bien compris qu'on en avait besoin..

Juste il n'y a pas un seul type comme le profil comme on l'a lu trop souvent et on l'a lu quand on a parlé de la, venue de Rongier chez nous la première fois l'an dernier.

Tu comprend ou pas. Bonne journée

Renouveau a écrit :

rasta70 a écrit :

Renouveau a écrit :

Si on avait gagné cette bataille du milieu, ça aurait signifié une toute autre performance de Strootman en 6.

Or je pense qu’on veut tous revoir Kamara à ce poste au plus vite non ?
Aujourd’hui plus personne ne veut de Strootman titulaire en sentinelle. (J’ai bien dit sentinelle, perso je veux qu’il joue enfin à son poste de relayeur)

Tu reponds a côté pour moi
Que kamara est actuellement meilleur que Strootman en sentinelle on est tous d'accord
Mais ca ne veux pas dire qu'on s'est fait mangé hier en 1ere au milieu
C'est le ressenti de payet mais les faits montre qu'ils ont eu aucune occasions en 1ere
Et on gagne une majorité de duels
Apres je sais que pour beaucoup Strootman a ete nul
Mais il a joué sentinelle
Il est le deuxieme recuperateur (ballon gagné de l'équipe)
On a pas souffert
Il a fait le taf hier
Apres bien sur on attend tous bien mieux d'un joueur de son standing je crois

Payet était juste sur le terrain donc je pense que son ressenti vaut plus que des stats. 

Puis franchement revois la première période, ça n’avait rien à voir avec l’impact et la maîtrise du milieu qu’on avait contre Lille ou Lyon. Là c’était que Toulouse quoi...

Et kombouaré il etait ou lui ?

smile97 a écrit :

Renouveau a écrit :

rasta70 a écrit :

Tu reponds a côté pour moi
Que kamara est actuellement meilleur que Strootman en sentinelle on est tous d'accord
Mais ca ne veux pas dire qu'on s'est fait mangé hier en 1ere au milieu
C'est le ressenti de payet mais les faits montre qu'ils ont eu aucune occasions en 1ere
Et on gagne une majorité de duels
Apres je sais que pour beaucoup Strootman a ete nul
Mais il a joué sentinelle
Il est le deuxieme recuperateur (ballon gagné de l'équipe)
On a pas souffert
Il a fait le taf hier
Apres bien sur on attend tous bien mieux d'un joueur de son standing je crois

Payet était juste sur le terrain donc je pense que son ressenti vaut plus que des stats. 

Puis franchement revois la première période, ça n’avait rien à voir avec l’impact et la maîtrise du milieu qu’on avait contre Lille ou Lyon. Là c’était que Toulouse quoi...

villas boas dit qu'on a fait une bonne premiere..

Il n'etait pas sur le terrain lui
Et kombouaré dit qu'ils ont trop subi en première
Mais lui non plus n'etait pas sur le terrain donc bon

il faut arrêter de comparer les matchs et les équipes ... même la meilleur équipe du monde ne jouera pas au même niveau d'intensité selon son adversaire !
Hier on est tombé contre une équipe qui jouait à domicile à 11 derrière et visait le contre !
Rongier fait un gros match, le nombre de ballons qu'il récupére, ses replacements, son volume de jeu, ses 2 occasions et ses 2 belles frappes cadrées !!!

les 2 au milieu Rongier et Samson ils m'ont fait plaisir !

Renouveau a écrit :

rasta70 a écrit :

smile97 a écrit :

villas boas dit qu'on a fait une bonne premiere..

Il n'etait pas sur le terrain lui
Et kombouaré dit qu'ils ont trop subi en première
Mais lui non plus n'etait pas sur le terrain donc bon

Merci de rabaisser Payet hein
C’est lui que tu critiques du coup dans ta rage que tu as envers moi. 
Tu ne t’en rends même pas compte, c’est amusant.

Ah bon 
Et toi tu critique vilas boas du coup dans ta rage envers moi 
Soit on discute serieux soit laisse tomber
Je dis juste que son ressenti a chaud n'est pas confirmer par les fait rien d'autres
Et vilas boas et kombouaré ont bizarrement la meme analyse de la1ere mi temps
Mais tu détestes telle avoir tord que tu plies les discussions dans tous les sens et inventes des rages qui n'existent pas
Comme avec smile et rongier
Comme avec beye et le 433
Calme personne ne joue sa vie ici
Et pourquoi j'aurais la rage contre toi je ne te connais meme pas 

Renouveau a écrit :

rasta70 a écrit :

smile97 a écrit :

villas boas dit qu'on a fait une bonne premiere..

Il n'etait pas sur le terrain lui
Et kombouaré dit qu'ils ont trop subi en première
Mais lui non plus n'etait pas sur le terrain donc bon

Merci de rabaisser Payet hein
C’est lui que tu critiques du coup dans ta rage que tu as envers moi. 
Tu ne t’en rends même pas compte, c’est amusant.

Être sur le terrain n'est pas la garantie de faire la meilleure analyse de ce qui s'y passe.
Je voudrais pas intervenir dans un conflit qui a l'air de dépasser un peu le sujet mais je résiste pas à la tentation de rappeler l'anecdote de Raymond Goethals qui racontait que Papin était systématiquement persuadé que l'équipe avait mal joué lorsqu'il n'avait pas marqué.

Renouveau a écrit :

rasta70 a écrit :

smile97 a écrit :

villas boas dit qu'on a fait une bonne premiere..

Il n'etait pas sur le terrain lui
Et kombouaré dit qu'ils ont trop subi en première
Mais lui non plus n'etait pas sur le terrain donc bon

Merci de rabaisser Payet hein
C’est lui que tu critiques du coup dans ta rage que tu as envers moi. 
Tu ne t’en rends même pas compte, c’est amusant.

Ça n'a rien à voir. On a compris que pour toi Payet à forcément raison car il va dans ton sens mais ça arrive à chaques que dzw joueurs aient des analyses qui reflètent pas ce qu'on voit.
Le coach dit qu'on fait une bonne première mi temps j'ai pas cette impression. Parfois des joueurs te disent qu'ils ont domine un match avec des actions alors qu'on a rien vu de tout ça