OM

on n'est pas vraiment pénalisés, on est sous la menace de sanctions si on ne revient pas à plus de mesure dans nos dépenses.
ces contraintes sans le fpf, je pense que fmc les aurait aussi imposées aux dirigeants pour la bonne et simple raison, il n'a pas acheté l'om pour perdre des ronds. et à défaut d'en gagner, il aurait assurément pris des mesures pour ne plus en perdre.

En résumé on peut en dire 2 choses :

- primo, les clubs qui subissent le FPF ne sont absolument pas ceux qu étaient visés à la base (City, PSG...) mais bien des clubs comme l'OM, qui sont d'autant plus contraints qu'au prorata de leurs recettes, c'est très handicapant !

- néanmoins, malgré cette injustice, ça reste peut-être effectivement un mal pour un bien car continuer à mettre es 200 000 € de salaire sur Abdennour et 180 000 € sur Sertic, c'est d'une débilité sans nom...

Autrement dit, si par défaut ça nous oblige à enfin avoir une politique salariale rigoureuse et une politique de recrutement ciblée comme l'été dernier, ça serait pas mal !

Malgré tout, ce qui est dommageable c'est qu'on va encore et toujours devoir ou pouvoir investir "à contre temps", comme depuis 25 ans...

2 aspects doivent être atteints absolument : les finances et les résultats sportifs. L'un ne peut aller sans l'autre.
AVB nous prouve qu'avec très peu d'achat, il réussit, pour le moment à obtenir des résultats plus que corrects.
Maintenant, il faudra surtout observer comment se déroulera la fin de saison au niveau du passage pour le FPF et comment se poursuivra la partie sportive.
En espérant voir AVB rester pour la prochaine saison...