OM

Le Flair a écrit :

Dav8 a écrit :

Paris est la ville la plus visitée au monde il me semble...,  et à Paris, il n'y a que le PSG.
A New York, t'as des équipes de Basket à la pelle, Hockey, BaseBall, Foot Us, Soccer..., je pense que ça joue beaucoup.

Désolé je suis pas convaincu. Les gamins que je vois avec le maillot du Qatar à l'étranger c'est 100% Neymar. En Asie et au Brésil je sais pas.

Si Neymar part ils vont pas autant acheter de maillot Mbappé. La L1 est un frein aussi.

La dessus on est d'accord, c'est pour ça que quand je parle de la marque Paris, sa renommée mondiale..., je parle surtout des étrangers et des touristes, pour qui Neymar, Paris (la ville et ce qu'elle représente) passent bien avant le PSG, et le coté sportif.

Quentin13 a écrit :

Le Flair a écrit :

Les deux choses n'ont rien à voir. Je comprend toujours pas le montant du sponsor maillot de l'OM.

Mais je ne comprend pas celui du Qatar non plus. Tu vas me dire sur quels éléments ? Quand je regarde le classement des clubs en fonction de leur sponsor maillot c'est complètement illogique.

C'est pas comme si Nike et le psg avant Qatar n'en étaient pas à leurs premières magouilles. Accor avec Bazin et Sarkozy au board tu vas me dire aussi que c'est grâce aux beaux yeux des monuments ?

Qu'est ce qui justifie de passer de 25 à 75/80 ? Les résultats sportifs ? L'attrait du championnat ? Eventuellement Neymar, mais il veut se barrer. Donc, non.

Si je prends City vs le PSG, je préfère mettre 75 sur le PSG que sur City.
Pourquoi?
Ce n'est pas qu'une affaire de retransmission mais aussi purement de marketing.
L'histoire de City est équivalente au PSG. Mais pas vraiment de stars iconiques, ville assez horrible et pourtant leur rétribution est pas du tout dégueulasse.
Tu as raison de dire que faire x3 c'est étrange. Mais entre-temps, t'as Jordan, t'as Neymar et Mbappé ptet (je sais pas de quand datent les 25M) et aussi une inflation du prix du sponsoring  maillot.

Bazin/Sarko, y a pas vraiment de magouille par contre, comme je te l'ai dit. C'est un grand classique du capitalisme français d'offir un poste d'administrateur à ce genre de personnage. Sarko a surement proposé de sponsoriser le PSG (c'est là que tu dois voir la magouille je suppose), pourquoi ce serait une magouille? Si Eyraud devenait administrateur de Free et Free devenait sponsor de l'OM, ça ne signifie pas forcément qu'il y a un délit d'initié...

Outch !

GoraPizzHerria a écrit :

Quentin13 a écrit :

Le Flair a écrit :

Les deux choses n'ont rien à voir. Je comprend toujours pas le montant du sponsor maillot de l'OM.

Mais je ne comprend pas celui du Qatar non plus. Tu vas me dire sur quels éléments ? Quand je regarde le classement des clubs en fonction de leur sponsor maillot c'est complètement illogique.

C'est pas comme si Nike et le psg avant Qatar n'en étaient pas à leurs premières magouilles. Accor avec Bazin et Sarkozy au board tu vas me dire aussi que c'est grâce aux beaux yeux des monuments ?

Qu'est ce qui justifie de passer de 25 à 75/80 ? Les résultats sportifs ? L'attrait du championnat ? Eventuellement Neymar, mais il veut se barrer. Donc, non.

Si je prends City vs le PSG, je préfère mettre 75 sur le PSG que sur City.
Pourquoi?
Ce n'est pas qu'une affaire de retransmission mais aussi purement de marketing.
L'histoire de City est équivalente au PSG. Mais pas vraiment de stars iconiques, ville assez horrible et pourtant leur rétribution est pas du tout dégueulasse.
Tu as raison de dire que faire x3 c'est étrange. Mais entre-temps, t'as Jordan, t'as Neymar et Mbappé ptet (je sais pas de quand datent les 25M) et aussi une inflation du prix du sponsoring  maillot.

Bazin/Sarko, y a pas vraiment de magouille par contre, comme je te l'ai dit. C'est un grand classique du capitalisme français d'offir un poste d'administrateur à ce genre de personnage. Sarko a surement proposé de sponsoriser le PSG (c'est là que tu dois voir la magouille je suppose), pourquoi ce serait une magouille? Si Eyraud devenait administrateur de Free et Free devenait sponsor de l'OM, ça ne signifie pas forcément qu'il y a un délit d'initié...

Outch !

Je vais juste revenir sur Bazin / Sarkozy = Accor sponsor officiel du PSG vous vous trompez. Accor a ouvert son capitale pour la restructuration des hotels nommé "Hotels Invest" (le personnel des hotels Accor ne travaille plus pour Accor mais pour Hotel Invest) et devinez qui a laché le plus gros billet dans cette ouverture de capital? La Quatar bien sur (on parle là de milliards d'€) et par magie juste après ça Accor devient sponsor officiel

La poisse a écrit :

Je vais juste revenir sur Bazin / Sarkozy = Accor sponsor officiel du PSG vous vous trompez. Accor a ouvert son capitale pour la restructuration des hotels nommé "Hotels Invest" (le personnel des hotels Accor ne travaille plus pour Accor mais pour Hotel Invest) et devinez qui a laché le plus gros billet dans cette ouverture de capital? La Quatar bien sur (on parle là de milliards d'€) et par magie juste après ça Accor devient sponsor officiel

Oui voilà c(est sans doute légal, mais pour moi ça rentre dans de la magouille, donc c'est bien ce je défend vis à vis des arguments de notre nouveau et sympathique (surtout avec le Qatar  ) forumeur Quentin : les sommes allouées ne correspondent en rien aux valeurs du marché.

D'ailleurs on est plus dans les années 90, et même le fait que BeIn diffuse la L1 tout en étant directement ou indirectement relié au Qatar donc au PSG ça doit être limite limite vis à vis du réglement.

Dernière modification par Le Flair (28-Jun-19 18:08)

par contre, le niveau de contrat proposé par Nike au psg qatari, si on le compare aux chiffres donnés sur le topic pour les autres clubs, ne me choque malheureusement pas.

Le PSG a aujourd'hui des stars mondiales et donc fait vendre et a de l'exposition.

En plus, malgré les performances sportives décevantes et le manque d'histoire, leur puissance financière en fait un acteur majeur sur le marché des transferts, qui est très suivi médiatiquement, et là encore, expose le club dans les médias.

donc un contrat deux fois moins important que le barça et du niveau d'arsenal, ça me choque pas.

Dernière modification par kace (28-Jun-19 19:28)

Nious a écrit :

Le Flair a écrit :

Nious a écrit :

Certains racontent des conneries..j ai lu la même que toi...
Certains veulent même qu on prenne le modèle du Milan ac, et te disent que le Milan n a pas baissé son froc..on voit le résultat..bref

Le Milan a fait le choix de s'exclure lui même. Tu verras qu'ils vont claquer comme des malades et seront de retour en LDC L'année prochaine ni vu ni connu.

Et comment vont ils faire disparaitre leur déficit? La LDC suffira?
Ils ont combien de déficit le Milan? Connait on les conditions pour qu'ils puissent retourner en coupe d’Europe?
A l'heure actuelle, je préfère être 100 fois supporter de Marseille que du Milan..

mdr voilà voilà

http://www.footmercato.net/flash-mercat … eur_257502

Tu disais sinon ?

john-iberg a écrit :

oscar face a écrit :

RedStar 93 a écrit :

amen

ça fait du bien de lire ça

Tu veux dire comme si on était défiscalisé ou systématiquement avantagé par le fc garibian ? 

La blague c'est de faire semblant de croire qu'on joue à armes égales.

C'est quand même fort.
Vous êtes tous à dezinguer completement le staff, les dirigeants (et leurs incompetences), les joueurs de l'om toute la saison mais si on est toujours derriere lyon ou monaco, c'est toujours à cause de l'arbitrage ou de la fiscalité monegasque.
Et Lille et Saint etienne, ils ont quoi comme avantage sur nous ?

Il ya rien de fort, c'est juste un effet cumul qui nous plombe irresistiblement.

qatar+arbitrage+privilége fiscal+ losejhe+flop des cadres et du recrutement du coach+travail invisible du ds

C'est si difficile à comprendre 

Pas les joueurs, seulement certains. 

lille ils recrutent mieux et sont bien  arbitrés, je continue ?

Le Flair a écrit :

Eddy007 a écrit :

Mdr...évidemment ils vont pas se priver malgré tout.

Non mais aujourd'hui t'es président de club et t'es géné par le FPF tu fais quoi ?

TU te fais une équipe de merde pour pouvoir te qualifier en EL et t'enliser dans un cycle néfaste ?

Ou tu prend le parti de mettre la thune pour construire une grosse équipe quitte à être exclu une saison même de la LDC ?

Sans compter qu'en attaquant au TAS tu risques de gagner.

Pour ca, faut avoir des Cojones de le faire, pas sur que nos dirigeants en aient...prendre des risques quitte à prendre 1 année de suspension mais être sur de construire une excellente team qui fera Top3 sans soucis. (donc y mettre des moyens en passant outre le FPF quitte à être épinglé)...

Genre prendre des Pépé, Bamba ou NDombélé, Rongier,  Lafont, pas cher, tu ajoutes par exemple un Icardi (50M à l’époque en 2017..aujourd'hui autour de 100)...ou un D.Costa (dédicace JHE) dans les mêmes prix...bref 2/3 joueurs déjà confirmés et RÉGULIER surtout,  encore loin de la trentaine et déjà expérimentés en Europe de ce style avec des jeunes de L1 à fort potentielle, entouré des Thauvin, Ocampos, Sakai, Kamara,L.Gustavo...déjà présent.

Alors on dira... on a pris des risques, mais les joueurs prit étaient trop âgés pour beaucoup et donc incertain sur la durée (même si c'est des très bons joueurs, mais ils approchaient de la date de péremption pour pas mal d'entre eux...dont gros risques si on se rataient)   
Apres je demande pas à ce qu'on soit en déficit chronique, mais si t'es offensive des le début, fait en sorte d'attiré du lourd en mélangeant avec du potentielle jeunes (excuse, mais Payet et Mandanda, du réchauffé, Rami correct mais voilà quoi, Germain no comment, Mitro...l’escroquerie) !
Quitte à surpayer, autant le faire sur des joueurs qui le vaillent réellement  pour vite etre sur d'etre en C1 et ainsi les revenus arriveront (billetterie, sponsoring plus élevés),etc... et tu pourras même vendre plus facilement ton image dans le monde avec des Icardi ou D.Costa.

On est dans un monde de requin, l'OM c'est un peu la proie de prédilection, personnes ne mouftes, ne râle quand il le faut dans ce club, ou parle mais pour dire n'importe quoi (genre le but compte double si tu tires de 30M mdr...elle est excellente sa tisane qu'il prend). 

Tout le monde (presque) te roulent sur la tronche, 0 réaction...et ca tout le monde le sait, donc plus facile...si t'avais des mecs style Diouf, Aulas, ou anciennement Tapie, voir même des Bez ou Nicollin, des grandes gueules qui rentré dans la gueule de n'importe qui malgré leur défaut...peut-être qu'il y aurait plus de respect  et on ferait un peu plus peur (je réclame pas des pipes non plus hein mdr)...mais bon avec Disneyland Eyraud au manette et Zubi le bisounours....plus qu'à prier qu'un miracle arrive (Bernadette Soubirou, si tu nous entends de là haut, fais nous un signe) ! 

Dernière modification par Eddy007 (29-Jun-19 16:00)

manchester city exclu deux ans de coupes d'europe pour manquement aux règles du fpf.

https://www.lequipe.fr/Football/Actuali … ns/1109578

Eddy007 a écrit :

Le Flair a écrit :

Eddy007 a écrit :

Mdr...évidemment ils vont pas se priver malgré tout.

Non mais aujourd'hui t'es président de club et t'es géné par le FPF tu fais quoi ?

TU te fais une équipe de merde pour pouvoir te qualifier en EL et t'enliser dans un cycle néfaste ?

Ou tu prend le parti de mettre la thune pour construire une grosse équipe quitte à être exclu une saison même de la LDC ?

Sans compter qu'en attaquant au TAS tu risques de gagner.

Pour ca, faut avoir des Cojones de le faire, pas sur que nos dirigeants en aient...prendre des risques quitte à prendre 1 année de suspension mais être sur de construire une excellente team qui fera Top3 sans soucis. (donc y mettre des moyens en passant outre le FPF quitte à être épinglé)...

Genre prendre des Pépé, Bamba ou NDombélé, Rongier,  Lafont, pas cher, tu ajoutes par exemple un Icardi (50M à l’époque en 2017..aujourd'hui autour de 100)...ou un D.Costa (dédicace JHE) dans les mêmes prix...bref 2/3 joueurs déjà confirmés et RÉGULIER surtout,  encore loin de la trentaine et déjà expérimentés en Europe de ce style avec des jeunes de L1 à fort potentielle, entouré des Thauvin, Ocampos, Sakai, Kamara,L.Gustavo...déjà présent.

Alors on dira... on a pris des risques, mais les joueurs prit étaient trop âgés pour beaucoup et donc incertain sur la durée (même si c'est des très bons joueurs, mais ils approchaient de la date de péremption pour pas mal d'entre eux...dont gros risques si on se rataient)   
Apres je demande pas à ce qu'on soit en déficit chronique, mais si t'es offensive des le début, fait en sorte d'attiré du lourd en mélangeant avec du potentielle jeunes (excuse, mais Payet et Mandanda, du réchauffé, Rami correct mais voilà quoi, Germain no comment, Mitro...l’escroquerie) !
Quitte à surpayer, autant le faire sur des joueurs qui le vaillent réellement  pour vite etre sur d'etre en C1 et ainsi les revenus arriveront (billetterie, sponsoring plus élevés),etc... et tu pourras même vendre plus facilement ton image dans le monde avec des Icardi ou D.Costa.

On est dans un monde de requin, l'OM c'est un peu la proie de prédilection, personnes ne mouftes, ne râle quand il le faut dans ce club, ou parle mais pour dire n'importe quoi (genre le but compte double si tu tires de 30M mdr...elle est excellente sa tisane qu'il prend). 

Tout le monde (presque) te roulent sur la tronche, 0 réaction...et ca tout le monde le sait, donc plus facile...si t'avais des mecs style Diouf, Aulas, ou anciennement Tapie, voir même des Bez ou Nicollin, des grandes gueules qui rentré dans la gueule de n'importe qui malgré leur défaut...peut-être qu'il y aurait plus de respect  et on ferait un peu plus peur (je réclame pas des pipes non plus hein mdr)...mais bon avec Disneyland Eyraud au manette et Zubi le bisounours....plus qu'à prier qu'un miracle arrive (Bernadette Soubirou, si tu nous entends de là haut, fais nous un signe) ! 

Criant de vérité...
Visionnaire... je kifferai tellement qu’Aulas soit notre président!