OM

Sonos a écrit :

venizian a écrit :

Dav8 a écrit :

C’est le deal oui
Ca va permettre aux clubs de souffler cet été et ne pas souffrir de ce gros manque à gagner
Après faudra rembourser c’est sur, mais sur plusieurs années

Logique !
Il est con ou quoi Aulas. 

Ben non c’est pas si logique pour le coup. L’argent des droits tv, les clubs auraient dû le percevoir tout court. Là ils vont les percevoir via le prêt de la LFP mais c’est les clubs qui vont rembourser cet emprunt (on peut jouer sur la semantique, s’ils sont ponctionnés sur les futurs droits tv, c’est de l’argent en moins pour les clubs). Si Canal n’a pas payé parce que le contrat était mal ficelé, c’est pas aux clubs de rembourser, c’est à la Ligue de payer (sinon la Ligue n’a qu’à attaquer canal s’ils n’ont pas respecté le contrat).

Ne dis pas ça, malheureux !

Sonos a écrit :

venizian a écrit :

Dav8 a écrit :

C’est le deal oui
Ca va permettre aux clubs de souffler cet été et ne pas souffrir de ce gros manque à gagner
Après faudra rembourser c’est sur, mais sur plusieurs années

Logique !
Il est con ou quoi Aulas. 

Ben non c’est pas si logique pour le coup. L’argent des droits tv, les clubs auraient dû le percevoir tout court. Là ils vont les percevoir via le prêt de la LFP mais c’est les clubs qui vont rembourser cet emprunt (on peut jouer sur la semantique, s’ils sont ponctionnés sur les futurs droits tv, c’est de l’argent en moins pour les clubs). Si Canal n’a pas payé parce que le contrat était mal ficelé, c’est pas aux clubs de rembourser, c’est à la Ligue de payer (sinon la Ligue n’a qu’à attaquer canal s’ils n’ont pas respecté le contrat).

sur le principe tu as raison, mais la LFP, c'est une association qui réunit les clubs, donc elle n'a pas de ronds, les clubs peuvent tjrs l'attaquer, à la fin, c'est comme s'ils s'attaquaient eux même 

mais ça démontre une chose, que la LFP est faible, que sa gouvernance est complètement larguée, et donc clairement, il y a bcp de choses à revoir.
Canal en a fait ce qu'il voulait, c'en est presque pathétique.
et Nasser, qui est sur le papier le président le plus puissant, lui il s'en tape, parce qu'il est en plein conflits d'intéret, et ce qui arrange canal, arrange aussi Bein.

lucianoo a écrit :

Sonos a écrit :

venizian a écrit :

Logique !
Il est con ou quoi Aulas. 

Ben non c’est pas si logique pour le coup. L’argent des droits tv, les clubs auraient dû le percevoir tout court. Là ils vont les percevoir via le prêt de la LFP mais c’est les clubs qui vont rembourser cet emprunt (on peut jouer sur la semantique, s’ils sont ponctionnés sur les futurs droits tv, c’est de l’argent en moins pour les clubs). Si Canal n’a pas payé parce que le contrat était mal ficelé, c’est pas aux clubs de rembourser, c’est à la Ligue de payer (sinon la Ligue n’a qu’à attaquer canal s’ils n’ont pas respecté le contrat).

sur le principe tu as raison, mais la LFP, c'est une association qui réunit les clubs, donc elle n'a pas de ronds, les clubs peuvent tjrs l'attaquer, à la fin, c'est comme s'ils s'attaquaient eux même 

mais ça démontre une chose, que la LFP est faible, que sa gouvernance est complètement larguée, et donc clairement, il y a bcp de choses à revoir.
Canal en a fait ce qu'il voulait, c'en est presque pathétique.
et Nasser, qui est sur le papier le président le plus puissant, lui il s'en tape, parce qu'il est en plein conflits d'intéret, et ce qui arrange canal, arrange aussi Bein.

Mais c'est clair que le foot a plus besoin de la télé que le contraire...

un article intéressant et qui est dans l'actualité du moment.
la dncg hausse le ton concernant le train de vie des clubs.

« S’agissant de la Ligue 1, les estimations de la DNCG chiffrent l’impact du Covid-19 sur les quatre derniers mois de la saison 2019-2020 autour de 200ME de pertes d’exploitation (...) Sur cette base, on peut estimer que la perte d’exploitation de L1 avoisinera 1,2 milliard d’euros pour l’ensemble de la saison, alors qu’elle était estimée à 1 milliard dans le prévisionnel établi avant la crise, et à 700ME pour la saison 2018-2019. Par ailleurs s’ajoute une perte complémentaire au titre des transferts de l’ordre de 200ME. Les clubs espéraient générer 840ME de plus-values d’ici au 30 juin 2020. A ce jour, 630ME ont été réalisés mais, dans le contexte actuel, il est raisonnable de penser qu’il sera difficile d’enregistrer des ventes d’ici à la fin du mois »

https://www.foot01.com/ligue1/l1-1-2-mi … e-1,350539

la perte d'exploitation de 1 Md, j'imagine que c'est l'estimation qu'ils font en ne prenant pas en compte les ventes de contrats de joueurs.
ils estiment que le covid va aggraver cette perte d'exploitation de 200 M, c'est à dire loin de ce que prétend  aulas et ses 800 M.
par contre la perte sur les transferts, si elle se comprend par rapport au décalage avec les autres mercatos, elle n'est pas définitive.
on en aura une idée précise lorsque tous les mercatos se clôtureront, soit en septembre.

Mido57915 a écrit :

Les finales de coupes (de France et ligue ) le vendredi ??

Histoire de laisser fort boyard le samedi   

Quel pays de foot ...

C'est juste normal en fait
C'est pas eux qui laisse fort boyard
C'est fort boyard qui ne laisse pas sa place nuance

lucianoo a écrit :

ma fille aime bien FB, donc elle est d'accord avec ça

Et franchement un psg Sainté
Je préfère m'infliger fort boyard

City Arsenal, 20 minutes de jeu, 2 blessés.
A vouloir reprendre le foot à tout prix...

Nious a écrit :

marseye13 a écrit :

City Arsenal, 20 minutes de jeu, 2 blessés.
A vouloir reprendre le foot à tout prix...

Ç etait sur ca..et attendez de voir que ça va enchaîner avec la LDC la nouvelle saison puis l Euro, ça va être comique..et les mêmes qui pleurent parce qu en France on ne reprend pas vont Trouver scandaleux de ne pas protéger les joueurs..

3 mois d’arrêts et seulement 3 semaines d’entraînement. Comment tu veux qu’ils ne petent pas les joueurs.
Et tu as raison, on va voir dans 6 mois quand ils auront enchaîné, sans véritable prépa...

pour ceux que ça intéresse, le procès verbal de l'assemblée générale du 20 mai 2020 ou on y trouve certains détails du pge.

https://www.lfp.fr/-/media/Project/LFP/ … 39336F7CBD

je crois que la prochaine réunion se fera le 20 juin, mais au sujet des droits tv de ligue 2.
je ne sais pas quand le calcul de la répartition se fera.
normalement les versements des diffuseurs devaient se faire le 5 avril et le 5 juin, mais comme ils se sont dérobés, le décalage se comprend...
l'année dernière la répartition des droits tv avait été connue le 8 juin 2019, c'est à dire peu de jours après le versement de la dernière tranche.


en fait la lfp va prélever un plus plus que prévu pour rembourser le pge car elle va en même temps reconstituer des fonds propres

Le Conseil d'État suspendait la semaine passée les relégations d'Amiens et Toulouse en Ligue 2. La Ligue de Football Professionnel va donc devoir réévaluer sa décision, ce qui ne veut cependant pas dire que les deux clubs vont être obligatoirement maintenus dans l'élite. Et l'affaire est encore loin d'être gagnée pour Amiénois et Toulousains, en atteste l'avis de la Commission calendrier de la FFF, ayant eu lieu ce jeudi. Dans un document issu de cette réunion, que L'Équipe a consulté, la 3F évoque un calendrier trop chargé pour les clubs en cas de championnat à 22 équipes.

C'est le critère qui ne pourrait permettre l'extension de la prochaine saison à deux équipes supplémentaires. « Cette impossibilité résulte du constat d'une surcharge calendaire (...) qui ne laisserait aucune solution pour des matches reportés. Même dans une configuration à 20 clubs (38 journées), les joueurs seront confrontés à des séquences particulièrement relevées en termes de succession de rencontres officielles », est-il écrit dans ce document. On pourrait en savoir plus dans les jours à venir. Une assemblée générale de la LFP devrait se tenir la semaine prochaine.

je pense que la FFF va tenir bon et les arguments avancés me convainquent.
tant pris pour amiens et toulouse.