OM

Je lis depuis longtemps vos interventions et je trouve qu'il règne une ambiance extrêmement morose qui m'étonne un peu...

L'été dernier on lisait ici ou là qu'on allait devoir vendre massivement avant le 30 juin (soi-disante info de l’inénarrable Matthieu grégoire), que nos joueurs étaient invendables, puis que AVB était une arnaque, et que notre effectif ne valait pas mieux que la 5ème place etc.

Au final sans notre meilleur joueur, on a fini facilement 2ème et donc  directement qualifié en LDC. On sait que cette année le FPF est, au minimum allégé.

Et l'année prochaine entre les tunes de la LDC, les droits télés augmentés et la diminution de charge cette saison (départ de sertic non remplacé, amortissement de rami et départ de garcia l'année dernière...), on sait déjà qu'on n'a même pas besoin de vendre pour être déjà à l'équilibre..

Et l'année suivante, entre les fortes baisses d'amortissement liés aux FC de nombreux joueurs de l'effectif et plusieurs départs probables pour de forts montants après une année en LDC, on sait très bien qu'on sera également à l'équilibre sans souci...

A en lire certains, on va devoir vendre pour 60M de joueurs avant fin juin, alors même qu'on ne sait pas si le mercato aura seulement commencé, McCourt ne comblerait aucun déficit, et bien évidemment on n'aura pas de tunes, sauf vente massive, pour recruter (Nème connerie de Matthieu Grégoire...)

ça me paraît un peu déconnecté de la réalité comme analyse, mais très dans l'air du temps médiatique "paris a pitié de l'OM et va acheter kamara 30M.." on lit vraiment n'importe quoi...

Pytheas83bm a écrit :

olympien95200 a écrit :

je trouve comme Pyth qu'on donne le baton pour se faire battre

tout à fait.

c'est très dangereux de faire de tels aveux  et surtout de les formaliser par écrit dans un document déposé au greffe.

pour moi ça :
Par ailleurs, la SASP Olympique de Marseille n’a pas rempli tous les critères définis dans ce contrat pour la saison 18/19, et ne prévoit pas de les satisfaire à l’issue de la saison 19/20.

ça veut dire fuck le fpf.

on va voir si ces messieurs de l'uefa vont apprécier de nous voir nous torcher le derrière avec leur contrat.

Pour ça je suis pleinement d'accord...

Mais dire si dire fuck est une connerie, ça n'implique pas une contradiction dans les discours.
Le message c'est: " on a notre plan, et on le fera au rythme qu'on a décidé. Quand aux conséquences, on ne s'y opposera pas mais on entends être traités comme l'ont été les autres clubs n'ayant pas respecter les règles que vous avez imposées"

algeria95 a écrit :

Peut être effectivement qu'en off l'UEFA nous a promis l'exclusion, que Mc Court ne pourrait supporter économiquement. D'où ces rumeurs de vente.


Même si à l'heure actuelle je ne crois ni à une vente, ni à une exclusion de la LDC

je vois pas comment ils pourraient exclure un club qui est sur le point de revenir à l'équilibre...

si l'année prochaine on aligne 80M de déficit, ok on pourra commencer à flipper car ce serait vraiment du foutage de gueule

Mais là, vu la situation c'est assez facile de présenter un BP 20/21 et 21/22 à l'équilibre

clemsdu13 a écrit :

algeria95 a écrit :

Peut être effectivement qu'en off l'UEFA nous a promis l'exclusion, que Mc Court ne pourrait supporter économiquement. D'où ces rumeurs de vente.


Même si à l'heure actuelle je ne crois ni à une vente, ni à une exclusion de la LDC

je vois pas comment ils pourraient exclure un club qui est sur le point de revenir à l'équilibre...

si l'année prochaine on aligne 80M de déficit, ok on pourra commencer à flipper car ce serait vraiment du foutage de gueule

Mais là, vu la situation c'est assez facile de présenter un BP 20/21 et 21/22 à l'équilibre

lis ça :

https://www.docdroid.net/AfIVsnl/ac-130 … 972201-pdf

tu vas changer d'avis.
on n'a pas baissé les charges et on a déjà un déficit de 50 M au 31 décembre 2019.

clemsdu13 a écrit :

A noter également que lyon a récupéré 70M de l'UEFa pour sa participation en LDC.. pour un parcours honnête, sans plus.

On peut donc penser obtenir la même chose (or billeterie)

Ils ont gagné pas mal aussi de par leur classement UEFA

Nous on est 52e à l'indice quand Lyon est 17e


C'est pour ça aussi que la saison blanche de la saison prochaine, elle va avoir des conséquences lourdes sur le moyen terme à Lyon

algeria95 a écrit :

clemsdu13 a écrit :

algeria95 a écrit :

Peut être effectivement qu'en off l'UEFA nous a promis l'exclusion, que Mc Court ne pourrait supporter économiquement. D'où ces rumeurs de vente.


Même si à l'heure actuelle je ne crois ni à une vente, ni à une exclusion de la LDC

je vois pas comment ils pourraient exclure un club qui est sur le point de revenir à l'équilibre...

si l'année prochaine on aligne 80M de déficit, ok on pourra commencer à flipper car ce serait vraiment du foutage de gueule

Mais là, vu la situation c'est assez facile de présenter un BP 20/21 et 21/22 à l'équilibre

Logiquement c'est un non sens de nous exclure on est d'accord.
Ce serait sanctionner pour punir et non pour réformer.

De toute facon JHE disait qu'il ne pourrait pas y avoir d'expulsion pour la saison suivante, on peut penser qu'il dit vrai. Il n'a pas préciser pour les saisons suivantes par contre.

bah leur vision, ça peut être de dire: vous vous êtes qualifiés en LDC en "trichant", il y a eu distorsion de la concurrence, donc on vous dégage.
le but du FPF c'est justement d'éviter que des clubs atteignent l'europe en ne respectant pas les règles.
c'est la stratégie d'aulas, son discours c'est de dire: moi je respecte le FPF, je vends des joueurs chaque année pour cela, et je me fais prendre une place par une équipe qui ne joue pas le jeu.
cette saison, on est tranquille, à priori, mais attention à la suivante, je pense qu'on est dans le collimateur.
et JHE en a conscience, puisqu'il envisage une exclusion sur 2021/2022.

Dernière modification par lucianoo (14-May-20 12:15)

lucianoo a écrit :

bah leur vision, ça peut être de dire: vous vous êtes qualifiés en LDC en "trichant", il y a eu distorsion de la concurrence, donc on vous dégage.
le but du FPF c'est justement d'éviter que des clubs atteignent l'europe en ne respectant pas les règles.
c'est la stratégie d'aulas, son discours c'est de dire: moi je respecte le FPF, je vends des joueurs chaque année pour cela, et je me fais prendre une place par une équipe qui ne joue pas le jeu.
cette saison, on est tranquille, à priori, mais attention à la suivante, je pense qu'on est dans le collimateur.
et JHE en a conscience, puisqu'il envisage une exclusion sur 2021/2022.

Oui après on a quand même fait des efforts

Surement pas assez, ok les déficits sont colossaux, mais on n'a pas non été très extravagant l'été dernier, structurellement c'est pas évident.
Tu ne passes pas d'un déficit de 91M à 30M d'un clinquement de doigt, je pense qu'ils peuvent être compréhensif.
Sanctions oui, mais pas exclusion, ca parait très exagéré (sans forcément être injuste) surtout si on arrive à un peu vendre en juin

Maintenant oui, si on applique idiotement la règle, on peut craindre le pire.

algeria95 a écrit :

lucianoo a écrit :

bah leur vision, ça peut être de dire: vous vous êtes qualifiés en LDC en "trichant", il y a eu distorsion de la concurrence, donc on vous dégage.
le but du FPF c'est justement d'éviter que des clubs atteignent l'europe en ne respectant pas les règles.
c'est la stratégie d'aulas, son discours c'est de dire: moi je respecte le FPF, je vends des joueurs chaque année pour cela, et je me fais prendre une place par une équipe qui ne joue pas le jeu.
cette saison, on est tranquille, à priori, mais attention à la suivante, je pense qu'on est dans le collimateur.
et JHE en a conscience, puisqu'il envisage une exclusion sur 2021/2022.

Oui après on a quand même fait des efforts

Surement pas assez, ok les déficits sont colossaux, mais on n'a pas non été très extravagant l'été dernier, structurellement c'est pas évident.
Tu ne passes pas d'un déficit de 91M à 30M d'un clinquement de doigt, je pense qu'ils peuvent être compréhensif.
Sanctions oui, mais pas exclusion, ca parait très exagéré (sans forcément être injuste) surtout si on arrive à un peu vendre en juin

Maintenant oui, si on applique idiotement la règle, on peut craindre le pire.

pour les efforts, on verra cet été.
pour le moment, on part sur un déficit relativement proche de l'an dernier.
si on avait respecté à la lettre le FPF, on aurait jamais pu présenter l'effectif qu'on a présenté cette saison.
on a fait un pari, le pari sportif est gagné, j'espère que le pari financier le sera aussi.

algeria95 a écrit :

Pytheas83bm a écrit :

algeria95 a écrit :

Oui après on a quand même fait des efforts

Surement pas assez, ok les déficits sont colossaux, mais on n'a pas non été très extravagant l'été dernier, structurellement c'est pas évident.
Tu ne passes pas d'un déficit de 91M à 30M d'un clinquement de doigt, je pense qu'ils peuvent être compréhensif.
Sanctions oui, mais pas exclusion, ca parait très exagéré (sans forcément être injuste) surtout si on arrive à un peu vendre en juin

Maintenant oui, si on applique idiotement la règle, on peut craindre le pire.

des efforts ?
les charges de personnels n'ont pas baissées, les charges d'amortissement pas beaucoup et les charges externes sont au mieux restées stables.
les ventes de l'été n'ont rapporté que 12,4 M.
on aurai vendu lopez en plus, ça aurait été un meilleur signe donné à l'icfc.

Qu'est ce qu'on pouvait faire de plus tout en garantissant le sportif ?

On a déjà un effectif super court, les membres du FPF ne sont pas des machines, il y a une gestion humaine dans le traitement des dossiers.
Pour harmoniser ils vont dire 30M de déficit max, mais quand tu passes en commission tu détails tes comptes : voilà on a eu x millions de charge patronales de par la fiscalité francaise beaucoup plus élevé, etc ...

On sera surement sanctionné car les efforts n'ont pas été suffisants, je l'admet à 100%, mais j'ai pas eu l'impression qu'on se soit torché avec leur FPF, on a quand même été contraint par celui ci (même si mon avis personnel est qu'on aura fait rien de plus même sans).
Une exclusion c'est très sévère, c'est vraiment le derniers recours. Ca fait moins de 4 ans que le projet est lancé, ils iront étape par étape d'après moi

le paragraphe dit qu'on n'a pas respecté le contrat 2018/19 et qu'on ne le respectera pas en 2019/20. c'est acté.
on ne sait pas ce qui va se passer mais est-ce que les mecs de l'uefa qui sont là pour faire appliquer un règlement, auront la même approche que toi du problème ?

Pytheas83bm a écrit :

clemsdu13 a écrit :

algeria95 a écrit :

Peut être effectivement qu'en off l'UEFA nous a promis l'exclusion, que Mc Court ne pourrait supporter économiquement. D'où ces rumeurs de vente.


Même si à l'heure actuelle je ne crois ni à une vente, ni à une exclusion de la LDC

je vois pas comment ils pourraient exclure un club qui est sur le point de revenir à l'équilibre...

si l'année prochaine on aligne 80M de déficit, ok on pourra commencer à flipper car ce serait vraiment du foutage de gueule

Mais là, vu la situation c'est assez facile de présenter un BP 20/21 et 21/22 à l'équilibre

lis ça :

https://www.docdroid.net/AfIVsnl/ac-130 … 972201-pdf

tu vas changer d'avis.
on n'a pas baissé les charges et on a déjà un déficit de 50 M au 31 décembre 2019.

je l'ai lu, pas mal de chiffres me paraissent douteux (cessions nettes d'actifs à 4M en 18/19 alors qu'on a vendu anguissa 30M avec 100% de marge)

et ça parle de l'année actuelle, mais la saison prochaine on va prendre 80M de revenus en + et 20M de charges en -

donc sauf à vraiment n'importe quoi au mercato, je vois pas comment on pourrait ne pas être bénéficiaire l'an prochain