OM

zagor a écrit :

clemsdu13 a écrit :

Pytheas83bm a écrit :

il a intérêt à être sur de son coup parce que si il se trompe encore une fois, il vaut mieux qu'il ne revienne plus à marseille.
moi j'étais confiant jusqu'à que je lise le document.

toi ça fait 2 mois que t'es hyper pessimiste  https://www.footmarseille.com/images/smi … nfused.gif

faut que t'arrêtes de lire les news de serguei et les prophéties de bertrand latour 

"l'OM ne fera que des prêts" Lololol on lit de ces trucs

la seule question est de savoir si McCourt l'intégralité des pertes ou rien du tout : le probable est qu'il fera un mix. Il a déjà injecté 77M cette saison, il reste plus grand chose pour combler le reste, sachant qu'avec les grosses rentrées la saison prochaine on a de la marge

Injecter 77 M€ comme l'a fait McCourt, c'était indispensable pour que l'OM paie ses dépenses de fonctionnement.
Mais à ce jour, ce n'est qu'un prêt, et ça ne joue strictement en rien sur le déficit de l'année. Pour ça, il qu'il consente à abandonner ces sommes et à effacer la dette que l'OM a envers lui.

Par contre, je ne serais pas si catastrophiste que certains vis-à-vis du FPF. On pouvait difficilement faire beaucoup plus d'efforts pour réduire nos dépenses l'an dernier. Les contrats, une fois qu'ils sont signés,tu ne peux pas les faire disparâitre.
JHE et la direction ont merdé sur les 1e années avec les salaires donnés. Mais l'équilibre trouvé l'été dernier a été très bon. Ils n'ont sacrifié aucune ambition sportive en donnant malgré tout un groupe de qualité à AVB, et en se laissant la possibilité de céder des joueurs avant le 30/06. Alors oui, va falloir vendre 2-3 joueurs avt le 30 juin, mais y a une LDC et des revenus derrière.
Alors que si on avait tout vendu l'été dernier, on serait rentré dans une grosse phase d'austérité sans ambition sportive.

Là, le plan semble clair :
- vendre qques joueurs avt le 30 juin (sauf Strootman)
- vendre Strootman à partir du 1e juillet
- essayer de se débarrasser des Germain et Mitroglou
- recruter à partir du 1e juillet, et on devrait pouvoir le faire avec l'argent prévisionnel de la LDC

Oui. Germain et Mitroglou après le 1er juillet en bonus mais l’essentiel, c’est vraiment le départ et si ça peut fluidifier notre mercato, qu'il en soit ainsi.

clemsdu13 a écrit :

Pytheas83bm a écrit :

algeria95 a écrit :

Logiquement c'est un non sens de nous exclure on est d'accord.
Ce serait sanctionner pour punir et non pour réformer.

De toute facon JHE disait qu'il ne pourrait pas y avoir d'expulsion pour la saison suivante, on peut penser qu'il dit vrai. Il n'a pas préciser pour les saisons suivantes par contre.

il a intérêt à être sur de son coup parce que si il se trompe encore une fois, il vaut mieux qu'il ne revienne plus à marseille.
moi j'étais confiant jusqu'à que je lise le document.

toi ça fait 2 mois que t'es hyper pessimiste  https://www.footmarseille.com/images/smi … nfused.gif

faut que t'arrêtes de lire les news de serguei et les prophéties de bertrand latour 

"l'OM ne fera que des prêts" Lololol on lit de ces trucs

la seule question est de savoir si McCourt l'intégralité des pertes ou rien du tout : le probable est qu'il fera un mix. Il a déjà injecté 77M cette saison, il reste plus grand chose pour combler le reste, sachant qu'avec les grosses rentrées la saison prochaine on a de la marge

2 mois que tu me suis et tu t'es inscrit il y a 3 jours ?

mmm....
ça sent le double compte...
si tu continues à me suivre, j'ai une petite idée de qui se cache derrière le pseudo clemsdu13.

encore quelques posts et j'aurais une idée plus précise.

première idée en tête quelqu'un qui s'est fait bannir il y a peu et qui tenait ce même genre de discours, en moins diplomate.

que d'argent gaspillé, sérieux.
zubi, valentin et ses scouts, ça ne va pas partir gratuit.
quid de avb ?

franckribery713 a écrit :

Pytheas83bm a écrit :

que d'argent gaspillé, sérieux.
zubi, valentin et ses scouts, ça ne va pas partir gratuit.
quid de avb ?

Bah s'il choisit de s'en aller et qu'il démissionne, il s'assoit sur son année de contrat.

Peu probable au vu du communiqué, ça sent plus un scénario à la Garcia (sans les mêmes indemnités)

trabzonsport exclue par le FPF pour ne pas ou ne pas être revenu à l'équilibre financier sur l'exercice 2019.
https://www.lequipe.fr/Football/Actuali … pe/1140008

Dernière modification par Gabriel Knight (03-Jun-20 19:08)

rasta70 a écrit :

Gabriel Knight a écrit :

trabzonsport exclue par le FPF pour ne pas ou ne pas être revenu à l'équilibre financier sur l'exercice 2019.
https://www.lequipe.fr/Football/Actuali … pe/1140008

Accord de réglement datant de 2016

est-ce un cas similaire pour l'om?

Gabriel Knight a écrit :

trabzonsport exclue par le FPF pour ne pas ou ne pas être revenu à l'équilibre financier sur l'exercice 2019.
https://www.lequipe.fr/Football/Actuali … pe/1140008

j'avais cru comprendre que les dispositions en matière d'octroi des licences étaient suspendues...
quels étaient les faits reprochés à trabzonspor ?

Gabriel Knight a écrit :

Pytheas83bm a écrit :

Gabriel Knight a écrit :

trabzonsport exclue par le FPF pour ne pas ou ne pas être revenu à l'équilibre financier sur l'exercice 2019.
https://www.lequipe.fr/Football/Actuali … pe/1140008

j'avais cru comprendre que les dispositions en matière d'octroi des licences étaient suspendues...
quels étaient les faits reprochés à trabzonspor ?

Le club est sanctionné pour ne pas être revenu à l'équilibre financier sur l'exercice 2019 a la suite d'un accort passée en 2016

ce n'est pas très rassurant...
si on arrive à passer entre les gouttes cette année tant mieux, mais il va falloir arrêter de faire les cons.

"Le 5 juillet 2019, la Chambre d'arbitrage de l'organe de contrôle financier des clubs (CFCB) de l'UEFA a déterminé que Trabzonspor n'était pas conforme au seuil de rentabilité requis par un accord de règlement, conclu le 20 mai 2016, et a sanctionné le club d'une exclusion conditionnelle de la participation à une compétition de l'UEFA pour laquelle il se qualifierait autrement au cours des saisons 2020/21 et 2021/22. La sanction ne prendrait pas effet si le club remplissait certaines conditions, notamment l'atteinte d'un objectif en ce qui concerne ses résultats financiers pour l'exercice 2019. La chambre de jugement de la CFCB a maintenant déterminé que Trabzonspor n'a pas atteint l'objectif fixé pour l'exercice 2019" a précisé l'UEFA sur son site internet, qui confirme ainsi l'exclusion du club du Nord-Est de la Turquie."

https://www.foot-sur7.fr/447473-turquie … clu-europe

Pytheas83bm a écrit :

"Le 5 juillet 2019, la Chambre d'arbitrage de l'organe de contrôle financier des clubs (CFCB) de l'UEFA a déterminé que Trabzonspor n'était pas conforme au seuil de rentabilité requis par un accord de règlement, conclu le 20 mai 2016, et a sanctionné le club d'une exclusion conditionnelle de la participation à une compétition de l'UEFA pour laquelle il se qualifierait autrement au cours des saisons 2020/21 et 2021/22. La sanction ne prendrait pas effet si le club remplissait certaines conditions, notamment l'atteinte d'un objectif en ce qui concerne ses résultats financiers pour l'exercice 2019. La chambre de jugement de la CFCB a maintenant déterminé que Trabzonspor n'a pas atteint l'objectif fixé pour l'exercice 2019" a précisé l'UEFA sur son site internet, qui confirme ainsi l'exclusion du club du Nord-Est de la Turquie."

https://www.foot-sur7.fr/447473-turquie … clu-europe

ce que je ne comprend pas c'est la sanction pour une conclusion qui date d'un ans, nous la conclusion date de 3 mois , et je sais pas quant avait été signé l'accord ? plus ressement qu'en 2016?