OM

EtoileOm a écrit :

BohemondQC a écrit :

Perso je vois pas bien ce que l'arbitrage vient faire la dedans. Trop de fautes de main, trop de perte de ballon bête, pas de maitrise de nos nerfs, pas de chance aussi (blessure ntamack). Pourtant on a clairement plus de talent et on les a bougés. Pour moi a 15 cotnre 15 on gagnait. Mais pour ça il fallait que nos 15 joueurs aient tous un cerveau.

1) Le rouge est sévère... Le point n'est pas fermé on sent bien que c'est plus pour repousser l'écossais qu'un réel coup de point. L'écossais aurait du prendre une sanction également..
2)Il siffle des en avant qui n'existent pas. Ils sifflent des fautes plus que limite aussi..
3) On a une action en tout début de deuxieme mi temps il laisse l'avantage et ne revient pas .... Alors qu'on était à 5 m de la ligne..

Je comprends ce que tu dis mais je ne suis pas trop d'accord. Pour moi les fautifs sont:

1. Nous. Le rouge est criminel de manque de maitrise. Surtout quelques mois après ce qui s'est passé au mondial. Trop de pénalités, trop d'en avant et de fautes de main débiles.
2. La malchance (le vent sur la première penalité, la blessure de ntamack, le jaune qui est plsu pas de bol que méchant, et enfin la touche qu'on leur vole superbement et qui finit en essai contre nous)
3. Peut être un arbitrage un peu anglo saxon effectivement.

Le point trois me semble marginal et sans les deux premiers, avec nos peps et notre talent je pense qu'on les battait.
Après j'ai aimé notre jeu comme depuis le début du tournoi. Donc je préfère des défaites comme ça, avec de l'allant et de l'inspiration, que celles qu'on se payait ses 5-8 dernières années.

De toute facon la win n'était pas l'objectif du tournoi

Se hisser au niveau des meilleurs nations c'est déjà super positif et ultra prometteur

Maintenant si on peut avoir la cerise, faudra pas se priver

On a pas été bonne est clair, mais quand même l'arbitrage est  quand même pas juste.

Plusieurs fois, on est au contest sur nos appuis, mais l'arbitre temporise alors qu'il peut siffler pénalité pour nous. Au final ben le soutien Écossais arrive et déblaie. Sur ce point là, il a été moins indulgent avec nous.

Ensuite, il y a le rouge. Le geste est difficilement défendable, mais l'Écossais qui met la main dans la figure de Haouas, il prend pas de jaune? Il a le droit lui?

On prend un CJ sur un plaquage, OK. En 2 ème MT, il y a un plaquage haut Écossais, l'arbitre laisse l'avantage, Dupont est pénalisé dans la foulée à 5 M de la ligne face aux poteaux, mais évidemment, on revient pas à l'avantage alors que l'Écossais aurait pu prendre un CJ aussi.

Toujours en 2 ème, on avance, on est au milieu de terrain et on fait un avant à cause d'un Écossais qui revient de HJ et qui gêne clairement, mais là encore, pas de pénalité, mêlée pour les Écossais en supériorité numérique bien entendu.
Et je passe sur la vidéo du CR qu'ils ont regardé 20 fois pendant 5mn pour chercher la petite bête...

Bref, on a pas été bon, on va pas se mentir, on est capable de faire beaucoup mieux, mais l'arbitrage a été malsain et dans la continuité du match au Pays de Galles. On est clairement tombé dans un traquenard. Ca les faisait vraiment chier aux Anglo saxon que l'on gagne le tournoi. Voilà, ils ont gagné, ça n'arrivera pas.

slash40 a écrit :

On a pas été bonne est clair, mais quand même l'arbitrage est  quand même pas juste.

Plusieurs fois, on est au contest sur nos appuis, mais l'arbitre temporise alors qu'il peut siffler pénalité pour nous. Au final ben le soutien Écossais arrive et déblaie. Sur ce point là, il a été moins indulgent avec nous.

Ensuite, il y a le rouge. Le geste est difficilement défendable, mais l'Écossais qui met la main dans la figure de Haouas, il prend pas de jaune? Il a le droit lui?

On prend un CJ sur un plaquage, OK. En 2 ème MT, il y a un plaquage haut Écossais, l'arbitre laisse l'avantage, Dupont est pénalisé dans la foulée à 5 M de la ligne face aux poteaux, mais évidemment, on revient pas à l'avantage alors que l'Écossais aurait pu prendre un CJ aussi.

Toujours en 2 ème, on avance, on est au milieu de terrain et on fait un avant à cause d'un Écossais qui revient de HJ et qui gêne clairement, mais là encore, pas de pénalité, mêlée pour les Écossais en supériorité numérique bien entendu.
Et je passe sur la vidéo du CR qu'ils ont regardé 20 fois pendant 5mn pour chercher la petite bête...

Bref, on a pas été bon, on va pas se mentir, on est capable de faire beaucoup mieux, mais l'arbitrage a été malsain et dans la continuité du match au Pays de Galles. On est clairement tombé dans un traquenard. Ca les faisait vraiment chier aux Anglo saxon que l'on gagne le tournoi. Voilà, ils ont gagné, ça n'arrivera pas.

+1
Des gestes limites, t'en a 20 par match même si c'était très grossier ici. En plus ça me fait chier pour Haouas.

Marler hier qui pince les parties intimes de Alun wyn Jones, on s'est pas attardé dessus

EtoileOm a écrit :

BohemondQC a écrit :

Perso je vois pas bien ce que l'arbitrage vient faire la dedans. Trop de fautes de main, trop de perte de ballon bête, pas de maitrise de nos nerfs, pas de chance aussi (blessure ntamack). Pourtant on a clairement plus de talent et on les a bougés. Pour moi a 15 cotnre 15 on gagnait. Mais pour ça il fallait que nos 15 joueurs aient tous un cerveau.

1) Le rouge est sévère... Le point n'est pas fermé on sent bien que c'est plus pour repousser l'écossais qu'un réel coup de point. L'écossais aurait du prendre une sanction également..
2)Il siffle des en avant qui n'existent pas. Ils sifflent des fautes plus que limite aussi..
3) On a une action en tout début de deuxieme mi temps il laisse l'avantage et ne revient pas .... Alors qu'on était à 5 m de la ligne..

J'en veux pas aux joueurs, en 1 MT, tu prends 10 pénalités, un CJ et un CR très sévèreS.

Aucune chance de se sortir de ce traquenard ecossais à 14 contre 16, et même en seconde MT, waynes barnes, n'a pas arrêté de nous porter d'autres coups fatals.

L'arbitrage c'est la botte secréte britannique. Ils ont toujours fait ça quand ils ne peuvent pas gagner. WB  m'a écoeuré parce que exactement comme quand c'est l'OM qui joue, le doute ne nous profite jamais, toutes les décisions prises sont allées dans le même sens unik.

Lors de leurs placage à deux, pour nous tenir debout, systématiquement t'en avait 1 des 2 qui tombait dans notre camp, retardant la sortie de balle, l'arbitre n'a pas dû les voir. Pour ne citer que ça sur les ruks...

A 15/15 avec un arbitrage loyal, on les pliait easy, mais Barnes voulait se payer la France et torpiller la Grand Chelen qui nous tendait les bras. C'est pas du sport, juste une execution en règle, en mode british.

Dernière modification par oscar face (09-Mar-20 08:38)

Barnes n'était qu'à la touche. C'était pas lui l'arbitre central, c'était pourtant un NZ, qui nous a foutu la misère quand même, bien plus que Barnes. Des bon contest qu'il nous refuse en temporisant, des pénalités et des avantages volés sur nos temps forts, il n'a eu de cesse d'orienter le match dans le bon sens, pas le nôtre.

J'ai aucun problème avec le CR qu'on prend, mais alors dans ce cas là, il faut aussi mettre un CJ à l'Écossais qui le gifle. Ça m'aurait semblé plus juste et sans doute qu'à 14/14, on ne prend pas cet essai juste avant la MT.

Après, on a été mauvais, mais on s'est aussi fait enfoncer par l'arbitre. Comme l'impression d'avoir vu un match de l'OM.

on devient fou



https://www.lequipe.fr/Rugby/Actualites … se/1144626

Qu est ce que ç est agréable de voir un arbitre parler aux joueurs calmement, et expliquer exactement ce qu il siffle, sans que les joueurs s énervent..
Quand est ce qu au foot il y aura la même chose?

Antoine Dupont est le Zidane du Rugby

Barnes nous l'a déjà tellement mise en plus...