OM

Au final les sanctions sont assez logiques pour moi :

- Kurza prend le double d'Amavi
- Paredes qui a reçu 2 jaunes a finalement pris 2+1, ce qui est assez rare
- Neymar aurait mérité au moins 1 match de plus mais il n'a pas non plus fracassé Alvaro, et il prendre peut-être du rab suite à ses insultes

Le seul truc qui m'interpelle c'est le deuxième jaune de Benedetto (ou alors j'ai raté une image) qui aurait du être annulé, comme celui de Gueye.

Eldarion a écrit :

Au final les sanctions sont assez logiques pour moi :

- Kurza prend le double d'Amavi
- Paredes qui a reçu 2 jaunes a finalement pris 2+1, ce qui est assez rare
- Neymar aurait mérité au moins 1 match de plus mais il n'a pas non plus fracassé Alvaro, et il prendre peut-être du rab suite à ses insultes

Le seul truc qui m'interpelle c'est le deuxième jaune de Benedetto (ou alors j'ai raté une image) qui aurait du être annulé, comme celui de Gueye.

3 matchs pour Amavi qui ne fait que se défendre c’est beaucoup quand on voit que les agresseurs Neymar et Paredes prennent 2+1.

Et le jaune de Gueye maintenu c’est un vrai scandale.

GonzoGoal a écrit :

zazie.hb a écrit :

Eldarion a écrit :

Au final les sanctions sont assez logiques pour moi :

- Kurza prend le double d'Amavi
- Paredes qui a reçu 2 jaunes a finalement pris 2+1, ce qui est assez rare
- Neymar aurait mérité au moins 1 match de plus mais il n'a pas non plus fracassé Alvaro, et il prendre peut-être du rab suite à ses insultes

Le seul truc qui m'interpelle c'est le deuxième jaune de Benedetto (ou alors j'ai raté une image) qui aurait du être annulé, comme celui de Gueye.

3 matchs pour Amavi qui ne fait que se défendre c’est beaucoup quand on voit que les agresseurs Neymar et Paredes prennent 2+1.

Et le jaune de Gueye maintenu c’est un vrai scandale.

le jaune de Gueye est maintenu ????
mais il ne fait aucune faute et ne touche même pas la danseuse ??? tout comme Sakai d'ailleurs

Bon en meme temps des jaunes non justifiés maintenus, il y en a à tous les matches. donc Benedetto et Gueye, c'est malheureux mais ca fait parti du sport. Amavi il balance quand même un grand coup de pied, et même si c'est en réaction, ca reste un acte de brutalité.. Donc ca me fout les boules mais ca reste acceptable

C'est passé inaperçu mais Aouar a pris qu'un match. Pour ceux qui ont vu la faute est ce normal ?

Eldarion a écrit :

Le Flair a écrit :

C'est passé inaperçu mais Aouar a pris qu'un match. Pour ceux qui ont vu la faute est ce normal ?

Oui. La faute est réelle mais Aouar veut contrer la balle et mettre la pression, il n'y a pas volonté de faire mal. Un jaune n'aurait pas été choquant.

J'ai été surpris aussi de la clémence envers Aouar,

Bah Kamara il avait chopé quand même ses 2 matchs de suspension alors que la commission a vu qu'il avait vraiment rien fait...

Eldarion a écrit :

Le Flair a écrit :

C'est passé inaperçu mais Aouar a pris qu'un match. Pour ceux qui ont vu la faute est ce normal ?

Oui. La faute est réelle mais Aouar veut contrer la balle et mettre la pression, il n'y a pas volonté de faire mal. Un jaune n'aurait pas été choquant.

je te trouve bien sûr de toi dans ta réponse.

aouar veut contrer la balle oui, mais au final il met la semelle directement dans le tibia adverse sans toucher le ballon. même si c'est sans force car le défenseur enlève vite la jambe.

je serais très intéresse que tu me trouves un seul autre exemple de ce genre de rouge direct qui n'ait pas donné deux matchs minimum.

pour les marseillais, j'en ai absolument pas souvenir. Que ce soit kamara, thauvin ou gustavo, tous les rouges directs, même très dicutables, ont donné lieu à 2 matchs de suspension.

Gustavo avait fait un tacle parfaitement valable, les deux pieds au sol, il avait pris le ballon, mais comme il avait fauché, sans violence, l'adversaire ensuite avec la semelle qui touche le bas du tibia, il avait pris deux matchs.

https://youtu.be/aifdddTUaj8?t=181

à la limite, je peux comprendre quand tu dis qu'un jaune aurait pu suffire, même si ça sera de moins en moins le cas pour ce genre de faute.

mais à partir du moment où l'arbitre met rouge direct, confirmé par la VAR; un seul match en commission, ça arrive quand ça ? pas à l'OM en tout cas.

Thauvin, kamara ou gustavo aurait tous pu (dû ?) prendre seulement jaune pour leurs fautes, mais à partir du moment où l'arbitre a décidé rouge direct, ça a été deux matchs de suspension en commission.

Encore une fois, avant de dire que c'est logique, as-tu un autre exemple de ce genre de faute et de rouge direct qui ne donne qu'un seul match de suspension ? à l'OM (pas souvenir) ou ailleurs (j'en ai réellement rien)

Dernière modification par kace (17-Sep-20 15:49)

Arnaud rouger succède à Quillot à la tête de la LFP

http://www.topmercato.com/mobile/articl … cle=226353

Eldarion a écrit :

kace a écrit :

Eldarion a écrit :

Oui. La faute est réelle mais Aouar veut contrer la balle et mettre la pression, il n'y a pas volonté de faire mal. Un jaune n'aurait pas été choquant.

je te trouve bien sûr de toi dans ta réponse.

Oui, je suis régulièrement en parfait accord avec ce que je pense... Du coup je ne comprends pas ta remarque. Après tu as le droit de trouver le rouge justifié et d'être également sûr de ton fait.

Perso je trouve le rouge globalement mérité, mais un jaune n'aurait pas été un scandale pour moi, même (et surtout) en revoyant l'action au ralenti.

je me suis peut-être mal exprimé.

je peux comprendre, même si je suis pas vraiment d'accord, que tu puisses estimer qu'un jaune (orangé) aurait suffi. je dis juste que sur ce genre de faute, ça arrive de moins en moins un simple jaune, c'est quasi systématiquement rouge.

mais surtout le débat est pas là. Quand un arbitre met un rouge direct sur une faute comme ça, rouge confirmé par la VAR en plus, en commission c'est toujours 2 matchs il me semble.

peu importe qu'on trouve le rouge sévère (pas mon cas) ou pas. Des rouges sévères, on en a pris aussi, les joueurs ont toujours pris deux matchs.

Je demande juste, vraie question, si un rouge direct pour une faute sur jeu dangereux ou violent, a déjà débouché sur un seul match de suspension ou si c'est juste un tarif lyonnais comme d'hab.

ça me rappelle un peu le rouge de kamara contre montpellier. La commission avait sorti que le premier joueur qui arrive sur une faute et provoque un regroupement se voit infliger un rouge car ça peut partir en bagarre. Même s'il ne commet pas la moindre violence, comme ça a été le cas pour kamara.

OK, apparemment, c'est une règle qui existe. Mais avez-vous déjà vu un seul autre joueur prendre un rouge pour les mêmes faits ? des regroupements suite à une faute appuyée, y'en a tous les matchs, j'ai jamais vu un rouge donné car un joueur court vers le lieu de la faute sans avoir le moindre mauvais geste.

et kamara avait quand même pris deux matchs de suspension.

donc on s'en fout de ce qu'on croit, qu'on juge ou qu'on pense: ce qui compte c'est la cohérence, l'homogénéité et la continuité dans les sanctions.

d'où ma question sur le seul match de suspension filé à Aouar: y'a-t-il déjà eu un précédent ? en tout cas, pas à l'OM, et ça en soit, c'est déjà anormal.

Dernière modification par kace (17-Sep-20 16:33)

Dav8 a écrit :

Je n'ai pas vu la faute de Aouar, j'apporterai juste une précision.
L'an passé une directive consistait à mettre systématiquement le rouge quand la semelle était au dessus de la cheville.
Je ne sais pas si c'est le cas ici.

Aprés, ca ne veut pas dire pour autant qu'une semelle sur le cheville ne mérite pas rouge non plus, en fonction de la violence du choc, retard, volonté de faire mal...

oui, tout à fait. ce genre de faute va quasiment à chaque fois déboucher sur un rouge maintenant. ce sont les nouvelles directives comme tu le dis.

mais encore une fois, le débat porte surtout sur le nombre de matchs de suspension en commission. j'ai la flemme de checker toutes les décisions des autres clubs je t'avoue.

mais je sais que ds rouges sévères contre des joueurs de l'OM, y'en a eu un paquet, et jamais ça n'a jamais débouché que sur une seul match de suspension.

la commission de discipline, ça a toujours été une vraie mafia: à la tête du client, sans jamais rendre de compte à personne.

d'où ma surprise d'ailleurs que les sanctions de psg-om soit pas scandaleuses. Sévères contre amavi, clémentes pour neymar, mais pas scandaleuses non plus.

Dernière modification par kace (17-Sep-20 16:44)

Dav8 a écrit :

kace a écrit :

Dav8 a écrit :

Je n'ai pas vu la faute de Aouar, j'apporterai juste une précision.
L'an passé une directive consistait à mettre systématiquement le rouge quand la semelle était au dessus de la cheville.
Je ne sais pas si c'est le cas ici.

Aprés, ca ne veut pas dire pour autant qu'une semelle sur le cheville ne mérite pas rouge non plus, en fonction de la violence du choc, retard, volonté de faire mal...

oui, tout à fait. ce genre de faute va quasiment à chaque fois déboucher sur un rouge maintenant. ce sont les nouvelles directives comme tu le dis.

mais encore une fois, le débat porte surtout sur le nombre de matchs de suspension en commission. j'ai la flemme de checker toutes les décisions des autres clubs je t'avoue.

mais je sais que ds rouges sévères contre des joueurs de l'OM, y'en a eu un paquet, et jamais ça n'a jamais débouché que sur une seul match de suspension.

la commission de discipline, ça a toujours été une vraie mafia: à la tête du client, sans jamais rendre de compte à personne.

d'où ma surprise d'ailleurs que les sanctions de psg-om soit pas scandaleuses. Sévères contre amavi, clémentes pour neymar, mais pas scandaleuses non plus.

Footmercato donne des infos sur la réunion

Pour commencer, la commission de discipline s'est réunie aux alentours de 18h00. Les auditions des joueurs ont ensuite duré un long moment, puisque sur les coups de 21h00, elles n'étaient pas terminées. Jacques-Henri Eyraud n'était pas présent et l'OM avait dépêché son avocat, Régis Rebufat, son secrétaire général, Alexandre Mialhe et sa juriste, Angélique Pecout. Concernant les Olympiens, il a été retenu que Jordan Amavi n'avait fait que réagir à l'agression de Layvin Kurzawa, ce qui explique totalement la différence de sanction. Le carton jaune de Pape Gueye a, lui, été un point de crispation.

Paredes est entré pour en découdre
Scandalisés par cette sanction, les Phocéens avaient fait appel et espéraient voir cet avertissement retiré. Cela n'a pas été le cas. Selon nos informations, certaines personnes de la commission étaient d'accord pour enlever ce carton jaune. Jérôme Brisard n'a pas reconnu d'erreur et d'autres ont considéré que la décision était juste. Faute d'unanimité, l'avertissement a donc été conservé.

Ce mercredi, en conférence de presse, Thomas Tuchel expliquait qu'il ne comprenait pas du tout pourquoi Leandro Paredes avait écopé de deux matches plus un ferme pour deux cartons jaunes. La raison est simple. Pour la commission, Leandro Paredes est entré pour en découdre, il arrive aussi très rapidement dans la bagarre entre Layvin Kurzawa et Jordan Amavi. En outre, après visionnage des images, il s'essuie un petit peu les crampons sur Alvaro Gonzalez, qui se roule au sol à ce moment précis.

Di Maria va être sanctionné à son tour
Pour Kurzawa, cela a été assez clair. Le latéral gauche a démarré la bagarre de fin de rencontre et a même fait le tour du groupe de joueurs pour aller chercher Jordan Amavi. Les gens étaient, ce mercredi soir, assez étonnés de la sanction clémente concernant Neymar. La commission a conclu que le geste (une claque derrière la tête d'Alvaro Gonzalez) était évidemment sanctionnable, mais que ce n'était pas si violent que cela et que le défenseur espagnol avait un petit peu amplifié.

Concernant les injures supposées racistes d'Alvaro Gonzalez, Neymar s'est expliqué en visio-conférence, en compagnie de Leonardo. Il a précisé les insultes qu'il a entendues («mono hijo de puta», qu'on traduirait par *fils de p** de singe). Le dossier est placé en instruction, le temps que les images soient correctement analysées. Sébastien Deneux, le président de la commission de discipline, expliquait ce mercredi soir, que le calendrier de cette affaire allait être affiné dans les prochains jours.

Enfin, toujours selon nos informations, Angel Di Maria, qui va être entendu mercredi prochain par l'instance, devrait être sanctionné. Les images sont très claires pour la LFP et il sera entendu pour essayer d'expliquer son crachat vers Alvaro Gonzalez. Ces affaires sont encore loin d'être terminées et on devrait en apprendre encore un peu plus dans les prochains jours.

https://www.footmercato.net/a7767178327 … discipline

Donc Paredes est rentré sur le terrain pour en découdre d'après eux, mais ne prend que deux matchs...