OM

Chè..

Sous-entendu il serait parti (en partie) pour que quelques sous-corticalisés de base véreux touchent de l'argent, c'est bien ca ?

Le problème ne semblerait pas être l'argent visible mais invisible plutôt...

Bonne Leffe 93 a écrit :

Le problème ne semblerait pas être l'argent visible mais invisible plutôt...

quel argent ?
lihadji a signé libre à lille.
le seul argent dans cette transaction, c'est ce que les lillois vont lui donner à lui et à son agent.
des retro-commissions quand un club ne vend pas son joueur, c'est un concept.
la seule somme importante dans cette affaire, ce serait la prime à la signature. il n'y a que là ou une tentative d'extorsion de fonds est possible.
alors quand je lis la déclaration de moussa sissoko " L'agent du Lillois a quant à lui assuré "qu'il n'était concerné ni de près ni de loin par ces négociations" -  https://www.footmarseille.com/news-54050 … cause.html
je m'interroge.
je rappelle de la FFF a porté plainte contre sissoko car il officie comme agent mais n'a pas de licence FFF, ce qui est obligatoire.
et elle s'était plaint que le parquet ne l'avait pas suivi.
https://www.footmarseille.com/news-50534 … -mais.html
dans l'article d'avant sur ce sujet, la police avait donne ce genre de précision.
" Certaines personnes auraient investi en recourant à la tierce propriété (ce qui consiste à "acheter des parts d'un joueur" et est interdit en Europe) et entendraient retirer un pactole. Les tensions "se seraient envenimées autour d'un recouvrement de dettes dans le cadre de ces investissements sur le jeune Lihadji". - https://www.footmarseille.com/news-54050 … cause.html