OM

Capital a écrit :

PUBLIÉ LE 19/10/2020 À 11H25  MIS À JOUR LE 19/10/2020 À 16H20
LE SPONSOR PAS TRÈS NET DE L’OM

Le club phocéen arbore le logo de l’entreprise IQONIQ sur la manche de son maillot depuis février. Or, celle-ci exploite l’image de l’OM pour une levée de fonds qui pourrait être illégale en France.

Jacques-Henri Eyraud s’est-il montré négligent lors de la signature du contrat avec IQONIQ, l’un des sponsors maillot depuis février 2020 du club qu’il préside ? Au regard de la loi française c’est bien possible, car l’entreprise utilise l’image du club phocéen pour la promotion d’une Initial Coin Offering (ICO), une levée de fonds utilisant les cryptomonnaies. Cette opération consiste à proposer aux investisseurs (particuliers ou non) d’acquérir des jetons numériques développés par IQONIQ (des “IQQ”) avec des cryptomonnaies bitcoin ou ether. Les IQQ sont censés offrir des récompenses aux utilisateurs (maillots, billets de matches, etc.) et un rendement mensuel à hauteur de 10% des revenus de l’entreprise.

Le problème, c’est que la réglementation est très claire à l’égard des ICO depuis l’adoption de la loi Pacte en 2019 : “Toute opération de parrainage (le sponsoring entre dans ce cadre, ndlr) ou de mécénat est interdite lorsqu'elle a pour objet ou pour effet la publicité, directe ou indirecte, en faveur​ d'une offre au public de jetons”. Une exception est possible si l’entreprise est titulaire d’un visa délivré par l’Autorité des marchés financiers (AMF), l’organisme public chargé de protéger les investisseurs. Mais, selon nos informations, IQONIQ n’a jamais déposé de dossier en ce sens.

Selon le cabinet ORWL, spécialisé dans le droit des technologies de rupture, “le caractère promotionnel du parrainage concernant l’ICO est avéré par la mise en avant des clubs parrainés sur le site de l'émission de jetons, les divers avantages offerts aux acquéreurs de jetons IQQ en lien avec les clubs parrainés (​gagner des maillots, des tickets et du merchandising à l’image des clubs sponsors)​ et la mise en avant dont les clubs parrainés font l’objet dans les documents de présentation de l’ICO”.

Amendes et responsabilité pénale

La société installée à Monaco risque une amende de 100.000 euros, tout comme l’OM. Par ailleurs, ils pourraient également être en infraction avec le régime d’intermédiation en biens divers car IQONIQ met en avant un rendement financier pour son jeton. Sur le plan pénal, l'exercice illégal de cette activité est passible d’une peine de cinq ans d'emprisonnement et d’une amende de 18.000 euros pouvant être quintuplée pour les personnes morales. Ils s'exposent de surcroît à une amende de l'AMF pouvant aller jusqu'à 100 millions d'euros.

Interrogé, l'OM déclare ne pas être au courant de cette vente de jetons. “Nous n’avons aucune information”, déclare Grégoire Kopp, le directeur de la communication olympien. “Contractuellement, ils ne peuvent associer l’OM qu’à une plateforme de fan engagement, pas autre chose”, insiste-t-il. Pourtant, le portail de la vente de jetons d’IQONIQ met en scène les joueurs olympiens et les documents destinés aux investisseurs renseignent le club comme un partenaire. Le patron de la société Kazim Atilla déclare à Capital que son entreprise ne fait aucune promotion en France. Or, son nom s’affiche sur le maillot de l’un des clubs les plus populaires de l’Hexagone. Ce contrat lui permet d'attirer les investisseurs potentiels.


Portail de la vente de jetons - IQONIQ

Kazim Atilla ajoute également que “la vente de jetons est privée” et qu’elle ne tombe pas dans le cadre la loi sur les ICO. C’est contestable car un salarié d’IQONIQ diffuse publiquement sur le compte Telegram de la société (plus de 14.000 membres) des liens vers le site de la vente avec des codes de parrainage que n’importe qui peut utiliser.


Capture du compte Telegram officiel d'IQONIQ. Riza Ozden est renseigné comme "IT Manager" sur le site de l'entreprise. - IQONIQ / Telegram

Selon l’AMF, une vente devient publique lorsqu’elle est portée à la connaissance d’au moins 150 personnes. Selon nos constatations, il a été possible d’acheter des jetons avec une adresse et des documents d’identité français. Interrogé sur ce point, Kazim Atilla déclare qu’ils vont “faire quelque chose pour que les citoyens français n’achètent pas nos jetons”.

Les clubs s'inquiètent des capacités financières réelles d'IQONIQ

Sur son site, l’OM se félicite d’être le “tout premier club de football français à faire ses pas sur l’application”. Cette application n’est toujours pas disponible. En revanche, la vente de jetons est accessible depuis juin. Après l’OM, IQONIQ s’est associée avec l’AS Monaco, l’AS Roma, le Milan AC, la Real Sociedad, le Zenit Saint-Pétersbourg et même la Liga espagnole. “Les clubs n’ont pas forcément de structure juridique pour mener les vérifications nécessaires lors de la signature d’un nouveau sponsor”, souligne un expert en droits sportifs dont l’affaire est arrivée jusqu’aux oreilles. “Ils se font confiance les uns les autres, à partir du moment où l’un d’eux signe avec une entreprise, les suivants ne se posent pas de questions”, souffle-t-il.

Selon nos informations, les clubs commençaient ces derniers jours à s’inquiéter de la solvabilité d’IQONIQ, voyant le nombre de nouvelles équipes sponsorisées. Le Zenit Saint-Pétersbourg a discrètement retiré le logo de la société qui apparaît sur sa pelouse lors des rencontres à domicile. Une source proche du dossier assure que de nombreux clubs n’ont encore été payés. Elle ajoute que l’ensemble des contrats signés sont évalués à 11 millions d’euros, dont 800.000 euros pour l’OM. IQONIQ déclare être soutenue à hauteur de 100 millions d’euros par Lux Media Investments, une société présentée comme luxembourgeoise avec peu de références sur Internet et sans adresse postale apparente.

En suivant les transactions Bitcoin et Ethereum sur leurs blockchains respectives, Capital a constaté que la vente de jetons d’IQONIQ avait récolté à ce jour un peu plus d’un million d’euros auprès de 1200 personnes. Seul le propriétaire des adresses cryptographiques peut accéder à ces fonds.

GreatOM a écrit :

cette gestion du club sérieux...

en lisant l'article, tu ne peux pas accuser le club de cette manière là gratuitement parce que c'est JHE

ça semble être un dossier plus que complexe et tout dépend des contrats signés et des clauses d'association d'image

Ab Nihilo a écrit :

Il est vraiment temps de changer de logo. C'est le logo le plus laid et insipide de notre histoire et l'un de ceux que nous avons gardé le plus longtemps. D''ailleurs, la plupart des clubs evoluent faire des logos moches aux lignes fades (facilité de broderie et d'impression).

+1
D'ailleurs, c'est bien dommage de ne pas avoir gardé le logo des 110 ans.

C'est quand la dernière fois qu'on a changé de logo ?

pandaemonium.0 a écrit :

chuuwah a écrit :

LE SPONSOR PAS TRÈS NET DE L’OM

J'ai eu beau lire deux fois, je n'ai toujours pas compris ce que vendait cette application, ni pourquoi c'était potentiellement illégal

Moi non plus ! Je ne faisais que relayer.

Mais ce que j'ai cru comprendre, c'est que Capital use également du TSM…
Plutôt que le titre « LE SPONSOR PAS TRÈS NET DE L’OM », ils auraient pu choisir de titrer « LE SPONSOR PAS TRÈS NET DE L’OM, DE L’ASM, DE LA LIGA, ET DE TANT D’AUTRES »…

Dernière modification par chuuwah (19-Oct-20 19:42)

GoraPizzHerria a écrit :

Drogbatator a écrit :

GreatOM a écrit :

cette gestion du club sérieux...

en lisant l'article, tu ne peux pas accuser le club de cette manière là gratuitement parce que c'est JHE

ça semble être un dossier plus que complexe et tout dépend des contrats signés et des clauses d'association d'image

Je ne connais pas bien le sujet, mais si' l'OM est condamné, ce sera de toute façon une pierre dans son jardin.

si c'est stipulé dans les contrats et que les avocats du club ont omis ces points là, oui ce serait grave

j'imagine assez mal le service juridique à la ramasse sur des sujets comme ça au jour d'aujourd'hui quand même

sans contrat c'est compliqué, on peut émettre toutes les hypothèses possibles

du JHE dans toute sa splendeur

ah la startup nation, c'est beau hein ??

Poseyyy a écrit :

Ab Nihilo a écrit :

Il est vraiment temps de changer de logo. C'est le logo le plus laid et insipide de notre histoire et l'un de ceux que nous avons gardé le plus longtemps. D''ailleurs, la plupart des clubs evoluent faire des logos moches aux lignes fades (facilité de broderie et d'impression).

Je suis totalement d'accord.

Le logo qu'on actuellement, je ne m'y suis jamais fait, pour moi ça a toujours été une contrefaçon.

Dire qu'avant on avait ça :

http://www.stickersmania.fr/2274-2846-l … e-l-om.jpg

2003-2004 a été la dernière saison où on a eu ce magnifique logo

Après à l'été 2004, C.Bouchet nous a imposé son logo de merde et c'est invraisemblable que 16 ans plus tard on se tape toujours ce vieil écusson.

Reconfortant de lire ça.

Poseyyy a écrit :

Il y a des gens qui comme moi voudraient qu'on retourne chez Adidas ?

Actuellement on en a encore jusqu'en juin 2023 avec Puma

Leur contrat se fini dans 2 ans et demi et c'est un an avant la fin de leur contrat qu'on saura si on a un nouvel équipementier ... ou si on reste chez eux.

Perso j'espère vraiment retourner chez Adidas.
Ok c'était pas parfait chez eux mais je trouvais leurs maillots plus beaux et mojns fades que ceux qu'on a actuellement.
Idem pour les survêtements.
Pour moi l'OM et Adidas sont liés, c'est dans l'ADN du club.

Et Uber Eats, on aura plus ce sponsor de merde logiquement en juin 2022.

Puma ne me déçoit pas tant que ça, surtout quand je regarde tous les maillots des 32 clubs de CL. Je dirais même qu'on a de la chance !
Et je ne regrette vraiment pas Adidas. Maintenant qu'on sait ce que cet équipementier vaut, ça ne me donne plus envie…

Par contre, Uber Eats, j'aimerais qu'on en soit très vite débarrassé !

chuuwah a écrit :

Poseyyy a écrit :

Il y a des gens qui comme moi voudraient qu'on retourne chez Adidas ?

Actuellement on en a encore jusqu'en juin 2023 avec Puma

Leur contrat se fini dans 2 ans et demi et c'est un an avant la fin de leur contrat qu'on saura si on a un nouvel équipementier ... ou si on reste chez eux.

Perso j'espère vraiment retourner chez Adidas.
Ok c'était pas parfait chez eux mais je trouvais leurs maillots plus beaux et mojns fades que ceux qu'on a actuellement.
Idem pour les survêtements.
Pour moi l'OM et Adidas sont liés, c'est dans l'ADN du club.

Et Uber Eats, on aura plus ce sponsor de merde logiquement en juin 2022.

Puma ne me déçoit pas tant que ça, surtout quand je regarde tous les maillots des 32 clubs de CL. Je dirais même qu'on a de la chance !
Et je ne regrette vraiment pas Adidas. Maintenant qu'on sait ce que cet équipementier vaut, ça ne me donne plus envie…

Par contre, Uber Eats, j'aimerais qu'on en soit très vite débarrassé !

Uber Eats...L1 Uber Eats...ba ils ont trouvé le bon pigeon qu'est l'OM pour 3 à 4 petit million...l'année sans marque sur le maillot, on aurait pu la prolonger si c'était pour obtenir 3 cacahuètes et un snickers en sponsor !