OM

oscar face a écrit :

marlonB 94 a écrit :

oscar face a écrit :

e sais que je suis contre filer tout le pouvoir à un seul homme. Et l'argument platinesque de ça va créer un football à 2 vitesses est une blague.

Naïvement sans doute,  je me dis qu'avec la video (qui ne voit pas tout et qui a des limites) je ne verrai plus des FDP comme Vata voler un match.

Fait péter ta vision du game

Il n'existe aucun bouquin pronant les vertus de la vidéo alors qu'il y''a des bouquins disant que ce serait une catastrophe l'intrusion de la vidéo dans le football

Pourquoi ?

Regarde ce qu'a donner l'expérimentaion de la vidéo pendant la coupe du monde des clubs

Sa a été une vraie catastrophe

ça n'a pas aidé l'arbitre à faire moins d'erreurs ?

Désolé, je l'ai pas suivie.

Ceux qui pronent la vidéo se se mettent pas dans la tête que l'arbitre juge un fait litigieux en l'interprêtant

Mais si justement, mais j'ose espérer qu'il prendra sa décision sur ce qu'il a vu, et pas sur qu'il cru voir ou mal vu.

Dans mon esprit je conçois la video comme un outil fiable visant à éliminer de scandaleuses injustices.

Faut essayer pour voir, mais sans ralentir le jeu à chaque action litigieuse, chaque staff aurait droit à 2 visionages par mi-temps. Pour le HJ ça pourrait aider dans des cas, dans d'autres non...

Tu fais un mélange tennis/rugby :
chaque entraineur à le droit de faire appel 3 fois par match à la vidéo. Lors de cette vidéo l'arbitre se doit d'appliquer strictement le règlement.
Du coup : simulation = rouge, coup de coude = rouge, coup franc, penalty ou corner non existant = sortie de but, etc, etc ....

CA ferait réfléchier les joueurs avant de faire les danseuses et ça réduirait cette fameuse "interprétation" qui permet les enculeries arbitrales, matchs truqués , etc, etc ....

oscar face a écrit :

marlonB 94 a écrit :

oscar face a écrit :

e sais que je suis contre filer tout le pouvoir à un seul homme. Et l'argument platinesque de ça va créer un football à 2 vitesses est une blague.

Naïvement sans doute,  je me dis qu'avec la video (qui ne voit pas tout et qui a des limites) je ne verrai plus des FDP comme Vata voler un match.

Fait péter ta vision du game

Il n'existe aucun bouquin pronant les vertus de la vidéo alors qu'il y''a des bouquins disant que ce serait une catastrophe l'intrusion de la vidéo dans le football

Pourquoi ?

Regarde ce qu'a donner l'expérimentaion de la vidéo pendant la coupe du monde des clubs

Sa a été une vraie catastrophe

ça n'a pas aidé l'arbitre à faire moins d'erreurs ?

Désolé, je l'ai pas suivie.

Ceux qui pronent la vidéo se se mettent pas dans la tête que l'arbitre juge un fait litigieux en l'interprêtant

Mais si justement, mais j'ose espérer qu'il prendra sa décision sur ce qu'il a vu, et pas sur qu'il cru voir ou mal vu.

Dans mon esprit je conçois la video comme un outil fiable visant à éliminer de scandaleuses injustices.

Faut essayer pour voir, mais sans ralentir le jeu à chaque action litigieuse, chaque staff aurait droit à 2 visionages par mi-temps. Pour le HJ ça pourrait aider dans des cas, dans d'autres non...

Avec la vidéo tu n'aurais sans doute pas eu le fabuleux but de maradona car celui ci  découle sans doute de son 1er but marqué de la main et de cette erreur d'arbitrage qui ont décontenancé par la suite les anglais

Dernière modification par marlonB 94 (10-Jan-17 23:37)

marlonB 94 a écrit :

oscar face a écrit :

marlonB 94 a écrit :

Il n'existe aucun bouquin pronant les vertus de la vidéo alors qu'il y''a des bouquins disant que ce serait une catastrophe l'intrusion de la vidéo dans le football

Pourquoi ?

Regarde ce qu'a donner l'expérimentaion de la vidéo pendant la coupe du monde des clubs

Sa a été une vraie catastrophe

ça n'a pas aidé l'arbitre à faire moins d'erreurs ?

Désolé, je l'ai pas suivie.

Ceux qui pronent la vidéo se se mettent pas dans la tête que l'arbitre juge un fait litigieux en l'interprêtant

Mais si justement, mais j'ose espérer qu'il prendra sa décision sur ce qu'il a vu, et pas sur qu'il cru voir ou mal vu.

Dans mon esprit je conçois la video comme un outil fiable visant à éliminer de scandaleuses injustices.

Faut essayer pour voir, mais sans ralentir le jeu à chaque action litigieuse, chaque staff aurait droit à 2 visionages par mi-temps. Pour le HJ ça pourrait aider dans des cas, dans d'autres non...

Tu rêves,la vidéo ne sera jamais un outil fiable car ceux qui regarderont l'image n'auront pas forcément la même interprétation entre eux

ET pour rajouter,je dirais que l'image n'est pas la vérité absolue

Je le sais bien. L' essayer sur une grande compétition, genre LDC l'année prochaine, permettrait de voir si cet outil peut justement réduire au mimi la fameuse interprétation de l'arbitre. A 2 on a moins de chances de se tromper.

@bongo, je confonds pas la video au tennis qui existe et une simple proposition perso d'un outil, sauf GLT presque tabou, pour laisser de la fluidité au jeu 

oscar face a écrit :

marlonB 94 a écrit :

oscar face a écrit :

Mais si justement, mais j'ose espérer qu'il prendra sa décision sur ce qu'il a vu, et pas sur qu'il cru voir ou mal vu.

Dans mon esprit je conçois la video comme un outil fiable visant à éliminer de scandaleuses injustices.

Faut essayer pour voir, mais sans ralentir le jeu à chaque action litigieuse, chaque staff aurait droit à 2 visionages par mi-temps. Pour le HJ ça pourrait aider dans des cas, dans d'autres non...

Tu rêves,la vidéo ne sera jamais un outil fiable car ceux qui regarderont l'image n'auront pas forcément la même interprétation entre eux

ET pour rajouter,je dirais que l'image n'est pas la vérité absolue

Je le sais bien. L' essayer sur une grande compétition, genre LDC l'année prochaine, permettrait de voir si cet outil peut justement réduire au mimi la fameuse interprétation de l'arbitre. A 2 on a moins de chances de se tromper.

@bongo, je confonds pas la video au tennis qui existe et une simple proposition perso d'un outil, sauf GLT presque tabou, pour laisser de la fluidité au jeu 

De toute façon,la vidéo sera tôt ou tard  utiliser dans le football,avec le nouveau président de la FIFA qui a été élu grace a l'appui des américains,cela ne fait guère de doute malheureusement.

ça va être chaud pour le qatar.
je me demande si ils vont pouvoir garder l'organisation de la cdm 2022.
et dans le cas contraire, ça sera beaucoup de stades construits et surtout beaucoup de morts, pour rien.
et quelle humiliation.

https://www.lequipe.fr/Football/Actuali … es/1203361

Dégueulasse. A vomir. 

Gabriel Knight a écrit :

Pourvu qu'il tombe dans le groupe de la France.

Pas possible ca.

aucune des équipes d'un groupe de 5 qui concernent France, Espagne, Belgique et Italie, le Qatar ne peut tomber dedans (cause Final 4 LDN)...seul le groupe à 5 des Portugais est possible, donc de facto, ils iront dans le groupe A. (seul groupe à 5 sans qualifié au Final 4).

La Norvege et le Danemark pourrais boykotter la WC 2022
https://www.google.fr/amp/s/www.cnews.f … 4998%3famp

Dernière modification par Gabriel Knight (05-Mar-21 22:01)

Pytheas83bm a écrit :

Gabriel Knight a écrit :

La Norvege et le Danemark pourrais boykotter la WC 2022
https://www.google.fr/amp/s/www.cnews.f … 4998%3famp

ça serait courageux.
la france devrait emboiter le pas.

C'est "grâce" à nous qu'elle est là-bas en grande partie.