OM

Je suis d'accord avec ce qu'il dit je ne pense pas qu'il était inférieur a Benedetto mais le coach a fait le choix de le privilégier malgré le fait que depuis 1 an l'argentin est complètement à coté de ses pompes.
Germain a eu le mérite de ne rien lacher et de continuer a donner le meilleur de lui meme (meme si ce n'était pas suffisant) en dépit du fait qu'il n'était pas aligné a son poste.
Je pense que Germain est trop gentil et que cela lui a porté prejudice d'ailleurs c'est la meme limonade dans la vie pour tout le monde. A un moment il faut un peu se faire respecter si on ne veut pas etre le dindon de la farce et Germain ne l'a pas assez fait visiblement.
Pour la suite de sa carrière j'espère pour lui qu'il ira s'essayer au championnat italien qui est plus tactique et je pense que ce championnat lui irait comme un gant.

oui , Germain tu as eu ta chance, tu es cramé aujourd'hui, point barre!

D'accord avec "Diss".
Il a prouvé à Nice et Monaco qu'il était nettement performant, sur la durée, en jouant avec un autre attaquant.
Sinon, une erreur d'affirmer qu'il est cramé ou est un parasite. Que dire de certains autres dans ce cas ?...

Dernière modification par Bonne Leffe 93 (23-Jan-21 11:51)

cyrildu80 a écrit :

Diss : "Germain a eu le mérite de ne rien lacher et de continuer a donner le meilleur de lui meme"

"je ne pense pas qu'il était inférieur a Benedetto"

Ah oui on a pas vu les memes matchs les 4 dernières années, et Benedetto est tout pourri depuis trop longtemps mais je l'ai vu faire des bonnes choses sous le maillot de l'OM ce que je n'ai jamais vu faire Germain. A un point où on a adulé trop vite Benedetto après le match de sainté, car ca faisait 2 ans qu'on se taper Mitroglou, Balotelli et Germain, et qu'on était plus habitué a avoir un joueur qui presse, fait des appels et qui a une bonne frappe... (ce Benedetto on la plus revu depuis Nimes la saison dernière)

Donc l'argument de Nice et Monaco me fatigue, il est bon (jamais extraordinaire) et vous utilisez encore cette argument.. après 4 ans où il est nul chez nous seul devant, a deux devants, a droite et a gauche !

Christanval, Marlet, Luyindula...et beaucoup d'autres étaient énorme dans leurs anciens clubs et ca ne les a pas empeché de n'etre pas bon chez nous.

Argumentaire trop excessif !
Va revoir ses stats avec Nice ou Monaco, tu comprendras mieux.
Le problème est que dans ces 2 clubs, le 2e AC qui était avec lui était très bon, ce qui n'est pas le cas à l'OM.
Espérons que Milik sera enfin le très bon AC recherché depuis l'arrivée de FMC/JHE......

Dernière modification par Bonne Leffe 93 (23-Jan-21 17:09)

cyrildu80 a écrit :

C'est sensé être un argument en faveur de Germain, de dire qu'il a besoin d'avoir un joueur hors norme a coté de lui ? Pour moi c'est plutot un argument négatif.
Parce qui n'aurait pas été bon en deuxième attaquant avec Falcao, Mbappe et Ben Arfa(de l'année nicoise).
Mitroglou ou Benedetto en doublette avec Mbappe, Lemar, Bernardo Silva, Fabinho...je suis certains qu'ils auraient marqué aussi.

14 buts en une saison à Nice et à Monaco, c'est vraiment nul en effet.
T'as toujours pas compris que le foot est un sport collectif et comme tout sport collectif de haut niveau, l'essentiel pour une équipe est de gagner en marquant 1 but de plus que l'adversaire.
Alors que Germain ait besoin d'avoir un 2e attaquant à côté, ce qui l'aide à claquer, c'est tant mieux pour l'équipe, et s'il y a en plus M'Bappé, Lemar et Silva, c'est encore mieux pour le collectif. Tout le reste est pipeau voire hurler avec les loups comme tant d'autres...