OM

Vu nos difficultés financières, je ne pense pas qu'on puisse se permettre de cracher quelques M€. D'autant qu'en plus la saison est morte. Si on le laisse partir gratos, il faudra acheter 2 ArG l'été prochain et avec peu de moyens en poche.

Moi je trouve que ça a du sens de le vendre maintenant et de prendre un billet pour le remplacer. Son remplaçant aura le temps de prendre ses marques et d'être déjà intégré et opérationnel pour la saison prochaine. Et j'ai totalement confiance en Longoria pour le remplacer.

J'espère que ce n'est pas une rumeur et que ça se fera.

Peio1985 a écrit :

slash40 a écrit :

Vu nos difficultés financières, je ne pense pas qu'on puisse se permettre de cracher quelques M€. D'autant qu'en plus la saison est morte. Si on le laisse partir gratos, il faudra acheter 2 ArG l'été prochain et avec peu de moyens en poche.

Moi je trouve que ça a du sens de le vendre maintenant et de prendre un billet pour le remplacer. Son remplaçant aura le temps de prendre ses marques et d'être déjà intégré et opérationnel pour la saison prochaine. Et j'ai totalement confiance en Longoria pour le remplacer.

J'espère que ce n'est pas une rumeur et que ça se fera.

si ca a du sens maintenant ...est ce que ça n'en avait pas plus cet été ?

On va le vendre combien ? 3M ? c'est même pas l'argent qu'on gagne en étant 5eme au lieu de 7 eme.....

Oui, sauf que le HO football a été nommé assez tardivement et qu'il voulait au préalable essayer de le prolonger, chose qui visiblement n'arrivera pas au vu des négociations.

Mais bon, c'est une rumeur canal, donc à prendre avec des pincettes.

je vois pas trop en quoi la L1 est un championnat atypique ensuite batir un effectif c'est toujours un pari quelque soit la manière dont tu t'y prends et tu n'as jamais de certitudes sur rien dans une saison même en ayant des joueurs installés depuis longtemps et l'OM en est le plus bel exemple il me semble

Je partage a nouveau les stats postées hier, pour illustrer la difference avec ou sans Amavi: l'OM avec ou sans Amavi ce n'est pas la même chose. Si on compte le match de Rennes comme non-joué, car sorti avant la 20e minute, on a les stats suivantes sur 20 matchs de championnat: - L'OM avec Amavi: 8 matchs, 7 victoires un nul - L'OM sans Amavi: 12 matchs (dont celui contre Rennes), 6 défaites, 4 nuls et 2 victoires.

bouloulou a écrit :

Je partage a nouveau les stats postées hier, pour illustrer la difference avec ou sans Amavi: l'OM avec ou sans Amavi ce n'est pas la même chose. Si on compte le match de Rennes comme non-joué, car sorti avant la 20e minute, on a les stats suivantes sur 20 matchs de championnat: - L'OM avec Amavi: 8 matchs, 7 victoires un nul - L'OM sans Amavi: 12 matchs (dont celui contre Rennes), 6 défaites, 4 nuls et 2 victoires.

Je pense plutôt que c'est plus en rapport à une dynamique de groupe qui s'est cassée net, après Rennes (imputable à 95% à l'arbitre: rouge sur gueye), et la démobilisation qui a suivi. Amavi, je l'aime bien, il a repris des couleurs, mais ce n'est pas non plus un Marcelo, il ne faut pas abuser, non plus.
Autant renouveler partiellement un effectif qui a montré clairement ses forces et faiblesses, tout en capitalisant sur nos meilleurs éléments /satisfactions (DCC, Kamara, Gueye)

Si Amavi part et que nous restons avec nos 2 nippons, nous sommes affaiblis pour cette fin de saison qui n'est pas totalement cuite. Nous pouvons encore viser une place en C3.
Amavi est autrement plus rapide et plus convaincant que Nagatomo. C'est un vrai latéral grâce à AVB...

Sauf si justement Amavi veut un championnat plus intéressant pour lui et un salaire plus important...