OM

Encore une analyse pleine de finesse. Tous ces consultants qui ne servent à rien , qui réclament des têtes à longueur de temps, AVB, Payet, Thauvin, Eyraud qui se gaussent sur le plateau les jours de défaite ou de cris de colères de nos supporters.
C'est juste infâme. Qu'ils aillent tous se faire inoculer un vaccin de neurones.

Si on fait colonne de + et -, le bilan c'est pas n'est pas bon, c'est carrément mauvais : que soit soit sportif, niveau de jeu, économique et surtout en terme d'images.
Ok on a fait une finale de C3 mais y a quoi derrière ça ?

en plus on ne repart pas de zero, comme dit avb.
repartir de zero dans son cas, ça voudrait dire arriver dans les mêmes conditions qu'en 2016.
un club en équilibre et disposant de la manne financière apportée par mccourt.
là, on part de plus loin que ça. un club en déficit et arrêt des injections de cash de l'actionnaire.

Faut pas oublier non plus que le club n'était pas bien déjà à l'arrivée de McCourt, les dettes sous RLD étaient abyssales encore plus avec la vache à lait de l'actionnaire qui dépensait à tout va...c'est pour ça que je pige pas parfois, sans doute la mémoire sélective, les présidents d'avant étaient pires en gestion financière...mais ça n'enlève en rien à la responsabilité des trois personnes à la tête du club : président / directeur sportif / coach....sans compter les joueurs...quelque chose n'a jamais tourné rond depuis RLD en fait...

Hier su canal, il nous ont sortis un tableau avec les dettes, depuis le covid, on est à 3 chiffres...mais le plus surprenant c'est que l'on ne dépense même plus sur de gros joueurs, sans doute les salaires alors...un autre temps sans doute.

L'année zéro, ça fait penser à une vente avec les bruits de couloirs...mais aucune certitude...

Pourtant c'est ce qui se passait sous RLD, combien de coachs, présidents virés pour quel résultats (je ne sais plus si Diouf a été viré ou s'il est parti à cause du chevelu)...les titres c'était grâce à DD essentiellement qui pouvait gérer tout le sportif seul (et pas Anigo et Dassier hein...MDR)...

Et étant donné nos résultats depuis Nanard, cette méthode ne fonctionne clairement pas : l'exemple Aulas que je hais est un l'opposé et ça marche, mais bon ce n'est pas le même niveau de président et de contexte(pourtant à ses débuts Aulas était une truffe, c'est Nanard qui lui a mis le pied à l'étrier pour avoir une concurrence, un autre monde quoi)...