OM

MÉS QUE UN CLUB !
L’agitation olympienne actuelle rappelle brusquement à tous que, comme le dit si bien la devise du Barça (« Le Barça es més que un club »), l’OM est bien plus qu’un simple club de foot.
Ce qui se passe à l’OM pourrait aussi se résumer par l’image suivante :
« La capitale en minuscules et la PROVINCE en majuscules » .

Nous assistons ici à quelque-chose qui est ancré en nous, en tous cas en moi, depuis toujours : le simple refus de la centralisation et du colbertisme à outrance.
Si beaucoup d’entre nous n’aiment pas le PSG c’est aussi dû à ça.
C’est à Paris que se concentrent les instances qui sévissent régulièrement contre l’OM, les médias trop souvent anti-OM, le lobbying qui influence bien des décisions, l’argent qui permet tout, etc.
Cette révolte olympienne c’est aussi ça.
Ne pas se faire dépouiller de cette identité dont nous sommes si fiers.
Regardez l’interview post-match de KHAOUI : il nous a tous émus par son talent si longtemps réfréné, son abnégation, son humilité mais surtout par son « amour de l’OM depuis tout petit ».

J’irai même plus loin.
Ce à quoi nous assistons ici est un « signal faible » de plus vers une tendance, non pas lourde, mais énorme : la « DÉMONDIALISATION ».
Dans les provinces, les régions, les villages, à l’OM, au Barça, etc. beaucoup rejettent cette mondialisation qui aseptise et standardise tout.
Nous ne voulons pas des power-points, des « fans sages consommateurs de Caca Cola », des énarques et autres harwardiens incapables de comprendre les vrais-gens.

Donc Messieurs les décideurs de tous bords, ne touchez pas à notre OM.
Pour beaucoup d’entre nous c’est une vraie raison de vivre à côté de sa famille et de ses potes. Ne négligez surtout pas l’aspect émotionnel de ce que vous voyez.

Beaucoup trouvent injuste cette aseptisation rampante.
Or l’injustice est le principal moteur de biens des révolutions.
L’OM, le Barça et bien d’autres : « MES QUE UN CLUB ! »

NB : soyons clair, ceci ne dédouane pas pour autant les escrocs qui gravitent autour de notre OM. Ceux-là aussi il faut les rejeter.

@PACOMEUX...beau pavé...par rapport à ton NB..."ceux là aussi il faut les rejeter"...je persiste à penser, qu'il faut quelqu'un de droit, fort, et pas du cru, pour ne pas subir trop de pressions...et, surtout malgré tout ça, qui doit convenir à tout le monde ou presque...est ce que l'homme idoine existe ?? permets moi d'en douter...

Dernière modification par ommilano (19-Feb-21 09:58)

Juste pour rappel le seul président à faire à peu près l'unanimité de ces 25 dernières années et aussi le seul à avoir été marseillais.

Pacomeux a écrit :

@ommilano: Un vrai patron en somme. Ça existe. J'en ai rencontré quelque-uns dans ma carrière. Pas mal d'étrangers en fait.
Le problème de la France, c'est que depuis tout petit à l'école, on ne nous enseigne pas à penser autrement que par l'apprentissage bête de règles bêtes.
Il faudrait y promouvoir la prise de risque, penser autrement... et là nous aurions des patrons comme en Allemagne, "issus du rang" et non pas des pseudo-élites balancés à des postes clés.
Je suis sûr que des leaders méridionaux, solides et déterminés existent. Boudjellal, que je ne connais pas trop, semblerait incarner ce patron à poigne et empreint de réussite. Mais je suis sur qu'il y en a quantité. La principale barrière ici, c'est le "coût d'entrée" à l'OM. Ce club vaut une fortune et très peu de gens sont capables de franchir le pas...
Mais je te rejoins sur le "clientélisme" et le danger des "pressions marseillaises". L'histoire de la ville hélas en regorge...

elle est là ma crainte et si j'aime bien la personnalité boudjellal, il ne me rassure pas de ce coté là...