OM

Il me semble que la réponse à cette question dépend du point de vue où on se place :
Financièrement, il n'y a aucun doute c'est à celui qui a payé.
Symboliquement, on peut penser que c'est avant tout à ceux qui aiment et supportent le club.

Après selon d'autres critères ça peut être beaucoup plus compliqué : pratiquement par exemple on peut penser que c'est la direction qui fait ses choix mais le club existerait-il vraiment sans la ligue qui lui permet d'avoir l'agrément pour jouer en L1, sans les autorités politiques sans qui il semblent impossible d'organiser un événement de l'ampleur d'un match de foot (surtout avec du public)... ?

Penser qu'on "est" l'OM simplement parce qu'on est supporter depuis longtemps ou qu'on a été choisi comme chef par une partie des supporters c'est ridicule mais penser qu'on a tout pouvoir sur l'OM parce qu'on a été choisi par l'actionnaire c'est pas beaucoup mieux (et je ne parle pas simplement moralement, l'OM est certes une entreprise mais elle a besoin de pas mal d'acteurs pour pouvoir exercer son activité)

A priori depuis le départ de Foucault, l'association OM est tenue par des proches d'Eyraud. Ceci dit devant l'ampleur de la catastrophe il ne serait pas si étonnant de voir quelques prises de distance dans les jours qui viennent.