OM

Je ne crois pas à l'argument "législatif" : Longonria maîtrise assez les "contrats modernes" pour introduire une clause équivalente mais légale, de toute façon le joueur appartient encore à Naples donc la clause serait dans son contrat napolitain (avec sans doute une indemnité pour l'OM si il ne va pas au bout de son prêt).

Par contre l'argument qui consisterait à dire "on a mis plus de 4 ans pour faire venir un attaquant de niveau international on serait vraiment des guignols si il partait 4 mois après" me convaincrait beaucoup plus