OM

el condor a écrit :

Il y a beaucoup de commentaires positifs sur ce topic.
C'est vrai qu'il montre des qualités. Très souvent décrites ici.

Moi je vais parler un peu de ses défauts car personne n'en parle et j'ai envie de faire mon Rasta : être à contre courant 

Dans le duel défensif, je trouve qu'il a du mal face à des droitiers, il a du mal à se situer.
Il aime sortir balle au pied et faire de longues courses, mais parfois il est maladroit dans ses conduites de balle, notamment quand il rentre à l'intérieur. Je pense qu'il gagnerait à lever un peu plus la tête parfois, car le ballon qu'on transmet va toujours plus vite que de le porter ou à temporiser, via des transmissions dites de "possession".
Enfin, et c'est pour moi son principal défaut, quand il perd des ballons en les portant, il a très souvent 2/3 secondes pour tenter de la reconquérir.
Sinon on sent bien qu'il est plus porté par le fait d'attaquer que de défendre.

Voilà, il a des leviers de progression pour moi.

Mais je reconnais que sa présence est bonne. Déjà car Sakaï a un concurrent, et qu'il a un style de jeu, basé sur la vitesse, qui nous change aussi de Sakaï. Après Sakaï a des qualités également, mais moins de technique et de finition.

Attend que je t'envoie une mise en demeure

el condor a écrit :

Il y a beaucoup de commentaires positifs sur ce topic.
C'est vrai qu'il montre des qualités. Très souvent décrites ici.

Moi je vais parler un peu de ses défauts car personne n'en parle et j'ai envie de faire mon Rasta : être à contre courant 

Dans le duel défensif, je trouve qu'il a du mal face à des droitiers, il a du mal à se situer.
Il aime sortir balle au pied et faire de longues courses, mais parfois il est maladroit dans ses conduites de balle, notamment quand il rentre à l'intérieur. Je pense qu'il gagnerait à lever un peu plus la tête parfois, car le ballon qu'on transmet va toujours plus vite que de le porter ou à temporiser, via des transmissions dites de "possession".
Enfin, et c'est pour moi son principal défaut, quand il perd des ballons en les portant, il a très souvent 2/3 secondes pour tenter de la reconquérir.
Sinon on sent bien qu'il est plus porté par le fait d'attaquer que de défendre.

Voilà, il a des leviers de progression pour moi.

Mais je reconnais que sa présence est bonne. Déjà car Sakaï a un concurrent, et qu'il a un style de jeu, basé sur la vitesse, qui nous change aussi de Sakaï. Après Sakaï a des qualités également, mais moins de technique et de finition.

commentaire intéressant.   

je regarderai avec attention les points dont tu parles au prochain match.

Rudi a écrit :

et surtout Lirola >>> Sakai au niveau de la vista. il ne réussit pas tout ce qu'il entreprend mais au moins il a de bonnes idées. Sakai tu sens qu'en bout de course il ne sait plus quoi faire du ballon (et souvent ça finit par un centre dans les couilles de l'adversaire soit passe en retrait).

oui, souvent la passe en retrait dans la situation dont tu parles.

il a pas la conduite pour tenter un dribble ou ne serait-ce qu'une feinte de dribble pour déstabiliser le défenseur.

c'est dommage car ça reste une zone du terrain où tu peux tenter des choses, la perte de balle éventuelle étant moins dangereuse quand tu es haut sur un côté.

Moi je le trouve vraiment impressionnant. C'est pas juste un contre attaquant, il prend pas le bouillon en défense. Techniquement, dans les petits périmètres il fait des sorties de balles très difficiles. En vitesse, projection et qualité de centre c'est très fort!

mouais, il est pas mal et il a du coffre....

De là à dépenser 12m, pas sûr.

A 5 ou 6m, ça parait ok, mais c'est pas non plus un crack, faut arrêter de s'enflammer parce qu'on a pas de mec capable de faire l'essuie glace cette saison.

Bouna était meilleur défensivement, et avait plus d'explosivité et de vitesse, Lirola à juste une meilleure qualité de centre.

Je l'aime bien, mais avec un petit budget au mercato estival, 12m, ça me paraît ultra cher payé pour un mec qui est juste "ok".
*
De la part d'un mec expert en scouting, disons que je m'attends à ça, mais à beaucoup moins cher que 12m

Dernière modification par Infernodragon (11-Mar-21 04:19)

bonne pioche pour moi et si ça se trouve l'option c'est plus 10+2 ( les 2 étant peut être le prix du prêt déjà payé ).
Mais même à 12 je prends

Franchement, ce gars, c'est un bon. Il est fait pour nous.
Il ne ménage pas ses efforts. Il apporte une valeur à nos attaques. Il est rapide. Il a une très bonne qualité de centre. Il a la hargne sur le terrain. C'est un sacré battant.
Je ne vois pas ce que l'on peut espérer de mieux dans notre position. Si on peut le garder, il ne faut pas hésiter.

folavril a écrit :

Franchement, ce gars, c'est un bon. Il est fait pour nous.
Il ne ménage pas ses efforts. Il apporte une valeur à nos attaques. Il est rapide. Il a une très bonne qualité de centre. Il a la hargne sur le terrain. C'est un sacré battant.
Je ne vois pas ce que l'on peut espérer de mieux dans notre position. Si on peut le garder, il ne faut pas hésiter.

+1

CT13 a écrit :

folavril a écrit :

Franchement, ce gars, c'est un bon. Il est fait pour nous.
Il ne ménage pas ses efforts. Il apporte une valeur à nos attaques. Il est rapide. Il a une très bonne qualité de centre. Il a la hargne sur le terrain. C'est un sacré battant.
Je ne vois pas ce que l'on peut espérer de mieux dans notre position. Si on peut le garder, il ne faut pas hésiter.

Sans parler de ses excellentes prises de balles, sa qualité de passe, même dans les petits périmètres. De toutes façons on a jamais été déçu par nos latéraux espagnols 

Grave. Je voulais le dire aussi qu'il me fait penser à Azpilicueta. Même tronche d'ailleurs 
C'est fou.

CT13 a écrit :

folavril a écrit :

Franchement, ce gars, c'est un bon. Il est fait pour nous.
Il ne ménage pas ses efforts. Il apporte une valeur à nos attaques. Il est rapide. Il a une très bonne qualité de centre. Il a la hargne sur le terrain. C'est un sacré battant.
Je ne vois pas ce que l'on peut espérer de mieux dans notre position. Si on peut le garder, il ne faut pas hésiter.

Sans parler de ses excellentes prises de balles, sa qualité de passe, même dans les petits périmètres. De toutes façons on a jamais été déçu par nos latéraux espagnols 

À un moment je me suis demandé c'était quand la dernière fois qu'un latéral avait autant d'influence sur notre jeu. Ma réponse c'est Bouna Sarr, qui pouvait réveiller un collectif qui roupillait (déjà) et qui était capable de faire la transition défense-milieu quand nos défenseurs n'osaient pas faire la passe ou quand nos milieux se cachaient. Avant ça, je pense que ça remonte à Azpi.