OM

Moi quand je vois les jeunes du centre de formation jouer (je parle sur les dernières années, pas de cette saison), je comprends pourquoi ils passent derrière.

Par contre je rejoins Lopez sur son questionnement : est-ce qu'on veut sortir des jeunes ?
Pour le moment je n'en ai pas l'impression. Je dois aussi rajouter que au bout de 4 ans de Mc Court, c'est trop tôt. La formation donne des résultats sur du long terme, pas sur 4 ans.

ares91 a écrit :

Je suis d'accord sur le niveau global des jeunes avec toi @el condor (sauf pour Kamara et Lopez, les exceptions). Mais pour moi ce qui a été mal fait a été la gestion de ces jeunes. Rocchia, Phliponeau et d'autres pouvaient au moins jouer en coupe, mais ils se sont retrouvés à être tout le temps dans la réserve ou blessé. Rocchia est le seul qui a eu vraiment du temps de jeu à Sochaux. Les autres ont dû partir pour l'avoir.
Et encore, il y en a qui ne joue même pas. Si on leur avait donné que ce soit quelques bribes de matchs, je pense que la situation chez les jeunes aurait été bien plus positive.

Je te rejoins également sur les résultats à long terme de la formation. Mais malheureusement à l'OM, on n'est pas vraiment patient, que ça soit supporter ou joueur ou autre....

Exactement on fait signer des contrats pro à quelques jeunes qui ont l'air d'avoir du potentiel mais une fois signé il ne joue jamais des bouts de matchs

@peio...tu m'as l'air de bien connaitre son parcours, son contrat et les promesses faites par le club(?)...et donc pour le reste, ça ne t'interpelle pas qu'un joueur capitaine de la réserve se retrouve ignoré par son propre coach(de la réserve) lorsque ça monte de niveau ?? c'est qu'il ne l'a pas...et de toute façon, le contraire se saurait...

Dernière modification par ommilano (16-Mar-21 12:38)

ça fait des années que je dis la même chose que lopez.
en prenant des entraineurs qui veulent des résultats rapides, on ne donne aucune chance aux jeunes pour montrer leur talent.
pour moi dans le contrat d'un entraineur, il faut aussi qu'il y ait comme critère l'obligation de donner du temps de jeu à un ou deux jeunes par ans.
sinon, le cdf, il sert à que dalle.

ommilano a écrit :

Pytheas83bm a écrit :

ça fait des années que je dis la même chose que lopez.
en prenant des entraineurs qui veulent des résultats rapides, on ne donne aucune chance aux jeunes pour montrer leur talent.
pour moi dans le contrat d'un entraineur, il faut aussi qu'il y ait comme critère l'obligation de donner du temps de jeu à un ou deux jeunes par ans.
sinon, le cdf, il sert à que dalle.

et dans le contrat on pourrait  aussi rajouter l'obligation de faire jouer les joueurs avec les plus gros salaires, sinon ça sert à rien de les payer si cher...les joueurs qui sont à 2 ans de la fin pour les exposer et ne pas les laisser partir gratuitement, sinon ça sert à rien...etc...etc...et sinon tu connais un coach qui accepterait ce genre de choses, basé sur ces critères ?? à part des crève la dalle...bien sur.

ce n'est pas la peine de tourner en dérision les arguments des autres.
quand on a un président qui vante son travail sur le cdf et qu'il veut en faire le fer de lance des années futures, on impose des objectifs à son salarié.
quand une des ambitions et d'élever son cdf au rang des meilleurs d'europe, ça passe par l'éclosion des jeunes qui en sont issus.
si aucun de ces jeunes n'a de temps de jeu, alors le discours est vain.
c'est exactement ce qui s'est passé depuis 4 ans.