OM

je n'arrive pas à comprendre comme on a pu maintenir une masse salariale au dessus de 120 M alors qu'on n'en n'avait pas les moyens.
même après notre gros déficit de 2018/19, 91 M, on a continué à surpayer les nouvelles recrues.
rongier 70 000 à nantes 220 000 chez nous
alvaro 90 000 à villareal 240 000 chez nous
benedetto 120 000 à boca 260 000 chez nous
cuisance 230 000
et je peux même évoquer le cas gueye qui avait acccepté 30 000 € à watford.
https://www.footmercato.net/a3061153427 … pape-gueye
il est passé à 120 000 chez nous.

au niveau des entraineurs, garcia avait un premier salaire de 250 000 €, puis 350 000 après sa prolongation controversée et on apprend que avb touchait 400 000 à son arrivée.

C'est toujours très périlleux de s'aventurer à comparer des salaires à partir d'un article.
Car la notion de brut ou de net n'est quasiment jamais indiquée, et ça change tout.
On sait que c'est surtout en France qu'on a l'habitude de communiquer sur du brut mais dans les journaux c'est la confusion qui règne.

Faut surtout que nos dirgeants comprenne que l'on est un grand club en France historiquement mais que sportivement on est pas bon.
Faut prendre des jeunes!

As-Siqîlî a écrit :

C'est toujours très périlleux de s'aventurer à comparer des salaires à partir d'un article.
Car la notion de brut ou de net n'est quasiment jamais indiquée, et ça change tout.
On sait que c'est surtout en France qu'on a l'habitude de communiquer sur du brut mais dans les journaux c'est la confusion qui règne.

ce qui est périlleux, c'est quand tu as un chiffre d'affaire de 129 M et une masse salariale de 127 M. ( comptes OM 2018/19 ).
dans le détail on ne sait pas qui est trop payé, mais globalement c'est irresponsable de donner trop aux salariés quand on n'en a pas les moyens.

As-Siqîlî a écrit :

Je trouve ça assez présomptueux de critiquer sans savoir et de penser qu'on aurait fait mieux.
S'il y a bien une chose que j'ai comprise rapidement au taf, c'est que c'est facile de critiquer une décision manageriale.
Sauf que la plupart du temps on ne dispose pas des éléments pour le faire. On a pas accès aux mêmes infos, on ignore la stratégie et le contexte qui a amené à telle ou telle décision.
Et ensuite, diriger c'est choisir. On se base sur différentes choses et on prend la décision qui à notre sens, à ce moment précis est la meilleure. Mais personne ne connaît l'avenir donc c'est toujours facile de critiquer, encore plus après coup.

la meilleure façon de faire taire les critiques, c'est de faire du bon travail.
ce qui n'a pas été le cas depuis 4 ans.
quand on cumule 310 M de déficit en seulement 4 saisons, même un non spécialiste comprend que celui qui a géré le club, l'a fait en dépit du bon sens.