OM

el.pibe.de.OM a écrit :

chris1004 a écrit :

el.pibe.de.OM a écrit :

Sais-tu combien valaient les Dodger's quand il les a vendu ???

Les Dodgers il a profite de l'augmentation des droits TVs. Les Droits TVs de la Ligue 1 ont baisse, On a que 4 joueurs qui valent une belle somme d'argent, des deficits chronique chaque annee.

L'OM ne vaut pas grand chose.

Si KHC rachete l'OM actullement et qu'il rentre dans ses frais, il aura eu de la chance.

Le club va etre vendu et probablement a un meilleur actionnaire quand Longoria aura rendu le club presentable et ca arrivera pas avant trois ans

Toutes les franchises ont dû prendre de la valeur j'imagine non ??
A moins que les acheteurs ont acheté au plus haut et que la valeur a au mieux stagné et c'est en cela que c'est intéressant de connaitre la valeur actuelle, voir en 2020.
Si on connaissait la valeur des Dodger's avant sa vente, ça donnerait l'idée de la valorisation faite par Mc Court.

En janvier 2004, la Ligue majeure de baseball approuve la vente des Dodgers de Los Angeles de News Corporation, propriétaire depuis mars 1998, à Frank McCourt pour la somme de 430 millions de dollars.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Frank_McCourt_(homme_d%27affaires)

Tout est sur sa page wikipédia 

infamousjeep a écrit :

zagor a écrit :

zagor a écrit :

J'avais un peu détaillé le principe après l'interview dans la Provence, j'essaie de te retrouver ça.

Pour financer l'OM, en simplifiant un peu, il y a 3 canaux possibles :

- les capitaux propres (capital social et prime d'émission)
- une avance de trésorerie consentie par l'actionnaire (le fameux compte courant)
- un emprunt auprès d'un tiers (une banque généralement)

Les capitaux propres, pour les augmenter, ça demande un certain formalisme (actes juridiques, dépôt au greffe,...).
Le compte courant, c'est facile : y a une convention, il suffit juste de faire un virement.
L'emprunt auprès d'un tiers, c'est un engagement assez lourd, avec pas mal de contrainte, et la possibilité que le tiers ait un droit de regard sur certains éléments financiers.

La solution la plus simple, et qui a toujours été privilégiée depuis que McCourt, c'est donc le compte courant.
Après, quand tes capitaux propres deviennent trop faibles à cause des pertes accumulées, ça peut devenir problématique par rapport aux créanciers de la société. C'est pour ça que ponctuellement, une partie ou la totalité du compte courant est converti en capital. C'est une opération classique, qui ne pose pas de difficultés particulières, et qui a très souvent été utilisée ces dernières années par l'OM.

McCourt avait donc injecté de la trésorerie via le compte courant précédemment, et il l'a juste converti en capital fin 2020 car les capitaux propres étaient devenus trop faibles. C'est "juste" un acte juridique qui transforme du compte courant en capital. Il y a un impact comptable, aucun sur le cash.

Merci pour les explications!

rasta70 a écrit :

chris1004 a écrit :

rasta70 a écrit :

Les Dodgers sont une franchise de sport americaine c'est incomparable

Sans augmentation des droits TVs il aurait jamais vendu le club aussi haut et apres la MLB est une ligue fermee.

Oui mais quoiqu'il arrive il aurait fait une belle culbute

moins que ce qu'on pense.
on parle d'une culbute de 2 Mds, en fait les dodgers étaient tellement endettés que ce qui lui est tombé dans les poches permet de relativiser sa fortune personnelle.
https://www.forbes.com/sites/briansolom … 1ed26a2c09

Il n'y a généralement pas de récompenses pour les personnes qui détruisent une entreprise rentable. Au moins, partout sauf dans le baseball, où le propriétaire des Dodgers de Los Angeles, Frank McCourt, se comportera comme un bandit dans sa vente de faillite.
Malgré le fardeau de l'équipe avec une dette écrasante et un divorce douloureux, McCourt devrait récolter un profit énorme sur sa vente de 2 milliards de dollars des Dodgers à un groupe dirigé par Magic Johnson et Guggenheim Partners. En fait, selon les calculs de Forbes, McCourt se retrouvera avec plus de 800 millions de dollars en cash
McCourt a fait son argent en développant - de toutes choses - des parkings. Il possédait des dizaines de millions de dollars dans des parkings dans son Boston natal, et a transformé cela (en s'endettant beaucoup) en un achat de 430 millions de dollars de la franchise en difficulté des Dodgers en 2004.
Depuis lors, la propriété de McCourt a dégénéré en un désastre total. Il a continué à s'endetter massivement dans l'équipe, atteignant près de 600 millions de dollars, et s'est retrouvé devant un tribunal de divorce avec sa femme, Jaime.
McCourt a mis les Dodgers en faillite en juin dernier après une bagarre publique avec le commissaire de la Ligue majeure de baseball, Bud Selig.
Cependant, un prix de vente de 2 milliards de dollars, soutenu par la flambée du prix des contrats de télévision locale (Lire l'article de couverture Forbes du 9 avril de Tom Van Riper), a tendance à vous débarrasser de la plupart des problèmes. Dans le cas de McCourt, cela le rapprochera d'un royaume qu'il n'a jamais atteint auparavant: le statut de milliardaire.
Comment McCourt s'est-il retrouvé avec 860 millions de dollars, malgré un crash avec les Dodgers? Mike Ozanian de Forbes SportsMoney nous donne la méthodologie, basée sur un prix d'achat prudent de 1,4 milliard de dollars.
En commençant par la vente de 2 milliards de dollars, soustrayez 70 millions de dollars pour les dépenses associées à la vente de l'équipe et 573 millions de dollars en dette de l'équipe. Des taxes probables d'environ 25% ramènent le sous-total à un peu plus d'un milliard de dollars. Ensuite, McCourt doit à sa femme 131 millions de dollars dans le prochain règlement de divorce et 25 millions de dollars supplémentaires en frais juridiques.
Dans l'ensemble, McCourt a transformé le désastre en opportunité. De la faillite au quasi-milliardaire, il ne faudra que quelques bons investissements pour faire entrer ce bandit de baseball sur notre liste Forbes des 400 Américains les plus riches.

860 M de $ ça fait 645 M €.

bon c'est pas mal, je me contenterais de 1000 fois moins.
là ou il a fait fort c'est qu'il n'a pas acheté les dodgers avec son argent mais avec la carte de crédit des dodgers.

infamousjeep a écrit :

D'ailleurs ça lui a valu pas mal d'ennuis avec la Ligue puisqu'il a même été accusé d'enrichissement personnel.

il s'était acheté un wagon de truc sur le compte des dodgers et avait bien gavé ses proches en les salariant au club avec des salaires de malade.

zagor a écrit :

zagor a écrit :

Diss a écrit :

Ok j'aimerais juste comprendre un apport associé c'est quand on prete de l'argent a sa société c'est bien ça ? Donc on vire une certaine sommes d'argent qu'on peut abandonner ensuite par exemple le temps que la santé financière de la société s'améliore?

Il faut juste essayer de vulgariser pour ceux qui ne sont pas dans la finance histoire qu'on se comprenne 

Parce que tu dis plus haut qu'il n'y a eu aucun euro d'injecté et que c'est juste une opération comptable.

J'avais un peu détaillé le principe après l'interview dans la Provence, j'essaie de te retrouver ça.

Pour financer l'OM, en simplifiant un peu, il y a 3 canaux possibles :

- les capitaux propres (capital social et prime d'émission)
- une avance de trésorerie consentie par l'actionnaire (le fameux compte courant)
- un emprunt auprès d'un tiers (une banque généralement)

Les capitaux propres, pour les augmenter, ça demande un certain formalisme (actes juridiques, dépôt au greffe,...).
Le compte courant, c'est facile : y a une convention, il suffit juste de faire un virement.
L'emprunt auprès d'un tiers, c'est un engagement assez lourd, avec pas mal de contrainte, et la possibilité que le tiers ait un droit de regard sur certains éléments financiers.

La solution la plus simple, et qui a toujours été privilégiée depuis que McCourt, c'est donc le compte courant.
Après, quand tes capitaux propres deviennent trop faibles à cause des pertes accumulées, ça peut devenir problématique par rapport aux créanciers de la société. C'est pour ça que ponctuellement, une partie ou la totalité du compte courant est converti en capital. C'est une opération classique, qui ne pose pas de difficultés particulières, et qui a très souvent été utilisée ces dernières années par l'OM.

McCourt avait donc injecté de la trésorerie via le compte courant précédemment, et il l'a juste converti en capital fin 2020 car les capitaux propres étaient devenus trop faibles. C'est "juste" un acte juridique qui transforme du compte courant en capital. Il y a un impact comptable, aucun sur le cash.

D'accord donc Mc Court a quand meme injecté de la trésorie a un moment donné maintenant il serait interessant de savoir quand ? Si c'était il y a un an ou juste avant de le convertir en capital. La Provence avait indiqué que Mc Court avait contracté un pret auprès de HPS Investment Partners. HPS Investment Partners qui gère des capitaux pour de gros investisseurs. Est ce que c'est possible que Mc Court injecte de l'argent via HPS Investment Partners et qu'il convertisse cet apport en capitaux ?

footballclubdemarseille.fr/om-fil-info/om-150me-de-budget-pour-le-prochain-mercato-de-longoria.html

Dernière modification par Diss (23-Mar-21 19:10)

Diss a écrit :

rasta70 a écrit :

Diss a écrit :

rasta70 a écrit :

Non lui a toujours dit c'est proche
Pas c'est acté c'est une enorme difference pour moi en tous cas .

Il parle de l'officialisation qui serait proche comme TV or les deux se sont un peu trop avancés visiblement

C'est toi qui dit que annonces c'est officialisation
L'annonce ca peut-être
L'om en vente
L'om en négociation exclusif avec l'AS
Ca peut-être plein de chose autre que l'officialisation
Pour info son Tweet date de y a un mois et demis
J'attend encore le reportage sur les chaînes de Canal+

Oula tu es bien procédurier pas de problème pour moi annonce et officialisation c'est pareil on peut rester sur le mot annonce si tu préfère donc : "il parle de l'annonce comme TV or les deux se sont un peu trop avancés visiblement" c'est mieux ?   

Montant de la vente approcherait les 480M€(McCourt en espérait 600).

Là il parle du montant de la vente et que Mc Court espérait plus....donc a priori pour lui y'a bien eu vente

Si la vente était conclusion aurait le prix exact et pas une approximation
Et il dirait pas les planetes s'alignent ( donc en train de s'aligner) il dirait les planetes sont alignés fait etre juste je pense donc le mec de canal est toujours dans les temps ( meme si 480M ca me semble enorme )
Mais TV c'est mort lui c'est gauffré en beauté
Enfin c'est ma vision des choses

rasta70 a écrit :

Diss a écrit :

rasta70 a écrit :

C'est toi qui dit que annonces c'est officialisation
L'annonce ca peut-être
L'om en vente
L'om en négociation exclusif avec l'AS
Ca peut-être plein de chose autre que l'officialisation
Pour info son Tweet date de y a un mois et demis
J'attend encore le reportage sur les chaînes de Canal+

Oula tu es bien procédurier pas de problème pour moi annonce et officialisation c'est pareil on peut rester sur le mot annonce si tu préfère donc : "il parle de l'annonce comme TV or les deux se sont un peu trop avancés visiblement" c'est mieux ?   

Montant de la vente approcherait les 480M€(McCourt en espérait 600).

Là il parle du montant de la vente et que Mc Court espérait plus....donc a priori pour lui y'a bien eu vente

Si la vente était conclusion aurait le prix exact et pas une approximation
Et il dirait pas les planetes s'alignent ( donc en train de s'aligner) il dirait les planetes sont alignés fait etre juste je pense donc le mec de canal est toujours dans les temps ( meme si 480M ca me semble enorme )
Mais TV c'est mort lui c'est gauffré en beauté
Enfin c'est ma vision des choses

Non car meme si l'accord de cession est signé à la fin de la procédure de cession il se peut et d'ailleurs il semblerait que ce soit systematique que le prix ne soit pas le meme car le club continu de vivre et de dépenser pendant tout le protocole de vente donc il y a forcément un ajustement a faire.

Dernière modification par Diss (23-Mar-21 19:25)

bleublanc13 a écrit :

pandaemonium.0 a écrit :

Juste un truc par rapport aux 480 millions d'euros :

C.A. newcastle 2018 : ------- 202 millions d'€
C.A. OM 2017 : -------------------- 98 millions €

Prix Newcastle : 400m€

Prix demandé (soit disant) par Mc Court : 600m€

Moi je veux bien que ces chiffres de vente OM ne soient pas une énorme saucisse. Mais quand même...

Ouais mais nous....


C'est Marseille bébé !!!!!

Ben j'avoue qu'en terme de prix de club, ça me semblait gros, alors j'ai cherché à comparer.

Bon, d'entrée me suis pris un gros chiffre dans la gueule puisque j'ai cherché combien peut valoir M.U. ... 3,2 milliards... ok ok, mauvais exemple

Puis je me souviens que les trucs de vente viennent de base du refus aux saoudiens de choper Newcastle. Alors je cherche un peu. Et quand je vois les différences entre les deux (le tout dans un pays bien plus taxé) je me dis que c'est totalement impossible ce chiffre sorti de nulle part.

Faudrait savoir quel est le prix proposé par le clan adjouri puisqu'à priori il était considéré comme "ridicule et insignifiant". Si c'est 30, 60, 90 ou plus m€... mais ça j'ai pas souvenir de l'avoir vu passer.

edit : bon, j'ai peut être trouvé la source du délire :
https://www.capital.fr/entreprises-marc … di-1376665

Dernière modification par pandaemonium.0 (23-Mar-21 19:37)

bleublanc13 a écrit :

D'ailleurs pourquoi c'est tombé à l'eau avec Newcastle ?

A priori Bein a mis son veto à cause de diffusions gratuites des matchs de foot en A.S. (surement quelqu'un sera plus précis). Il semblerait que c'était une excuse pour ne pas se prendre une concurrence de l'A.S. en BPL

pandaemonium.0 a écrit :

Juste un truc par rapport aux 480 millions d'euros :

C.A. newcastle 2018 : ------- 202 millions d'€
C.A. OM 2017 : -------------------- 98 millions €

Prix Newcastle : 400m€

Prix demandé (soit disant) par Mc Court : 600m€

Moi je veux bien que ces chiffres de vente OM ne soient pas une énorme saucisse. Mais quand même...

Edit : en plus Newcastle est PROPRIETAIRE de son stade ...

Oui après Mc Court il peut aussi demander 1 milliard si il veut, l'important c'est le prix réel de vente mais là aussi 480M€ c'est énorme pour l'OM effectivement.

Mais au final c'est à peu près le prix qu'a déboursé le Qatar pour acheter Mbappe et Neymar...qui aurait cru que le Qatar allait mettre 400M€ sur ces deux joueurs à cette époque  ?

Si KHC achete l'OM ce prix ce sera très surprenant mais pas plus que de mettre 400M€ sur Mbappe/Neymar pour le Qatar

Dernière modification par Diss (23-Mar-21 19:41)