OM

Pytheas83bm a écrit :

Terrell a écrit :

Bon alors autan je crois a une vente, autant la avec tout ce qui sort je commence vraiment a douter, ttop d'informations d'un coup, trop l'impression d'une course a celui qui dira le meillzur scoop, trop de détails, ya 5j massilia disait qu'il donnait pas de chiffre car les chiffres c'étaient bancal et la il en balance ...

Lz surenchère de sammaritan, tout ca decridibilise le propos pour moi... mais bon plus que 2 mois a attendre donc attendons...

Par contre je vois fleurir ici et la des therories comme quoi 300millions par an c'est impossible avec le fpf etc.. etc...

Comme pour les analyses de l'entrée en capitale, et sans manquer de respect a personne, nous sommes dans des sphères d'élite la, les montage financier que ce soit pour l'achat du club ou comment contourner le fpf sont pas de notre ressort...

De nos jours, la prise en compte du fpf est primordial surtout dans la strategie de rachat d'un club, et les strategie pour le contourner fleurissent, donc bon difficile de reflechir avec les donnees que nous connaissons

au niveau du fpf, le tas avait cassé la sanction de l'uefa parce que cette dernière n'a pas réussi à prouver que City avait dissimulé des sources de financement par ses propriétaires en les faisant passer pour du sponsoring.

https://www.eurosport.fr/football/ligue … tory.shtml

par contre, on va revenir au même problème qu'avec eyraud.
900 M de transferts en 3 ans en simplifiant, on peut imaginer 300 M/an de faux sponsoring pendant 3 ans.
mais ces top joueurs, il va bien falloir les payer.
si on prend l'exemple du psg, leur MS est dans les 350 M.
et les charges d'amortissements, elles vont s'envoler aussi.
on va passer de 120 M de MS à 350 et de 45 de charges d'amortissement à 150 ?
il faudra alors 300 M de plus aux 300 M de transferts.
un budget de plus de 700 M.

j'ai un peu de mal à y croire.

Le budget du PSG est de 650M€ environ.

Terrell a écrit :

chris1004 a écrit :

900 millions d'investissement dans les transferts sur 10 ans c'est deja enorme. Quand on invente une connerie, on fait attention a ce que ca soit pas trop gros.

J'ai pas encore vu le live mais ont ils dit 900 millions sur 3ans pour le mercato ??
Si oui c'est une connerie, si c'est 300millions de budget globale par saisons en moyennes c'est plus credible deja ...

300 millions de budget mercato par an. pour les trois prochaines annees c'est n'importe quoi et 80 millions d'euros de sponsoring DP World pour contrer le FPF.  

Dernière modification par chris1004 (24-Mar-21 09:57)

Diss a écrit :

chris1004 a écrit :

venizian a écrit :

Mais ce sont des pros on te dit ... la NSA à côté, c'est des petits joueurs.

Meme sans ca, 900 millions de budget de transfert en trois ans, et on countourne le FPF avec un sponsoring de 80 millions par an.   Les gars ont rien compris au FPF, ils ont rien compris a l'amortissement d'un transfert et ils ont completement oublie la masse salariale.

On sent en plus les experts de la langue francaise, retrocedation au lieu de retrocession.

Il n'a jamais été question d'avoir un seul sponsor tu prends 3 entreprises des Émirats et 3 entreprise de l'AS et c'est fini le FPF ne peut rien faire d'ou l'interet de s'associer a un autre investisseur aussi puissant que les EAU

Ca reste n'importe quoi, a la limite si ils avaient dit 900 millions sur 5 ou 6 ans c'etait tres complique mais pourquoi pas.

D'ailleurs ca correspond absolument pas a un projet de KHC meme avec l'appui d'investisseurs prives emirati. Dans les rumeurs il y a aucune trace ni du PIF, ni du fond souverain emirati qui a deja son club avec City.

Tout ce qui a ete cite ce sont des invertisseurs prives que cela soit KHC ou DP world aucune trace du PIF ou du fond souverain emirati.

Le PIF a voulu racheter Newcastle et aurait jeter son interet sur L'Inter et le PIF n'a pas besoin d'investisseurs prives emiratis. Le fond peut se debrouiller tout seul comme un grand et passer par des societes saoudienne pour le sponsoring.

Ca n'a aucun sens.

Dernière modification par chris1004 (24-Mar-21 10:04)

Ce que j’ai un peu de mal à comprendre chez certains ici, c’est que vous niez le pouvoir de l’argent et de l’intrusion politique dans le sport et ses conséquences.

Quand vous raisonnez de manière très scolaire sur les sommes d’argent annoncées ou des montages financiers possible Etc etc...

Je vous rappelle que contre toute logique écologique ou sportive, la fifa a décidé d’offrir une coupe du monde au Qatar, alors qu’il n’avait aucun stade, qu’on va devoir créer dés stades climatisé(en plein boom de la conscience écologique), avec des ouvriers au conditions de travail extrêmement limite etc etc tout ça sous les yeux du monde entier, qui regarde faire sans rien dire...

Si après ça vous doutez encore du pouvoir de l’argent et du politique...

Moi plus rien ne m’étonne, et effectivement si c’est l’AS derrière ce rachat, c’est bien évidemment politique également, du coup on peut s’attendre à tout et n’importe quoi.

Terrell a écrit :

Ce que j’ai un peu de mal à comprendre chez certains ici, c’est que vous niez le pouvoir de l’argent et de l’intrusion politique dans le sport et ses conséquences.

Quand vous raisonnez de manière très scolaire sur les sommes d’argent annoncées ou des montages financiers possible Etc etc...

Je vous rappelle que contre toute logique écologique ou sportive, la fifa a décidé d’offrir une coupe du monde au Qatar, alors qu’il n’avait aucun stade, qu’on va devoir créer dés stades climatisé(en plein boom de la conscience écologique), avec des ouvriers au conditions de travail extrêmement limite etc etc tout ça sous les yeux du monde entier, qui regarde faire sans rien dire...

Si après ça vous doutez encore du pouvoir de l’argent et du politique...

Moi plus rien ne m’étonne, et effectivement si c’est l’AS derrière ce rachat, c’est bien évidemment politique également, du coup on peut s’attendre à tout et n’importe quoi.

Là je te rejoins en partie.
Après les chiffres semblent démesurés par rapport à un besoin de soft power. Pas besoin d'aller aussi vite. Surtout que c'est la croissance qui a le plus d'impacts, plus que le résultat.
Non, la nouveauté c'est qu'on sait maintenant que les insiders racontent n'importe quoi.

chris1004 a écrit :

Diss a écrit :

chris1004 a écrit :

Meme sans ca, 900 millions de budget de transfert en trois ans, et on countourne le FPF avec un sponsoring de 80 millions par an.   Les gars ont rien compris au FPF, ils ont rien compris a l'amortissement d'un transfert et ils ont completement oublie la masse salariale.

On sent en plus les experts de la langue francaise, retrocedation au lieu de retrocession.

Il n'a jamais été question d'avoir un seul sponsor tu prends 3 entreprises des Émirats et 3 entreprise de l'AS et c'est fini le FPF ne peut rien faire d'ou l'interet de s'associer a un autre investisseur aussi puissant que les EAU

Ca reste n'importe quoi, a la limite si ils avaient dit 900 millions sur 5 ou 6 ans c'etait tres complique mais pourquoi pas.

D'ailleurs ca correspond absolument pas a un projet de KHC meme avec l'appui d'investisseurs prives emirati. Dans les rumeurs il y a aucune trace ni du PIF, ni du fond souverain emirati qui a deja son club avec City.

Tout ce qui a ete cite ce sont des invertisseurs prives que cela soit KHC ou DP world aucune trace du PIF ou du fond souverain emirati.

Le PIF a voulu racheter Newcastle et aurait jeter son interet sur L'Inter et le PIF n'a pas besoin d'investisseurs prives emiratis. Le fond peut se debrouiller tout seul comme un grand et passer par des societes saoudienne pour le sponsoring.

Ca n'a aucun sens.

Honnètement je me remets en tête l'avant Qatar au PSG et je pensais comme toi.
Ca n'a aucun sens.

Je me remets en tête la première fois qu'un transfert à dépassé 100 millions de francs , c'était Alan Shearer passé de Blackburn à Newcastle, et je me disais que ça n'avait aucun sens.

Anelka au real pour 220 millions de francs, j'y ai pas cru. Zidane , Ronaldo etc... j'ai trouvé ça fou.... Puis je me suis habitué....
Puis le QATAR est arrivé à Paris, où ils étaient au max déjà d'avoir Néné et Gameiro.... Puis on a vu Pastore arrivé pour 40 millions à Paris.... Puis Zlatan... Puis Thiago Silva.... pour finir par dépenser 220 millions puis 180 millions d'euros pour deux joueurs.....

Tout ceci pour moi n'avait aucun sens.... et si on me les avaient annoncés avant que ça arrive, je n'y aurais jamais cru.
J'aurais jamais cru voir Zlatan en ligue 1 en 2010. On est en 2021 et Paris a fait une finale de ligue des champions avec l'effectif le plus cher d'europe....

Méfions nous de nos représentations ça peut êre vite balayé.

chris1004 a écrit :

Lopo Some a écrit :

chris1004 a écrit :

300 millions de budget mercato par an. pour les trois prochaines annees c'est n'importe quoi et 80 millions d'euros de sponsoring DP World pour contrer le FPF.  

Mais si il y'a bien une période où tu peux contrer le FPF c'est en ce moment.
Et il me semble qu'il y a une disposition d'endettement autorisé pour les nouveaux investisseurs. Ils ont justement 3 ans de marge je crois avant de pouvoir être soumis au FPF. D'ailleurs on s'était tous étonné d'apprendre que Mc Court avait pas sollicité cette disposition à l'époque.

Cette regle n'est pas valable pour l'OM car il ne faut pas avoir ete sanctionne par le fair play financier dans les trois ans qui precedent le rachat.

https://www.lesechos.fr/2015/07/luefa-a … urs-250716

Après deux années de consultations, notamment des clubs par le biais de l'Association des clubs européens (ECA), l'UEFA a choisi de traiter de façon spécifique le cas des clubs « qui ont subi récemment une restructuration ou un rachat » et les clubs « qui souhaitent investir dans la durée ». Il devient possible pour une équipe qui change d'actionnaires d'outrepasser les règles actuelles du fair-play financier interdisant à un club de dépasser le seuil des 30 millions d'euros de déficit. Mais cette exemption sera précisément encadrée. Le club en question ne devra pas avoir été sanctionné au cours des trois années précédentes, il lui faudra établir un plan d'affaires sur quatre ans, justifier ses dépenses et, surtout, assurer qu'il parviendra in fine à l'équilibre d'exploitation que recherche l'UEFA.

Ca montre aussi que le club sera plus interessant dans trois ans pour un investisseur.

Ou alors , ça expliquerait pourquoi on a fait appel au TAS tardivement de la décision
ça en est où d'ailleurs ?

Dernière modification par Lopo Some (24-Mar-21 10:12)

Fin du FPF d'après Tancredi Palmeri.

Mise en place d'un nouveau système qui va laisser bien plus de libertés sur les dépenses

chris1004 a écrit :

Diss a écrit :

chris1004 a écrit :

Meme sans ca, 900 millions de budget de transfert en trois ans, et on countourne le FPF avec un sponsoring de 80 millions par an.   Les gars ont rien compris au FPF, ils ont rien compris a l'amortissement d'un transfert et ils ont completement oublie la masse salariale.

On sent en plus les experts de la langue francaise, retrocedation au lieu de retrocession.

Il n'a jamais été question d'avoir un seul sponsor tu prends 3 entreprises des Émirats et 3 entreprise de l'AS et c'est fini le FPF ne peut rien faire d'ou l'interet de s'associer a un autre investisseur aussi puissant que les EAU

Ca reste n'importe quoi, a la limite si ils avaient dit 900 millions sur 5 ou 6 ans c'etait tres complique mais pourquoi pas.

D'ailleurs ca correspond absolument pas a un projet de KHC meme avec l'appui d'investisseurs prives emirati. Dans les rumeurs il y a aucune trace ni du PIF, ni du fond souverain emirati qui a deja son club avec City.

Tout ce qui a ete cite ce sont des invertisseurs prives que cela soit KHC ou DP world aucune trace du PIF ou du fond souverain emirati.

Le PIF a voulu racheter Newcastle et aurait jeter son interet sur L'Inter et le PIF n'a pas besoin d'investisseurs prives emiratis. Le fond peut se debrouiller tout seul comme un grand et passer par des societes saoudienne pour le sponsoring.

Ca n'a aucun sens.

Oui c'est ce que je dis théoriquement un truc pareil n'est pas impossible AVEC LE PIF.
Ou le PIF a voulu racheter Newcastle MAIS le PIF n'a pas pu racheté Newcastle car on les en a empeché et comme chat échaudé craint l'eau froide pas impossible que lors d'un prochain projet de rachat il ne fasse pas le truc en sous-marin.

Ce que dit Massilia Football ça serait beau. Est ce que c'est ce qui se trame je ne sais pas mais en théorie un projet de cet envergure n'est pas impossible.

Clairement tout ce qui sort sur Twitter m'amuse un peu.
Y'a tout le monde sur twitter, 99% de marioles et 1% de mecs vraiment informés.

Mais que ça soit vrai ou faux , cet engouement pour certain , ce fantasme pour d'autres , ça nous ramène quand même à nous dire que ce club est vraiment particulier et qu'on a tous notre manière de vivre et de faire vivre ce club et quelque part c'est beau.