OM

Somerset a écrit :

chris1004 a écrit :

Ne parlons pas de malheur, mais imaginons qu'on sorte de la pandemie que dans deux ans. C'est pour ce genre de cas qu'on s'engage a donner une periode precise pour laquelle on s'engage a combler le deficit d'une entreprise surtout un club de football.

Il s'est engage jusqu'a fevrier 2021 car c'etait la visibilite qu'il pensait avoir pour que la situation s'ameliore, il ne savait pas qu'on allait etre frappe par une pandemie.

OK mais dis moi alors qui va combler le déficit au 30 juin 2021 si FMC s'est désengager financièrement ??

Ca peut etre lui, il peut tres bien avoir pris la decision et dans ce cas, cela sera visible dans les annexes des comptes 2020 de l'OM.

Somerset a écrit :

chris1004 a écrit :

Ne parlons pas de malheur, mais imaginons qu'on sorte de la pandemie que dans deux ans. C'est pour ce genre de cas qu'on s'engage a donner une periode precise pour laquelle on s'engage a combler le deficit d'une entreprise surtout un club de football.

Il s'est engage jusqu'a fevrier 2021 car c'etait la visibilite qu'il pensait avoir pour que la situation s'ameliore, il ne savait pas qu'on allait etre frappe par une pandemie.

OK mais dis moi alors qui va combler le déficit au 30 juin 2021 si FMC s'est désengager financièrement ??

J’ai essayé de suivre le fil de la conversation mais il me semble que tu insistes sur la date de 2021 et l’engagement de McCourt.
En quoi cette date empêche McCourt de continuer à soutenir le club ? Il y a bien quelqu’un qui le soutient le club. Si ton raisonnement est de dire : McCourt n’est pas engagé dans ces documents, il est donc parti, ça ne tient pas. Où est le nom de l’autre repreneur dans ce cas ?
A la rigueur ton raisonnement milite pour un dépôt de bilan.

Et encore une fois, comment se fait t’il qu’on cherche à prolonger thauvin et Amavi, que Vidal soit trop cher (dixit Longoria, c’est pas des rumeurs ça) si on est déjà vendu ?

Somerset a écrit :

Il peut pas se désengager parce qu'il y a le covid. Les structures de Eric soccer ont toujours fonctionnées malgré le covid. Il a fallu payer le personnel chargé
Tout est prevu financièrement jusqu'à la fin de saison mais après fini.

Donc jusqu' la fin de saison c'est après mars 2021?
Et le personnel de la SA OM n'est pas payé par Eric soccer

Somerset a écrit :

Il peut pas se désengager parce qu'il y a le covid. Les structures de Eric soccer ont toujours fonctionnées malgré le covid. Il a fallu payer le personnel chargé
Tout est prevu financièrement jusqu'à la fin de saison mais après fini.

Pourquoi après c’est fini ?
Je commence à comprendre ce qui t’as interpellé, mais je n’en vois pas un argument en faveur d’une vente plus que d’un statut quo.

paetio a écrit :

Somerset a écrit :

chris1004 a écrit :

Ne parlons pas de malheur, mais imaginons qu'on sorte de la pandemie que dans deux ans. C'est pour ce genre de cas qu'on s'engage a donner une periode precise pour laquelle on s'engage a combler le deficit d'une entreprise surtout un club de football.

Il s'est engage jusqu'a fevrier 2021 car c'etait la visibilite qu'il pensait avoir pour que la situation s'ameliore, il ne savait pas qu'on allait etre frappe par une pandemie.

OK mais dis moi alors qui va combler le déficit au 30 juin 2021 si FMC s'est désengager financièrement ??

J’ai essayé de suivre le fil de la conversation mais il me semble que tu insistes sur la date de 2021 et l’engagement de McCourt.
En quoi cette date empêche McCourt de continuer à soutenir le club ? Il y a bien quelqu’un qui le soutient le club. Si ton raisonnement est de dire : McCourt n’est pas engagé dans ces documents, il est donc parti, ça ne tient pas. Où est le nom de l’autre repreneur dans ce cas ?
A la rigueur ton raisonnement milite pour un dépôt de bilan.

Et encore une fois, comment se fait t’il qu’on cherche à prolonger thauvin et Amavi, que Vidal soit trop cher (dixit Longoria, c’est pas des rumeurs ça) si on est déjà vendu ?

La date n'est pas importante puisque si il se reengage a le faire, cela sera inscrit dans les comptes 2020 de l'OM et ces comptes ne sont pas publics actuellement.

https://pbs.twimg.com/media/ExQreZuWEAQ … ame=medium

Regarde bien le document en haut on voit bien que ce les comptes du club donc il peut tout a fait se reengager a soutenir le club et cela ne sera visible que dans les comptes 2020 du club.

Si les comptes 2020 du club sont bientot rendus public, on pourra alors verifier qui s'engage sur le financement de Eric Soccer.

Dernière modification par chris1004 (25-Mar-21 13:17)

chris1004 a écrit :

La date n'est pas importante puisque si il se reengage a le faire, cela sera inscrit dans les comptes 2020 de l'OM et ces comptes ne sont pas publics actuellement.

https://pbs.twimg.com/media/ExQreZuWEAQ … ame=medium

Regarde bien le document en haut on voit bien que ce les comptes du club donc il peut tout a fait se reengager a soutenir le club et cela ne sera visible que dans les comptes 2020 du club.

Si les comptes 2020 du club sont bientot rendus public, on pourra alors verifier qui s'engage sur le financement de Eric Soccer.

Oui c’est clair, la date de février 2021 n’est en aucun cas une preuve dans un sens ou dans l’autre.
Juste qu’ y a des dates limites d’engagement dans tous les documents, ce qui est la base.
Et puis, si McCourt n’est plus engagé, vu que les autres ne le sont pas encore, l’OM est au bord du dépôt de bilan ? Ça ne tient pas.

Dernière modification par paetio (25-Mar-21 13:21)

Pytheas83bm a écrit :

j'aime bien quand les techniciens prennent la parole.
j'ai l'impression de ne pas avoir perdu ma journée.
à mon age, un journée ou on apprend quelque chose est une journée riche.

Et surtout on y voit plus clair.
Merci !   

infamousjeep a écrit :

Pytheas83bm a écrit :

j'aime bien quand les techniciens prennent la parole.
j'ai l'impression de ne pas avoir perdu ma journée.
à mon age, un journée ou on apprend quelque chose est une journée riche.

Et surtout on y voit plus clair.
Merci !   

+1 à tous les deux 

rasta70 a écrit :

Somerset a écrit :

chris1004 a écrit :

Ca peut etre lui, il peut tres bien avoir pris la decision et dans ce cas, cela sera visible dans les annexes des comptes 2020 de l'OM.

Oui c'est lui, parce qu'il a fait rentrer des investisseurs dans Eric Soccer.
Il y a eu deux augmentation de capital en pas longtemps aussi. Il faut aussi expliquer pourquoi..
Une de 170 m et une de 140m.

Ou tu as vu qu'il y a des nouveaux investisseurs dans eric soccer ?
En plus tu confonds tout
Tu confonds Eric soccer avec la SA OM
Ce n'est pas la même 

Eric Soccer Il s'agit de la société mère de la « SASP Olympique de Marseille.
C'est pas Olympique de Marseille SA mais Sasp.

Somerset a écrit :

paetio a écrit :

Somerset a écrit :

OK mais dis moi alors qui va combler le déficit au 30 juin 2021 si FMC s'est désengager financièrement ??

J’ai essayé de suivre le fil de la conversation mais il me semble que tu insistes sur la date de 2021 et l’engagement de McCourt.
En quoi cette date empêche McCourt de continuer à soutenir le club ? Il y a bien quelqu’un qui le soutient le club. Si ton raisonnement est de dire : McCourt n’est pas engagé dans ces documents, il est donc parti, ça ne tient pas. Où est le nom de l’autre repreneur dans ce cas ?
A la rigueur ton raisonnement milite pour un dépôt de bilan.

Et encore une fois, comment se fait t’il qu’on cherche à prolonger thauvin et Amavi, que Vidal soit trop cher (dixit Longoria, c’est pas des rumeurs ça) si on est déjà vendu ?

Longoria sait bien que le club est vendu. Il a été placé par les saoudiens. Il tiens son rôle simplement.

C'est une affirmation ?