OM

paetio a écrit :

Somerset a écrit :

L'argument se faire enfumé alors qu'on parle d'un grand groupe de presse rattaché au pouvoir en place par son grand patron me fait rire.
Bolloré c'est le "grand ami" de Macron si jamais

Mais justement :-)
C+ est intervenu car ils étaient sur d’eux et qu’il n’y a rien.
Leur journaliste s’était fait enfumé total. Ça arrive très souvent.

C + est intervenu comment?
Tu sais des choses?

Dernière modification par Somerset (27-Mar-21 12:08)

lucianoo a écrit :

Terrell a écrit :

lucianoo a écrit :

bah oui on est d'accord, c'est du pipi de chat, donc je vois pas la presse subir des pressions pour ne pas sortir ce genre de scoop.
surtout que c'est déjà sorti en l’occurrence.

Oui sauf si y a des intérêts plus importants... des interets géopolitiques... je dis pas que c'est le cas, mais si vente au AS il y a, je pense que le club est une partie d'un projet beaucoup plus vaste qui toucherait des sphères politique... avec des accords entre les 2 pays etc ztc a l'image du qatar quoi ...

C'est une hypothèse pas une info hein 😁

un truc énorme, qui ferait rentrer une mulititude de personnes dans le deal.
d'autant plus de chances que ça sorte notamment, dans la presse financière 

bon je te taquine, franchement, chacun pense ce qu'il veut, mais clairement, de mon coté, je vois aucun fait solide attestant que le club est vendu.

+1
Et je pense que les saoudiens le jour où ils vont sortir du bois, ce sera en mode Independance Day 😜

Somerset a écrit :

infamousjeep a écrit :

Somerset a écrit :

Il faut comprendre que pour faire un reportage, le journaliste doit avoir l'accord de sa hiérarchie. La hiérarchie regarde de quoi ça parle avant de le diffuser ou pas.
Parfois si ça leur plait pas, ils coupent certaines choses au montage ou le passe pas du tout même.
Si c'est passé, c'est que les boss étaient bien au courant et qu'ils étaient surtout ok pour le passé.

Ou que le journaliste pensait avoir une source fiable, et que la rédaction s'est rendu compte trop tard qu'il y avait un ver dans le fruit.
Ce ne serait pas la première fois... Et encore plus sur une chaine d'info en continu, là où les délais de vérifications de l'info sont souvent bafoués.

C'est préparer depuis des jours voir ses semaines même des mois.
Ils ont recoupés leur infos et fait des vérifications avant.
ça s'improvise pas comme ça un truc comme ça.

Qu'est ce qui te permet de l'affirmer ? pour bien connaître ce milieu, je peux te dire qu'on est plutôt sur l'immédiateté dans ce genre de rédaction que sur les dossiers d'investigation de plusieurs semaines.

infamousjeep a écrit :

Somerset a écrit :

infamousjeep a écrit :

Ou que le journaliste pensait avoir une source fiable, et que la rédaction s'est rendu compte trop tard qu'il y avait un ver dans le fruit.
Ce ne serait pas la première fois... Et encore plus sur une chaine d'info en continu, là où les délais de vérifications de l'info sont souvent bafoués.

C'est préparer depuis des jours voir ses semaines même des mois.
Ils ont recoupés leur infos et fait des vérifications avant.
ça s'improvise pas comme ça un truc comme ça.

Qu'est ce qui te permet de l'affirmer ? pour bien connaître ce milieu, je peux te dire qu'on est plutôt sur l'immédiateté dans ce genre de rédaction que sur les dossiers d'investigation de plusieurs semaines.

Ah oui pourquoi il mentionne que ça va se passer toute la journée?

Somerset a écrit :

paetio a écrit :

Somerset a écrit :

C'est préparer depuis des jours voir ses semaines même des mois.
Ils ont recoupés leur infos et fait des vérifications avant.
ça s'improvise pas comme ça un truc comme ça.

dans la vraie vie, ça marche pas comme ça.

ça marche comment alors?
Explique si canal + c'est pas la vrai vie

Cf transferts faux mais annonces quand même.
Cf. Vente à l’Iran fausse mais annonce à l’équipe tv...

Arkaos35 a écrit :

Somerset a écrit :

Je répète, l'achat de l'OM n'est que tout petit truc par rapport à ce dossier.
Vous vous focalisez sur la vente uniquement pour balancer vos arguments mais la vente, c'est rien comparer à l'ensemble du dossier.

T'es sûr un forum de supporter du club, c'est la partie qui intéresse les gens.

Pourtant c'est lier. C'est pour ça que vous voulez rien voir ou vous dites qu'il se passe rien, parce que il se passe rien à l'OM.
Dans cette affaire l'OM n'est pas au centre, c'est un truc annexe.

Arkaos35 a écrit :

Somerset a écrit :

Je répète, l'achat de l'OM n'est que tout petit truc par rapport à ce dossier.
Vous vous focalisez sur la vente uniquement pour balancer vos arguments mais la vente, c'est rien comparer à l'ensemble du dossier.

T'es sûr un forum de supporter du club, c'est la partie qui intéresse les gens.

Mais il y a quoi à Marseille ?
Samaritain a twitte, ok j’ai un peu trop suivi ces derniers temps, un voyage de mecs du port au moyen orient.
Les mecs expliquaient en fait qu’ils allaient uniquement t dans un salon 
Y’a malheureusement pas grand chose à Marseille et c’est justement pour ça que la mairie ne peut plus payer le stade.

infamousjeep a écrit :

Somerset a écrit :

infamousjeep a écrit :

Ou que le journaliste pensait avoir une source fiable, et que la rédaction s'est rendu compte trop tard qu'il y avait un ver dans le fruit.
Ce ne serait pas la première fois... Et encore plus sur une chaine d'info en continu, là où les délais de vérifications de l'info sont souvent bafoués.

C'est préparer depuis des jours voir ses semaines même des mois.
Ils ont recoupés leur infos et fait des vérifications avant.
ça s'improvise pas comme ça un truc comme ça.

Qu'est ce qui te permet de l'affirmer ? pour bien connaître ce milieu, je peux te dire qu'on est plutôt sur l'immédiateté dans ce genre de rédaction que sur les dossiers d'investigation de plusieurs semaines.

Bien sûr, le mec a cru être débordé par verizian et puis tout a été vérifié....

Somerset a écrit :

Pourtant c'est lier. C'est pour ça que vous voulez rien voir ou vous dites qu'il se passe rien, parce que il se passe rien à l'OM.
Dans cette affaire l'OM n'est pas au centre, c'est un truc annexe.

Techniquement, la plupart voudrait voir...Mais les arguments sont d'une telle faiblesse qu'ils n'arrivent pas à adhérer malgré cette envie.

Quant à l'échelle, c'est sur le club qu'il faut être convaincant, les à côtés n'ont pas besoin de celui-ci pour se mettre en place et ne constituent donc pas un élément pertinent outre mesure.

Terrell a écrit :

lucianoo a écrit :

Terrell a écrit :

As tu trouves ca logique ? Bizarre ta logique...

La logique justement aurais pas été de verifier l'info avant de la balancer a l'antenne ?

Donc un journaliste va a l'antenne balance l'info devant le stade, un fil d'actualité est lancé...

Et la la chaine qui decouvre l'info va se renseigner pour savoir si ce qui passe a l'antenne est vrai pour pouvoir continuer ou non ?

Humm je trouve au contraire pas ca tres logique.

Encore une fois moi je suis plus dans le debat vente pas vente, mais a force de vouloir prouver que vous avez raison, vous sortez des arguments qui n'ont aucun sens et decredibilise votre propos.

infosport +, ils n'ont jamais sorti de saucisse ?
vu le scoop, a mon sens, c'aurait été plus logique que ça sorte dans l'émission phare de C+, à savoir le CFC, directement.

on peut tout interpréter à notre sauce, en fonction de nos croyances, mais c'est peut être tout simplement un journaleux qui s'est enflammé, manipulé par une source.
son tweet ressemble à une enflammade d'ailleurs.

Ca marche pas comme ca, quand le journaliste apporte l'info a la reunion de redaction, avant l'élaboration de leur journal, il est debattu des sujets traité, c'est la qu'il est décidé si oui ou non l'info est 1 solide, 2 pertinente, si ca reponds a ces 2 critères ca sort ...

Tu fais pas un live improvisé devant la commanderie, pour sortir une bombe comme ca (dans le milieu du sport) sans avoir l'aval de ta direction...
Ou alors si tu le fais faut t'attendre a un retour de baton violent...

Et non ca ne m'étonne pas que ca sorte sur infosport car c'est leur chaine d'info en continu, ils vont pas bouleverser la programmation de leur chaine mere pour cette info ...

ils ne vont pas bouleverser le programme du CFC, pour une info aussi énorme que la vente OM, en plus en exclusivité ? là, on ne sera pas d'accord c'est sur.
si l'info est fiable, ils n'ont aucune raison de ne pas en parler au CFC.
infosport +, qui regarde ça ? je savais même pas que c'etait une chaine d'info en continu.

s'ils ont prêt à faire un live devant la commanderie, pourquoi ne serait il pas prêt à "bouleverser" le programme du CFC ? ça aurait en plus rebooster les audience à un moment ou elles étaient mauvaises.
tu m'annonces que le CFC va parler de la vente OM, perso, je coupe tout pour ça.

PS ; tu raisonnes comme si les chaines d'info en continu faisaient un vrai travail journalistique...bon, on ne sera pas d'accord la dessus non plus, désolé 

Dernière modification par lucianoo (27-Mar-21 12:21)