OM

chuuwah a écrit :

rasta70 a écrit :

chuuwah a écrit :

Puisqu'un Américain tel que McCourt ne suffit pas, je me demande ce qu'il nous reste…
L'AS, ce serait, non pas pour ressembler au Qatar, mais pour pouvoir avoir notre mot à dire. Dans cette dimension-là, le Qatari et toute l'Europe ne nous résisterait pas longtemps. Ce n'est pas forcément ce à quoi j'aspire vraiment.
Idéalement, il faudrait que le Qatar soit contraint de lâcher le PSG. Ce serait réaliste, si seulement la justice se bougeait le cul pour poursuivre à juste titre certains dossiers puants des Qataris, mais ce n'est pas le cas…

Alors, pour l'OM, il va bien falloir jouer à armes égales un de ces jours et se salir ne serait-ce qu'un peu. À mon avis, on aura alors un Vélodrome encore plus bouillonnant et plus chantant que ce qu'on a connu en temps hors Covid. La morale n'est pas sexy du tout, mais, plutôt que poursuivre ce rythme qu'on traîne sur 25 ans, je préférerais qu'on ose en venir à de très gros moyens.

Maintenant, comme l'a dit Rasta, mieux vaut ne pas trop rêver, plus personne de cette dimension-là ne veut de l'OM…
On a trop traîné.

Mais y a que 2 clubs au monde tenu par des états
Je suis désolé mais j'ai la naïveté de croire que l'om n'a pas besoin de ça
Par contre oui il a besoin de compétences pour ce construire sur la durée.

Al-Walid ben Talal n'est pas un État. L'idée était parfaite. Mais je sais bien que c'est très, très mal barré.

On verra ça en juin

Bonanza a écrit :

chuuwah a écrit :

rasta70 a écrit :

1-Pas convaincu
2- pas besoin d'être insultant surtout que c'est faux

Pour le 2, il parle de ça, je crois :

oh misère a écrit :

quand j'entend ici parler de tout droit a propos de m'bappé  je plussoie ...

c'est un crack  !  n'en deplaise

Je peux comprendre que, de voir des supporters de l'OM s'extasier devant des joueurs du rival historique, et qui plus est dans une période où le PSG n'a jamais été aussi puant, ça puisse agacer.

Merci !   

Donc lire ça te donne le droit d'être insultant ?
OK

Ce (vif ) débat est intéressant, car il ouvre une fenêtre sur divers sujets déjà évoqués sur ce forum :
- Quelle est la raison d'être que de parler des ennemis de l'OM sur un forum partisan ?
- Comment évoquer des sujets qui nous impactent tous dans les sentiments basiques (amour/ haine) ?
- Pourquoi relayer des propos de chroniqueurs ou journalistes qui passent leur temps à baver sur notre club ?
Plus d'autres questions "philosophiques" de cet ordre...
J'aime bien jouer à l'apprenti psychologue des fois !!

Gabriel Knight a écrit :

C'est qui ? C'est TV sur la vidéo?
https://mobile.twitter.com/search?q=%23VENTEOM

Yep!! on peut dire ce qu'on veut mais TV reste droit dans ses bottes!!

Bonanza a écrit :

rasta70 a écrit :

Bonanza a écrit :

Merci !   

Donc lire ça te donne le droit d'être insultant ?
OK

déjà je ne parlais pas a toi, ensuite relis ma réponse sur le message auquel je répondais, tu comprendras.

Je ne me sentais pas visé pour le coup
Mais bon passons

Nain Joyeux a écrit :

Ce (vif ) débat est intéressant, car il ouvre une fenêtre sur divers sujets déjà évoqués sur ce forum :
- Quelle est la raison d'être que de parler des ennemis de l'OM sur un forum partisan ?
- Comment évoquer des sujets qui nous impactent tous dans les sentiments basiques (amour/ haine) ?
- Pourquoi relayer des propos de chroniqueurs ou journalistes qui passent leur temps à baver sur notre club ?
Plus d'autres questions "philosophiques" de cet ordre...
J'aime bien jouer à l'apprenti psychologue des fois !!

Pour le coup, ca c'est pas trop philosophique, je pense que les gens ici ont 2 passions, l'OM et le football...

Regarder et commenter un 1/4 de ldc, me semble logique même si "l'ennemi juré " est concerné.

Terrell a écrit :

venizian a écrit :

berryom a écrit :

Yep!! on peut dire ce qu'on veut mais TV reste droit dans ses bottes!!

On verra en juin !
La séquence est un peu courte pour se faire une idée et peut-être sortie de son contexte.

Non pour le coup lui est droit dans ses bottes, son discours n'a pas varier d'un iota depuis fevrier...

En même temps il a dit "c'est signé, le communiqué est prêt" donc confirmer les propos de Jacobs, ça revient à passer pour un .... 

Il a peut-être raison, il a peut-être tort ... on verra ça dans quelques mois.

Dernière modification par venizian (08-Apr-21 16:24)

rasta70 a écrit :

venizian a écrit :

Terrell a écrit :

Non pour le coup lui est droit dans ses bottes, son discours n'a pas varier d'un iota depuis fevrier...

En même temps il a dit "c'est signé, le communiqué est prêt" donc confirmé les propos de Jacobs, ça revient à passer pour .... 

Il a peut-être raison, il a peut-être tort ... on verra ça dans quelques mois.

et je sors l'info avant que ça soit repris de partout car ça sera repris.
Ça oublie vite 

Je ne vois pas le soucis il a le droit de penser que si il a l'info c'est que d'autres doivent aussi l'avoir.
D'ailleurs il n'avait pas totalement tord vu que Manteghetti et canal+ sont sorti du bois juste après et Ben Jacobs aussi avant que ce dernier se retracter en fin de journée.
Canal+ par le biais de Manteghetti et Vézirian n'ont jamais remis en cause leurs informations il n'y a que le timing qui a été reconsidéré en tout cas de la part de Vézirian qui a été mis en demeure de ne plus parler.
Il ne reste pas longtemps a attendre avant de voir si tout ce qui a été dit est vrai et si c'est le cas on aura les moyens de redevenir ambitieux.

pandaemonium.0 a écrit :

chuuwah a écrit :

rasta70 a écrit :

Mais y a que 2 clubs au monde tenu par des états
Je suis désolé mais j'ai la naïveté de croire que l'om n'a pas besoin de ça
Par contre oui il a besoin de compétences pour ce construire sur la durée.

Al-Walid ben Talal n'est pas un État. L'idée était parfaite. Mais je sais bien que c'est très, très mal barré.

Sans rien savoir de son projet ? Ou juste en se nourrissant des fantasme de certains ?

Je dis juste : McCourt, ça ne fonctionne pas. « L'idée parfaite », c'est qu'il est hyper blindé et n'est pas un État. Donc tournons-nous vers lui et son investissement voir ce qu'il propose. Pas à pas.

Diss a écrit :

rasta70 a écrit :

venizian a écrit :

En même temps il a dit "c'est signé, le communiqué est prêt" donc confirmé les propos de Jacobs, ça revient à passer pour .... 

Il a peut-être raison, il a peut-être tort ... on verra ça dans quelques mois.

et je sors l'info avant que ça soit repris de partout car ça sera repris.
Ça oublie vite 

Je ne vois pas le soucis il a le droit de penser que si il a l'info c'est que d'autres doivent aussi l'avoir.
D'ailleurs il n'avait pas totalement tord vu que Manteghetti et canal+ sont sorti du bois juste après et Ben Jacobs aussi avant que ce dernier se retracter en fin de journée.
Canal+ par le biais de Manteghetti et Vézirian n'ont jamais remis en cause leurs informations il n'y a que le timing qui a été reconsidéré en tout cas de la part de Vézirian qui a été mis en demeure de ne plus parler.
Il ne reste pas longtemps a attendre avant de voir si tout ce qui a été dit est vrai et si c'est le cas on aura les moyens de redevenir ambitieux.

Attendons juin pas de soucis
Mais svp il s'est planté sur l'annonce et je comprend pas la nécessité d'essayer de faire croire l'inverse