OM

Terrell a écrit :

zazie.hb a écrit :

Terrell a écrit :

J'ai pas envie de rentrer dans ce debat la spécifiquement (on l'a deja eu pleins de fois) y a pleins de raisons pour lesquels certains pourraient avoir envie de cacher le truc... projet plus global, controle de l'image etc etc...

Je dis pas que c'est le cas mais y a pleins de raison qui nous echappent surement a notre petit niveau, c'est comme les analystes financiers du forum, je veux pas etre désobligeant mais je pense que si c'est le cas, on parle de transaction financière d'un level que personne ici ne peut comptendre avec des montages d'un autre monde (surement a la limite de la l'égalité) donc les demonstrations tres scolaire vu ici n'ont que peu de sens ici.

Quand je lis encore des "le communiqué est soit disant pres mais il sort pas lol" bah ca me fait rire car le mien est pret depuis juillet et ai toujours pas sorti non plus ...donc bon même a petite echelle ca arrive donc en faire un truc de fou....

Pour suivre ta logique, qui est TV pour avoir accès à des informations si bien verrouillées et d’un niveau qui le dépasse complètement ?  On parle d’un deal de plusieurs centaines de millions, un projet global en milliards mais lui a eu les infos. Lui qui n’est absolument personne, un gars de l'équipetv qui fait des vidéos sur YouTube. C’est beau non ?
Même constat pour manghetti qui a disparu de la circulation.
Les insiders j’en parle même pas tellement c’est encore plus ridicule.

Un deal monstrueux qui nous dépasse, je le conçois. Mais qu’est ce qu’on devrait dire d'eux ?

Ca sert a rien d'être quelqu'un pour avoir une info...

Il suffit d'avoir de la chance, la chance de discuter avec quelqu'un qui a été en contact du dossier et qui ouvre sa gueule alors qu'il faut pas 1 fois, cela peut  être l'étincelle qui donne envie de mener une enquête, dans ce cas effectivement etre personne peut aider (plus facile de parler a un noname qu'à ppda je pense).

La plupart des trucs qui semblent ouf, demarrent d'un fait lambda, une discussion anodine a un dîner ou sur un terrain de golf, puis tu creuses, encore et encore tu deroules le fil pour arriver a une conclusion...

Je dis pas que c'est le cas ici, je dis que l'histoire me semble pas incroyable ...

Imaginons tu as un pote au canard enchainer par exemple, le mec tient pas trop sa langue, il te parle d'une info qui ne sortira pas ... hop sa fait de toi un mec qui a une info que peu de gens connaissent.

Pourtant tu es personne tu as juste le contact parrmis tes amis qui, apres une soiree arrosé t'en a un peu trop dit ...

Coup de bol monumental non ? TV avait déjà une petite plate-forme,  pas énorme, un noname du journalisme mais journaliste quand même a priori. Il a la chance de sa vie qu’un gars vienne lui parler. Mais bon soit, admettons.

Un deal monstrueux, qui implique les sphères économiques,  politiques et sportives de tout bords. Des centaines de millions, dp world et tout le toutim. Un vrai mastodonte.
Mais il n’y a que Tv, manghetti et ben Jacobs en journalistes qui ont des infos. Ça aussi ça te semble crédible ? Ça ferait deux énormes coïncidences.
Qui en plus éclatent quand on bascule dans une grosse crise sportive et de gouvernance. 3e coïncidences... ça fait un peu beaucoup.

Après c’est ptet moi qui suis paranoïaque et fermé d’esprit, c’est tout à fait possible 🤷🏻‍♂️

om22 a écrit :

j'en ai assez de lire cet argument , ouvré la presse économique.

Des deals colossaux qui ne sorte qu'au dernier moment c'est tous les jours que ça arrive, TOUS LES JOURS.

Personnellement je suis de prêt de par mon boulot l'actualité de la higt tech des petites  boites racheté pour des centaines de millions par les GAFA  ça arrive tout le temps et ça ne sort presque jamais avant que ça soit conclu, souvent les employés eux même ne le savait pas.

Dans ma boite de 6000 personnes tout de même on a racheté le numéro 3 de notre secteur il y a dix ans , la direction de mon magasin, les représentant du personnel, les syndicats, les représentant des porteurs de part ... Les acheteurs aux sièges Personne ne le savait, ça c'est dealé de CODIR a CODIR .

Les deux boites ont communiqué quand c'était acté et signé .

Mais parfois je dis bien parfois ça fuite .

Mais que seul Tv aurait (ou n'aurait pas l'info) c'est tout sauf une preuve de quoi que ce soit.

Sauf que là, justement, c'est conclu, acté et signé depuis 2 mois si on écoute TV.

Des deals révélés au dernier moment, c'est la norme. Des deals bouclés, et toujours pas rendus publics 2 mois après, surtt dans une sphère aussi médiatique que le foot, et avec un investisseur loin d'être anodin, qui intéresserait particulièrement un média comme le Canard, ça n'existe quasiment pas.

zazie.hb a écrit :

Terrell a écrit :

zazie.hb a écrit :

Pour suivre ta logique, qui est TV pour avoir accès à des informations si bien verrouillées et d’un niveau qui le dépasse complètement ?  On parle d’un deal de plusieurs centaines de millions, un projet global en milliards mais lui a eu les infos. Lui qui n’est absolument personne, un gars de l'équipetv qui fait des vidéos sur YouTube. C’est beau non ?
Même constat pour manghetti qui a disparu de la circulation.
Les insiders j’en parle même pas tellement c’est encore plus ridicule.

Un deal monstrueux qui nous dépasse, je le conçois. Mais qu’est ce qu’on devrait dire d'eux ?

Ca sert a rien d'être quelqu'un pour avoir une info...

Il suffit d'avoir de la chance, la chance de discuter avec quelqu'un qui a été en contact du dossier et qui ouvre sa gueule alors qu'il faut pas 1 fois, cela peut  être l'étincelle qui donne envie de mener une enquête, dans ce cas effectivement etre personne peut aider (plus facile de parler a un noname qu'à ppda je pense).

La plupart des trucs qui semblent ouf, demarrent d'un fait lambda, une discussion anodine a un dîner ou sur un terrain de golf, puis tu creuses, encore et encore tu deroules le fil pour arriver a une conclusion...

Je dis pas que c'est le cas ici, je dis que l'histoire me semble pas incroyable ...

Imaginons tu as un pote au canard enchainer par exemple, le mec tient pas trop sa langue, il te parle d'une info qui ne sortira pas ... hop sa fait de toi un mec qui a une info que peu de gens connaissent.

Pourtant tu es personne tu as juste le contact parrmis tes amis qui, apres une soiree arrosé t'en a un peu trop dit ...

Coup de bol monumental non ? TV avait déjà une petite plate-forme,  pas énorme, un noname du journalisme mais journaliste quand même a priori. Il a la chance de sa vie qu’un gars vienne lui parler. Mais bon soit, admettons.

Un deal monstrueux, qui implique les sphères économiques,  politiques et sportives de tout bords. Des centaines de millions, dp world et tout le toutim. Un vrai mastodonte.
Mais il n’y a que Tv, manghetti et ben Jacobs en journalistes qui ont des infos. Ça aussi ça te semble crédible ? Ça ferait deux énormes coïncidences.
Qui en plus éclatent quand on bascule dans une grosse crise sportive et de gouvernance. 3e coïncidences... ça fait un peu beaucoup.

Après c’est ptet moi qui suis paranoïaque et fermé d’esprit, c’est tout à fait possible 🤷🏻‍♂️

Non tu n'es pas parano et a surement raison, mais qu'on nous cache des choses je serais pas surpris...

Comme j'ai deja dit ici, c'est sur et certains que de grosses infos ne sortent pas toujours quand elles sont connues de la sphere médiatique...

Mazarine, julie gayet par exemple... ces infos etaient connues de toutes la sphere mediatique depuis longtemps mais ne sont sorties que lorsque les redactions ont ete autorisé a la sortir, pire l'info a été negocier pour qu'il y est une exclusivité d'un journal...

Plus pres de nous, et dans la sphere footballistique, les rédactions dont media part, ont l'info qu'un joueur titulaire de l'edf a fait des choses vraiment pas catholique, a tel point que si il sorte l'info sa carrière est fini et lui peut aller derriere les barreaux... pourtant personnes ne la encore sorti ...

Penses tu que la vente de l'om est plus importante que l'info qui terminerai la carriere d'un cadre de ledf ? Pourtant c'est pas sorti...

Voila pourquoi moi les "si y avait une vente l'info serait sortie" , je n'y crois pas forcément

om22 a écrit :

pandaemonium.0 a écrit :

om22 a écrit :

j'en ai assez de lire cet argument , ouvré la presse économique.

Des deals colossaux qui ne sorte qu'au dernier moment c'est tous les jours que ça arrive, TOUS LES JOURS.

Personnellement je suis de prêt de par mon boulot l'actualité de la higt tech des petites  boites racheté pour des centaines de millions par les GAFA  ça arrive tout le temps et ça ne sort presque jamais avant que ça soit conclu, souvent les employés eux même ne le savait pas.

Dans ma boite de 6000 personnes tout de même on a racheté le numéro 3 de notre secteur il y a dix ans , la direction de mon magasin, les représentant du personnel, les syndicats, les représentant des porteurs de part ... Les acheteurs aux sièges Personne ne le savait, ça c'est dealé de CODIR a CODIR .

Les deux boites ont communiqué quand c'était acté et signé .

Mais parfois je dis bien parfois ça fuite .

Mais que seul Tv aurait (ou n'aurait pas l'info) c'est tout sauf une preuve de quoi que ce soit.

Et tes boites elles font vendre combien de milliers d'exemplaires en kiosque si elles sont rachetées ? Si quelqu'un le sait et balance l'info, combien de vues sur youtube ?

Moi aussi si j'achète le bar tabac de mon quartier personne ne le saura.

Les journaux Economique c'est leur fond de commerce , il  enquête on des sources et malgré ça ça sort rarement avant et il n'y en a pas qu'un de journal spécialisé sans compté les sites internet .

Et faut arrêté un peu de se voir plus beau qu'on est la vente de l'om ça intéresse quelque milliers de personne en France certainement pas des millions.

Amen

zazie.hb a écrit :

om22 a écrit :

j'en ai assez de lire cet argument , ouvré la presse économique.

Des deals colossaux qui ne sorte qu'au dernier moment c'est tous les jours que ça arrive, TOUS LES JOURS.

Personnellement je suis de prêt de par mon boulot l'actualité de la higt tech des petites  boites racheté pour des centaines de millions par les GAFA  ça arrive tout le temps et ça ne sort presque jamais avant que ça soit conclu, souvent les employés eux même ne le savait pas.

Dans ma boite de 6000 personnes tout de même on a racheté le numéro 3 de notre secteur il y a dix ans , la direction de mon magasin, les représentant du personnel, les syndicats, les représentant des porteurs de part ... Les acheteurs aux sièges Personne ne le savait, ça c'est dealé de CODIR a CODIR .

Les deux boites ont communiqué quand c'était acté et signé .

Mais parfois je dis bien parfois ça fuite .

Mais que seul Tv aurait (ou n'aurait pas l'info) c'est tout sauf une preuve de quoi que ce soit.

En contre exemple,  il y a combien d’intérêts,  de négociations ou deals qui sortent ?

Si il n’y avait que la sphere économique d’impliquée, je te dirai pourquoi pas.
Mais le rachat du stade implique la sphère politique et il n’y a absolument rien de plus poreux que les politiques, surtout à Marseille où c’est un vrai panier de crabes.
Sans parler d'éventuels contacts pour la direction et la nouvelle politique sportive à venir. Le monde du foot, c’est tout sauf un coffre fort niveau secret des infos, c’est même plutôt l'inverse.

Au fond, c’est pas qu’il y ai une histoire à dormir debout qui sorte. Ce qui me gêne vraiment c'est que si pour X raison, il n'y a rien, ça va se transformer en "McCourt a été trop gourmand, il a tout fait foirer" et ça va l’enfoncer encore un peu plus dans l’opinion publique et demander son départ à tout va. Ce qui desservira le club qui a besoin de sérénité pour avancer.

Dans l'absolu n'importe quel rachat qui se négocie a coup de milliards inclue de prêt ou de loin la sphère politique.

Et là aussi il n'y a qu'a voir le nombre d'affaire qui sorte chez les politique plusieurs années après pour savoir qu'il savent eux aussi fermé leur bouche.

Je ne dis pas que TVà raison ou tort je fais parti de ceux qui depuis le début sont dans le nini a ce sujet , j'en sais rien.

Je répondais juste à l'argument que je lis souvent que ce genre de deal fuitait forcément . Et factuellement c'est faux.

Terrell a écrit :

zazie.hb a écrit :

Terrell a écrit :

Ca sert a rien d'être quelqu'un pour avoir une info...

Il suffit d'avoir de la chance, la chance de discuter avec quelqu'un qui a été en contact du dossier et qui ouvre sa gueule alors qu'il faut pas 1 fois, cela peut  être l'étincelle qui donne envie de mener une enquête, dans ce cas effectivement etre personne peut aider (plus facile de parler a un noname qu'à ppda je pense).

La plupart des trucs qui semblent ouf, demarrent d'un fait lambda, une discussion anodine a un dîner ou sur un terrain de golf, puis tu creuses, encore et encore tu deroules le fil pour arriver a une conclusion...

Je dis pas que c'est le cas ici, je dis que l'histoire me semble pas incroyable ...

Imaginons tu as un pote au canard enchainer par exemple, le mec tient pas trop sa langue, il te parle d'une info qui ne sortira pas ... hop sa fait de toi un mec qui a une info que peu de gens connaissent.

Pourtant tu es personne tu as juste le contact parrmis tes amis qui, apres une soiree arrosé t'en a un peu trop dit ...

Coup de bol monumental non ? TV avait déjà une petite plate-forme,  pas énorme, un noname du journalisme mais journaliste quand même a priori. Il a la chance de sa vie qu’un gars vienne lui parler. Mais bon soit, admettons.

Un deal monstrueux, qui implique les sphères économiques,  politiques et sportives de tout bords. Des centaines de millions, dp world et tout le toutim. Un vrai mastodonte.
Mais il n’y a que Tv, manghetti et ben Jacobs en journalistes qui ont des infos. Ça aussi ça te semble crédible ? Ça ferait deux énormes coïncidences.
Qui en plus éclatent quand on bascule dans une grosse crise sportive et de gouvernance. 3e coïncidences... ça fait un peu beaucoup.

Après c’est ptet moi qui suis paranoïaque et fermé d’esprit, c’est tout à fait possible 🤷🏻‍♂️

Non tu n'es pas parano et a surement raison, mais qu'on nous cache des choses je serais pas surpris...

Comme j'ai deja dit ici, c'est sur et certains que de grosses infos ne sortent pas toujours quand elles sont connues de la sphere médiatique...

Mazarine, julie gayet par exemple... ces infos etaient connues de toutes la sphere mediatique depuis longtemps mais ne sont sorties que lorsque les redactions ont ete autorisé a la sortir, pire l'info a été negocier pour qu'il y est une exclusivité d'un journal...

Plus pres de nous, et dans la sphere footballistique, les rédactions dont media part, ont l'info qu'un joueur titulaire de l'edf a fait des choses vraiment pas catholique, a tel point que si il sorte l'info sa carrière est fini et lui peut aller derriere les barreaux... pourtant personnes ne la encore sorti ...

Penses tu que la vente de l'om est plus importante que l'info qui terminerai la carriere d'un cadre de ledf ? Pourtant c'est pas sorti...

Voila pourquoi moi les "si y avait une vente l'info serait sortie" , je n'y crois pas forcément

En terme de ventes papiers et d’interactions sur le Web, sur la longueur, je n’en doute pas une seconde. J’insiste sur la longueur.
Une fois le scandale du joueur mis à jour, OK il est fini. Ça aura occupé l’espace médiatique un temps.
La vente de l’OM, tu scénarises le truc, fait traîner, sort tes infos du deal, ensuite mercato soit disant exclusives et parce que t as eu le scoop de la vente  tu es le plus crédible et repris partout, clics, vues, commentaires etc ...

Mazarine c’était une autre époque et gayet c'est bien sorti au final

lucianoo a écrit :

om22 a écrit :

zazie.hb a écrit :

En contre exemple,  il y a combien d’intérêts,  de négociations ou deals qui sortent ?

Si il n’y avait que la sphere économique d’impliquée, je te dirai pourquoi pas.
Mais le rachat du stade implique la sphère politique et il n’y a absolument rien de plus poreux que les politiques, surtout à Marseille où c’est un vrai panier de crabes.
Sans parler d'éventuels contacts pour la direction et la nouvelle politique sportive à venir. Le monde du foot, c’est tout sauf un coffre fort niveau secret des infos, c’est même plutôt l'inverse.

Au fond, c’est pas qu’il y ai une histoire à dormir debout qui sorte. Ce qui me gêne vraiment c'est que si pour X raison, il n'y a rien, ça va se transformer en "McCourt a été trop gourmand, il a tout fait foirer" et ça va l’enfoncer encore un peu plus dans l’opinion publique et demander son départ à tout va. Ce qui desservira le club qui a besoin de sérénité pour avancer.

Dans l'absolu n'importe quel rachat qui se négocie a coup de milliards inclue de prêt ou de loin la sphère politique.

Et là aussi il n'y a qu'a voir le nombre d'affaire qui sorte chez les politique plusieurs années après pour savoir qu'il savent eux aussi fermé leur bouche.

Je ne dis pas que TVà raison ou tort je fais parti de ceux qui depuis le début sont dans le nini a ce sujet , j'en sais rien.

Je répondais juste à l'argument que je lis souvent que ce genre de deal fuitait forcément . Et factuellement c'est faux.

je suis plutot d'accord avec ton argumentation, sauf que quand un premier gars sort l'info, là, c'est le déballage assuré, sachant que les journalistes vont recouper pour voir si l'info est fiable ou pas, et en recoupant, ça va faire remuer .
là on a TV qui sort l'info, donc le deal n'est plus secret, c'est sorti, c'est sorti, et puis après ? rien. aucun journaliste notamment de la presse financière pour donner un début de confirmation. nada.
c'est quand même étonnant.

Non pas tant que ça. D'une là tu parts du postulat que les journalistes ont enquêté , les journalistes sportif l'ont sans doute fait et n'ont rien trouvé.

Tv à dit que c'était normal puisque ses sources ( il a répété plusieurs fois qu'il en avait plusieurs ) était du milieu des affaires.

Les journalistes du milieu des affaites ont t'il enquêté on n'en sait rien , et aurait il accès a ses mêmes sources on en sait rien non plus .

Et franchement entre nous je pense que la vente de l'om dans le milieu de la presse économique il s'en cague mais alors d'une force ....

zazie.hb a écrit :

Terrell a écrit :

zazie.hb a écrit :

Coup de bol monumental non ? TV avait déjà une petite plate-forme,  pas énorme, un noname du journalisme mais journaliste quand même a priori. Il a la chance de sa vie qu’un gars vienne lui parler. Mais bon soit, admettons.

Un deal monstrueux, qui implique les sphères économiques,  politiques et sportives de tout bords. Des centaines de millions, dp world et tout le toutim. Un vrai mastodonte.
Mais il n’y a que Tv, manghetti et ben Jacobs en journalistes qui ont des infos. Ça aussi ça te semble crédible ? Ça ferait deux énormes coïncidences.
Qui en plus éclatent quand on bascule dans une grosse crise sportive et de gouvernance. 3e coïncidences... ça fait un peu beaucoup.

Après c’est ptet moi qui suis paranoïaque et fermé d’esprit, c’est tout à fait possible 🤷🏻‍♂️

Non tu n'es pas parano et a surement raison, mais qu'on nous cache des choses je serais pas surpris...

Comme j'ai deja dit ici, c'est sur et certains que de grosses infos ne sortent pas toujours quand elles sont connues de la sphere médiatique...

Mazarine, julie gayet par exemple... ces infos etaient connues de toutes la sphere mediatique depuis longtemps mais ne sont sorties que lorsque les redactions ont ete autorisé a la sortir, pire l'info a été negocier pour qu'il y est une exclusivité d'un journal...

Plus pres de nous, et dans la sphere footballistique, les rédactions dont media part, ont l'info qu'un joueur titulaire de l'edf a fait des choses vraiment pas catholique, a tel point que si il sorte l'info sa carrière est fini et lui peut aller derriere les barreaux... pourtant personnes ne la encore sorti ...

Penses tu que la vente de l'om est plus importante que l'info qui terminerai la carriere d'un cadre de ledf ? Pourtant c'est pas sorti...

Voila pourquoi moi les "si y avait une vente l'info serait sortie" , je n'y crois pas forcément

En terme de ventes papiers et d’interactions sur le Web, sur la longueur, je n’en doute pas une seconde. J’insiste sur la longueur.
Une fois le scandale du joueur mis à jour, OK il est fini. Ça aura occupé l’espace médiatique un temps.
La vente de l’OM, tu scénarises le truc, fait traîner, sort tes infos du deal, ensuite mercato soit disant exclusives et parce que t as eu le scoop de la vente  tu es le plus crédible et repris partout, clics, vues, commentaires etc ...

Mazarine c’était une autre époque et gayet c'est bien sorti au final

Bah oui gayet c'est sorti quand l'état a voulu, il en sera de meme pour la vente ... si vente il y a.

@lucianoo

J'ai dis que ça sortait pas souvent pas que ça sortait jamais .

Moi ça me surprend pas plus que ça qu'un journaliste sportif est été au courant parce qu'il a par hasard rencontré une source dans le milieu des affaites qui sait que lui cet info l’intéresse surement  et que personne d'autres n'ai eu accès a ces mêmes sources .

Je veux dire c'est pas de la science fiction non plus.

Ce que je dis de toute façon c'est que les infos qui fuitent ou pas, c'est signe de que dalle ni en faveur ni en défaveur d'une vente .

Des arguments les deux camps en ont , celui là il est juste tout pourri

Dernière modification par om22 (08-Apr-21 21:54)

paetio a écrit :

Les théories complotistes ont de beaux jours malheureusement. Il suffit qu’un journaliste sans envergure sorte un truc que tout le monde a envie d’entendre et une partie y croira jusqu’au bout. C’est dingue.
- McCourt a démenti
- Payan a démenti pour le stade
- sampaoli commence à s’inquiéter des moyens à disposition
- milik dit qu’il se verrait bien dans un grand club
- on est sur un milieu qui s’est perdu en Turquie et un attaquant qui vient de L2
- on cherche à prolonger thauvin
- AWT a démenti (ok son entourage)
- on veut garder balerdi. Balerdi quoi !
- aucun journaliste n’est foutu de trouver la moindre piste.
- aucun projet d’envergure ne voit le jour à Marseille

Mais non, on est évidement vendu, c’est Anne Meaux qui tient les médias (qui racontent n’importe quoi parce que Julie Gayet, vous savez) et la preuve c’est que samaritain est sur le lui.

Sans rire, je trouve ça triste.

+13.....


Vraiment triste, les gars sont prêts à croire n'importe quel nouveau venu....