OM

Merci Zagor

Diss a écrit :

chris1004 a écrit :

Diss a écrit :

Que ce soit débile de comparer seulement les pertes je veux bien te croire mais tu feras donc ta propre autocritique car excuse-moi de te dire que tu as la paternité de cet argument pour le moins très simpliste.
C’est toi qui te contentes simplement de faire une comparaison des pertes entre les clubs, c’est toi qui me dis que tous les autres clubs vont s’affaiblir de ce point de vu là alors que moi je te parle de différences bien plus larges si tu lis mieux mon post.

Je suis entrain de te parler de la capacité a rebondir du club qui ne se limite pas juste à une question de perte et que nos problèmes sont bien plus profonds avec une équipe a rebatir et très peu de moyen et avec certaines difficultés propres a notre club.

Tu veux parler du Losc ? Lille tous leurs joueur bankable ont moins de 27 ans pour une valeur totale d’environs 270M€. Je ne sais pas si tu as regardé le classement mais ils sont premier avec 8 points d’avance sur le 4ème (avec un match en plus) à 6 journées de la fin donc on peut raisonnablement penser qu’il vont jouer la ligue des champions la saison prochaine avec les revenus qui vont avec. Donc encore une fois oui c'était débile de s'arreter aux pertes.

Nous notre situation c’est que nous avons 10 joueurs en fin de contrat, l’impossibilité de s’appuyer sur un centre de formation performant, un club exigent en termes de pression et un actif de joueurs extrêmement pauvre. Le club vit au-dessus de ses moyens depuis l’arrivée de Mc Court en cumulant les pertes années après année.
Comme joueurs de moins de 30 ans avec une valeur marchande correcte on a DCC, Kamara (fin de contrat 2022), Gueye et Rongier pour une valeur d’environ 87M€ c’est-à-dire qu’en les vendant sans acheter on n’arriverait toujours pas a équilibrer nos pertes sur la saison.

J’aimerais quand meme que tu me sorte tes chiffres des dépenses. Sachant que le losc a un budget de 147M€ pour la saison en cours et l’OM 140M€.

Qui te dit que je suis déprimé ? Ne t’inquiète pas pour moi ça va très bien, j’ai une capacité de résilience bien bien au-dessus de la moyenne sans fausse modestie.

Tu parles du projet saoudien alors que ce n’est en aucun cas le sujet je te parle de continuité du projet Mc Court je ne vends rien du tout car je n’ai strictement aucun pouvoir et toi non plus. Que tu veuilles te voiler la face concernant la situation du club c’est ton choix mais si tu veux remettre en doute mes arguments fait le en ayant au préalable bien compris quel était vraiment mon propos, c’est quand meme mieux.

Tu ne sais pas les moyens que l'on aura. Je vois qu'au mercato d'hiver on etait aussi capable de se positionner sur des transferts.

Le LOSC ne  publie plus ses comptes depuis le rachat par Lopez mais on sait qu'en 2016 juste avant le rachat le Chiffre d'affaire du club n'etait que de 55 millions d'euros alors quasiment triple le budget du club en 5 ans, j'ai comme un doute. Je pense que Lopez savait encore qu'il allait etre en deficit et combler via les ventes de joueurs.

Lille doit faire face au deficit de cette annee et rembourser le reliquat du prets soit 130 millions d'euros pour le rachat du club.

https://www.lavenir.net/cnt/dmf20201216 … r-mouscron

. Gérard Lopez a été prié par le groupe Elliot de faire un pas de côté. La cause? Une créance de 130 millions d’euros que les investisseurs craignent de ne pas récupérer. Selon le journal l’Équipe, l’homme d’affaires luxembourgeois a accepté la vente. Celle-ci pourrait se finaliser assez vite.

A noter que c'est pas un rachat puisqu'ils ont recupere leur bien puisque Lopez etait incapable de rembourser le pret.

Il beneficie de la mansuetude de la DNCG qui leur avait laisse finir leur exercice comptable le 31 Juillet et pas le 30 Juin:
https://france3-regions.francetvinfo.fr … 98682.html

A priori la valeur de l'effectif que tu as donnee est a peine suffisante pour faire face et Lille n'a toujours pas regle sont probleme le deficit structurel. Ils ont aussi une masse salariale trop elevee et ils doivent reduire la voilure et vont devoir se projeter sur des joueurs moins couteux en salaire.

En plus cette valeur est toute relative dans un marche COVID19.

Le LBO ce n'est pas bon pour racheter un club avec un deficit structurel comme Lille ou le Milan AC. Le LBO qui fonctionne le mieux economiquement c'est Manchester United car le club est beneficiaire par contre en investissant pas cet argent dans le sportif mais le remboursement du pret MU ne gagne plus de gros trophees et n'est meme plus constamment en LDC.

On s’est positionné sur des transferts ça ne veut pas dire grand-chose pour moi. Tu parles des rumeurs Adli ou Majer mais ce ne sont que des rumeurs. Sur la saison 2020-2021 nous savons que notre balance transfert est positive d’environ 11M€ ça c’est une certitude pas une rumeur pouvant etre balancé par n’importe qui.

Gérard Lopez avait contracté un prêt au fond d’investissement Eliott mais depuis Lille a été vendu et c’est le fonds d’investissement luxembourgeois Merlyn qui a racheté le club et la dette de 130M€ qui va avec.

Moins de quatre ans après avoir racheté le club à Michel Seydoux, Gérard Lopez n'a pas résisté à la tempête qui secoue la L1 avec la crise liée au Covid-19 et l'affaire des droits TV de Mediapro. Mis sous pression par le fonds d'investissement américain Elliott Management - son principal créancier qui lui reproche selon L'Equipe de n'avoir payé que 102 des 225 millions d'euros empruntés -, il n'avait pas d'autres choix que de vendre. "Compte tenu des difficultés récentes en Ligue 1 et en particulier de l'incertitude entourant le contrat des droits TV pour le championnat de France, il est important que le LOSC soit détenu par un propriétaire de référence, à la solidité financière reconnue comme Merlyn", glisse-t-il encore dans le communiqué.

https://www.eurosport.fr/football/ligue … tory.shtml

Comme Mc Court lorsqu’il rachete l’OM et qu’il perd 450m€ il y a toujours de l’argent a sortir a un moment donné mais le but c’est d’enclencher un cycle vertueux pour arriver a l’équilibre ce qui de notre coté n’est pas du tout le cas car en cumulé nos pertes s’élèvent a plus de 450M€.

Encore une fois Lopez ce n’était pas son argent et visiblement ses créanciers n’avaient pas une grande confiance en lui personnellement mais depuis la donne a changé avec le changement de propriétaitre donc tout ce que tu racontes sur les difficultés du Losc tu le base sur la période Gerard Lopez. C’est comme si on avait émis des doutes sur Mc Court lorsqu’il rachète le club en disant que Margaritta ne peut/veut plus mettre au pot.

Lopez a emprunté 225M€ il en a remboursé 102M€ donc contrairement a Mc Court ses investissements lui ont permis de réduire sa dette ce qui montre que tout est en place au losc pour dégager des bénéfices. Leur actif joueur est toujours très très au dessus du notre et pour notre cas comme le leur j'ai utilisé les données transfermarkt alors oui nous savons tous que ce ne sont pas des données qu'il faut prendre au pied de la lettre mais cela donne une tendance en terme de valorisation d'effectif tout ça pour dire que nous sommes loin derrière et j'aurais pu le dire sans donner de chiffres tellement c'est une évidence.

Merlyn c'est un fond d'investissement c'est pas un proprietaire a long terme et ils devront rembourser le pret via la vente de joueur et financer en plus l'arrivee de nouveau joueur.

L'OM n'est pas endette puisque les deficits ont toujours ete combler par l'actionnaire.   Ca sert a rien de cumuler les deficits.

Le probleme de l'OM c'est les depenses superieures au recettes notamment la masse salariale et ca tombe bien avec tres peu de joueurs sous contrat, on va avoir les mains libres pour regler cela.

C'est probablement la premiere fois depuis l'arrivee de Mc Court que l'OM a l'occasion d'etre un club sain.

Lille est condamne a reduire la voilure puisqu'il depense plus qu'il ne genere d'argent, c'est pas mieux que l'OM mais cet effectif il va servir a rembourser la dette et rembourser le deficit si ils ont un surplus ils l'utiliseront pour faire des transferts et ils doivent eux aussi reduire la voilure en terme de transfert donc probablement prendre des joueurs un cran en dessous.

Dernière modification par chris1004 (10-Apr-21 12:48)

Terrell a écrit :

chris1004 a écrit :

L'OM n'est pas endette puisque les deficits ont toujours ete combler par l'actionnaire.   Ca sert a rien de cumuler les deficits.

Le probleme de l'OM c'est les depenses superieures au recettes notamment la masse salariale et ca tombe bien avec tres peu de joueurs sous contrat, on va avoir les mains libres pour regler cela.

C'est probablement la premiere fois depuis l'arrivee de Mc Court que l'OM a l'occasion d'etre un club sain.

Tu peux pas raisonner comme ça je pense, mc court comble le déficit ok, pour l’instant, mais comment ? Je suppose et parle sous le contrôle des comptable du forum, qu’il comble le bénéfice avec un apport perso, sûrement en compte courant (?) donc il peut à tout moment décidé de se rembourser...

Concrètement ça voudrait dire, qu’il avance de l’argent maintenant pour pouvoir faire vivre la société, en espérant la rendre pérenne, et quand ça sera le cas il se remboursera petit à petit ... du coup sur le long terme et sportivement parlant ce n’est pas très bon signe car si benef on arrivait à faire plus tard, l’argent servirait en priorité à se rembourser au détriment du sportif ...

Du coup ça casse la chaîne du cercle vertueux qui essaye d’être mis en place et que tout le monde espère, car l’argent qui devrait servir à progresser sportivement sera redirigé pour le remboursement de mc court...

je pense que Mac Court cherchera surtout à se rembourser au moment de la cession du club, c'est d'ailleurs pour cette raison que je ne crois pas à une vente à courte échéance, simplement, parce que le timing pour valoriser un club de foot est très mauvais.

après je rejoins plutot l'argumentation de Diss, je pense que l'OM se dirige vers une période avec bcp moins d'investissement, et qu'à ce compte là, il va falloir être très efficace dans le recrutement si on veut jouer durablement le podium.
je ne vois pas Mac Court continuer à financer, sachant que plus il finance, moins il a de chances de récupérer ses billes à la vente.

Pour lille, leur situation financière est très mauvaise aussi, il leur sera difficile de réitérer ce qu'ils ont fait cette saison . du reste, je pense que Galtier va partir, car lui aussi ne pourra jamais faire mieux que ce qu'il a fait cette saison à Lille.
si on suit la logique financière, on a paris monaco et Lyon qui sont devant.  à nous de bien travailler, avec moins.

@Zagor
bien vu en effet, ça n'impacte que les immo brutes, je suis un peu naze en compta à vrai dire 

chris1004 a écrit :

Diss a écrit :

chris1004 a écrit :

Tu ne sais pas les moyens que l'on aura. Je vois qu'au mercato d'hiver on etait aussi capable de se positionner sur des transferts.

Le LOSC ne  publie plus ses comptes depuis le rachat par Lopez mais on sait qu'en 2016 juste avant le rachat le Chiffre d'affaire du club n'etait que de 55 millions d'euros alors quasiment triple le budget du club en 5 ans, j'ai comme un doute. Je pense que Lopez savait encore qu'il allait etre en deficit et combler via les ventes de joueurs.

Lille doit faire face au deficit de cette annee et rembourser le reliquat du prets soit 130 millions d'euros pour le rachat du club.

https://www.lavenir.net/cnt/dmf20201216 … r-mouscron


A noter que c'est pas un rachat puisqu'ils ont recupere leur bien puisque Lopez etait incapable de rembourser le pret.

Il beneficie de la mansuetude de la DNCG qui leur avait laisse finir leur exercice comptable le 31 Juillet et pas le 30 Juin:
https://france3-regions.francetvinfo.fr … 98682.html

A priori la valeur de l'effectif que tu as donnee est a peine suffisante pour faire face et Lille n'a toujours pas regle sont probleme le deficit structurel. Ils ont aussi une masse salariale trop elevee et ils doivent reduire la voilure et vont devoir se projeter sur des joueurs moins couteux en salaire.

En plus cette valeur est toute relative dans un marche COVID19.

Le LBO ce n'est pas bon pour racheter un club avec un deficit structurel comme Lille ou le Milan AC. Le LBO qui fonctionne le mieux economiquement c'est Manchester United car le club est beneficiaire par contre en investissant pas cet argent dans le sportif mais le remboursement du pret MU ne gagne plus de gros trophees et n'est meme plus constamment en LDC.

On s’est positionné sur des transferts ça ne veut pas dire grand-chose pour moi. Tu parles des rumeurs Adli ou Majer mais ce ne sont que des rumeurs. Sur la saison 2020-2021 nous savons que notre balance transfert est positive d’environ 11M€ ça c’est une certitude pas une rumeur pouvant etre balancé par n’importe qui.

Gérard Lopez avait contracté un prêt au fond d’investissement Eliott mais depuis Lille a été vendu et c’est le fonds d’investissement luxembourgeois Merlyn qui a racheté le club et la dette de 130M€ qui va avec.

Moins de quatre ans après avoir racheté le club à Michel Seydoux, Gérard Lopez n'a pas résisté à la tempête qui secoue la L1 avec la crise liée au Covid-19 et l'affaire des droits TV de Mediapro. Mis sous pression par le fonds d'investissement américain Elliott Management - son principal créancier qui lui reproche selon L'Equipe de n'avoir payé que 102 des 225 millions d'euros empruntés -, il n'avait pas d'autres choix que de vendre. "Compte tenu des difficultés récentes en Ligue 1 et en particulier de l'incertitude entourant le contrat des droits TV pour le championnat de France, il est important que le LOSC soit détenu par un propriétaire de référence, à la solidité financière reconnue comme Merlyn", glisse-t-il encore dans le communiqué.

https://www.eurosport.fr/football/ligue … tory.shtml

Comme Mc Court lorsqu’il rachete l’OM et qu’il perd 450m€ il y a toujours de l’argent a sortir a un moment donné mais le but c’est d’enclencher un cycle vertueux pour arriver a l’équilibre ce qui de notre coté n’est pas du tout le cas car en cumulé nos pertes s’élèvent a plus de 450M€.

Encore une fois Lopez ce n’était pas son argent et visiblement ses créanciers n’avaient pas une grande confiance en lui personnellement mais depuis la donne a changé avec le changement de propriétaitre donc tout ce que tu racontes sur les difficultés du Losc tu le base sur la période Gerard Lopez. C’est comme si on avait émis des doutes sur Mc Court lorsqu’il rachète le club en disant que Margaritta ne peut/veut plus mettre au pot.

Lopez a emprunté 225M€ il en a remboursé 102M€ donc contrairement a Mc Court ses investissements lui ont permis de réduire sa dette ce qui montre que tout est en place au losc pour dégager des bénéfices. Leur actif joueur est toujours très très au dessus du notre et pour notre cas comme le leur j'ai utilisé les données transfermarkt alors oui nous savons tous que ce ne sont pas des données qu'il faut prendre au pied de la lettre mais cela donne une tendance en terme de valorisation d'effectif tout ça pour dire que nous sommes loin derrière et j'aurais pu le dire sans donner de chiffres tellement c'est une évidence.

Merlyn c'est un fond d'investissement c'est pas un proprietaire a long terme et ils devront rembourser le pret via la vente de joueur et financer en plus l'arrivee de nouveau joueur.

L'OM n'est pas endette puisque les deficits ont toujours ete combler par l'actionnaire.   Ca sert a rien de cumuler les deficits.

Le probleme de l'OM c'est les depenses superieures au recettes notamment la masse salariale et ca tombe bien avec tres peu de joueurs sous contrat, on va avoir les mains libres pour regler cela.

C'est probablement la premiere fois depuis l'arrivee de Mc Court que l'OM a l'occasion d'etre un club sain.

Lille est condamne a reduire la voilure puisqu'il depense plus qu'il ne genere d'argent, c'est pas mieux que l'OM mais cet effectif il va servir a rembourser la dette et rembourser le deficit si ils ont un surplus ils l'utiliseront pour faire des transferts et ils doivent eux aussi reduire la voilure en terme de transfert donc probablement prendre des joueurs un cran en dessous.

Ben ce fond d'investissement est propriétaire en tant que personne morale. C’est un nouveau propiétaire avec de l’argent et ils devront rembourser leur prêt effectivement en vendant des joueurs et en obtenant des qualifications en ligue des champions comme tous les clubs ambitieux de L1 excepté le PSG c’est donc une situation assez banale. Tu penses que les 450M€ que Mc Court a investi et les créances qu’il a abandonné avec clause de retour a meilleure fortune il ne compte pas les récupérer ? Je t’annonce que le club est endetté et que c’est Mc Court qui détient les créances. D’ailleurs accessoirement ce serait bien de savoir si Mc Court n’a pas contracté des prêts et si il n’utilise que des fonds personnels je ne sais pas si on a des infos la dessus.

Le problème de l’OM n’est vraiment pas qu’une question de masse salariale.

Au-delà de la masse salariale tu vois une équipe compétitive ? Tu vois des qualifications en ligue des champions ? Tu vois un actif joueur valorisé ? Tu dis qu’on va perde 10 joueurs et que c’est une bonne nouvelle car on aura moins de salaire a payer…mais on aura une équipe a reconstruire. Avec quel argent ?
Mc Court a mis 450M€ mais c’est la première fois que l’OM a l’occasion d’etre un club sain…ça veut dire quoi exactement ? Etre un club sain ça ne se décrète pas il faut le montrer. Pas d’actif joueur, pas de centre de formation performant, pas de résultats sportifs….a quel moment le club est sain ?

Lille a remboursé un peu moins de la moitié de sa dette depuis que Lopez a racheté le club, l’OM creuse son déficit d’année en année et tu dis que Lille ce n’est pas mieux que l’OM ? Ça n’a aucun sens tu dis l’inverse de ce qui se passe.

Tout le monde va réduire la voilure comme l’OM. Tu nous ramène au début du débat mais le club le plus sain ce n’est visiblement pas celui que tu crois.

Diss a écrit :

chris1004 a écrit :

Diss a écrit :

On s’est positionné sur des transferts ça ne veut pas dire grand-chose pour moi. Tu parles des rumeurs Adli ou Majer mais ce ne sont que des rumeurs. Sur la saison 2020-2021 nous savons que notre balance transfert est positive d’environ 11M€ ça c’est une certitude pas une rumeur pouvant etre balancé par n’importe qui.

Gérard Lopez avait contracté un prêt au fond d’investissement Eliott mais depuis Lille a été vendu et c’est le fonds d’investissement luxembourgeois Merlyn qui a racheté le club et la dette de 130M€ qui va avec.


https://www.eurosport.fr/football/ligue … tory.shtml

Comme Mc Court lorsqu’il rachete l’OM et qu’il perd 450m€ il y a toujours de l’argent a sortir a un moment donné mais le but c’est d’enclencher un cycle vertueux pour arriver a l’équilibre ce qui de notre coté n’est pas du tout le cas car en cumulé nos pertes s’élèvent a plus de 450M€.

Encore une fois Lopez ce n’était pas son argent et visiblement ses créanciers n’avaient pas une grande confiance en lui personnellement mais depuis la donne a changé avec le changement de propriétaitre donc tout ce que tu racontes sur les difficultés du Losc tu le base sur la période Gerard Lopez. C’est comme si on avait émis des doutes sur Mc Court lorsqu’il rachète le club en disant que Margaritta ne peut/veut plus mettre au pot.

Lopez a emprunté 225M€ il en a remboursé 102M€ donc contrairement a Mc Court ses investissements lui ont permis de réduire sa dette ce qui montre que tout est en place au losc pour dégager des bénéfices. Leur actif joueur est toujours très très au dessus du notre et pour notre cas comme le leur j'ai utilisé les données transfermarkt alors oui nous savons tous que ce ne sont pas des données qu'il faut prendre au pied de la lettre mais cela donne une tendance en terme de valorisation d'effectif tout ça pour dire que nous sommes loin derrière et j'aurais pu le dire sans donner de chiffres tellement c'est une évidence.

Merlyn c'est un fond d'investissement c'est pas un proprietaire a long terme et ils devront rembourser le pret via la vente de joueur et financer en plus l'arrivee de nouveau joueur.

L'OM n'est pas endette puisque les deficits ont toujours ete combler par l'actionnaire.   Ca sert a rien de cumuler les deficits.

Le probleme de l'OM c'est les depenses superieures au recettes notamment la masse salariale et ca tombe bien avec tres peu de joueurs sous contrat, on va avoir les mains libres pour regler cela.

C'est probablement la premiere fois depuis l'arrivee de Mc Court que l'OM a l'occasion d'etre un club sain.

Lille est condamne a reduire la voilure puisqu'il depense plus qu'il ne genere d'argent, c'est pas mieux que l'OM mais cet effectif il va servir a rembourser la dette et rembourser le deficit si ils ont un surplus ils l'utiliseront pour faire des transferts et ils doivent eux aussi reduire la voilure en terme de transfert donc probablement prendre des joueurs un cran en dessous.

Ben ce fond d'investissement est propriétaire en tant que personne morale. C’est un nouveau propiétaire avec de l’argent et ils devront rembourser leur prêt effectivement en vendant des joueurs et en obtenant des qualifications en ligue des champions comme tous les clubs ambitieux de L1 excepté le PSG c’est donc une situation assez banale. Tu penses que les 450M€ que Mc Court a investi et les créances qu’il a abandonné avec clause de retour a meilleure fortune il ne compte pas les récupérer ? Je t’annonce que le club est endetté et que c’est Mc Court qui détient les créances. D’ailleurs accessoirement ce serait bien de savoir si Mc Court n’a pas contracté des prêts et si il n’utilise que des fonds personnels je ne sais pas si on a des infos la dessus.

Le problème de l’OM n’est vraiment pas qu’une question de masse salariale.

Au-delà de la masse salariale tu vois une équipe compétitive ? Tu vois des qualifications en ligue des champions ? Tu vois un actif joueur valorisé ? Tu dis qu’on va perde 10 joueurs et que c’est une bonne nouvelle car on aura moins de salaire a payer…mais on aura une équipe a reconstruire. Avec quel argent ?
Mc Court a mis 450M€ mais c’est la première fois que l’OM a l’occasion d’etre un club sain…ça veut dire quoi exactement ? Etre un club sain ça ne se décrète pas il faut le montrer. Pas d’actif joueur, pas de centre de formation performant, pas de résultats sportifs….a quel moment le club est sain ?

Lille a remboursé un peu moins de la moitié de sa dette depuis que Lopez a racheté le club, l’OM creuse son déficit d’année en année et tu dis que Lille ce n’est pas mieux que l’OM ? Ça n’a aucun sens tu dis l’inverse de ce qui se passe.

Tout le monde va réduire la voilure comme l’OM. Tu nous ramène au début du débat mais le club le plus sain ce n’est visiblement pas celui que tu crois.

Deja Mc Court a mis 370 millions avant cette saison d'apres Hugues Ouvrard. Je prefere m'appuyer sur un chiffre officiel vu qu'on a ni les comptes de 2019-2020 ni ceux de 2020-2021. Les resultat sportifs ne sont pas transcendants mais si on termine 5eme, on aura toujours ete dans les 5 premiers depuis l'arrivee de Mc Court. Il manque plus de qualifications sur le podium pour aller en LDC.

Le centre de formation, il fallait etre patient et d'apres ce qui se dit on va commencer a voir les premiers resultats sur les joueurs qui ont 17/18 ans actuellement a l'OM. Puis on s'est aussi lance dans le chantier de la post formation.

Mc Court peut tres bien se rembourser sur la vente du club quand le contexte sera plus propice probablement en 2024.

Lille a rembourse un peu moins de la moitie de sa dette. L'OM n'en a pas point barre et pour que Mc Court se rembourse il faudrait que le club degage des benefices. Si Mc Court se rembourse progressivement parce que l'OM degage de gros benefices grace au transferts de joueurs alors la politique de Longoria sera une reussite. Et il n'y a aucune obligation du cote de Mc Court pour le faire, Lille DOIT rembourser ses dettes.

Lille vit toujours au dessus de ses moyens et va devoir vendre et racheter des joueurs le niveau en dessous ou surtout encore plus jeunes parce que les salaires sont eleves avant meme son rachat Lille a toujours eu un deficit structurel et a toujours vecu au dessus de ses moyens.

Des joueurs comme Renato Sanches par exemple, ca va devenir complique pour le LOSC dans le temps de les faire venir.

L'OM aussi mais je ne pense pas que le niveau des joueurs baissent puisqu'on a tout simplement surpaye les joueurs hormis Payet, Mandanda ou Thauvin qui revenaient de Premier League ou Luis Gustavo. On aurait pu faire un effectif de niveau equivalent pour beaucoup moins cher sur le reste de l'effectif.

Dernière modification par chris1004 (10-Apr-21 13:59)

Diss a écrit :

chris1004 a écrit :

Diss a écrit :

Ben ce fond d'investissement est propriétaire en tant que personne morale. C’est un nouveau propiétaire avec de l’argent et ils devront rembourser leur prêt effectivement en vendant des joueurs et en obtenant des qualifications en ligue des champions comme tous les clubs ambitieux de L1 excepté le PSG c’est donc une situation assez banale. Tu penses que les 450M€ que Mc Court a investi et les créances qu’il a abandonné avec clause de retour a meilleure fortune il ne compte pas les récupérer ? Je t’annonce que le club est endetté et que c’est Mc Court qui détient les créances. D’ailleurs accessoirement ce serait bien de savoir si Mc Court n’a pas contracté des prêts et si il n’utilise que des fonds personnels je ne sais pas si on a des infos la dessus.

Le problème de l’OM n’est vraiment pas qu’une question de masse salariale.

Au-delà de la masse salariale tu vois une équipe compétitive ? Tu vois des qualifications en ligue des champions ? Tu vois un actif joueur valorisé ? Tu dis qu’on va perde 10 joueurs et que c’est une bonne nouvelle car on aura moins de salaire a payer…mais on aura une équipe a reconstruire. Avec quel argent ?
Mc Court a mis 450M€ mais c’est la première fois que l’OM a l’occasion d’etre un club sain…ça veut dire quoi exactement ? Etre un club sain ça ne se décrète pas il faut le montrer. Pas d’actif joueur, pas de centre de formation performant, pas de résultats sportifs….a quel moment le club est sain ?

Lille a remboursé un peu moins de la moitié de sa dette depuis que Lopez a racheté le club, l’OM creuse son déficit d’année en année et tu dis que Lille ce n’est pas mieux que l’OM ? Ça n’a aucun sens tu dis l’inverse de ce qui se passe.

Tout le monde va réduire la voilure comme l’OM. Tu nous ramène au début du débat mais le club le plus sain ce n’est visiblement pas celui que tu crois.

Deja Mc Court a mis 370 millions avant cette saison d'apres Hugues Ouvrard. Je prefere m'appuyer sur un chiffre officiel vu qu'on a ni les comptes de 2019-2020 ni ceux de 2020-2021. Les resultat sportifs ne sont pas transcendants mais si on termine 5eme, on aura toujours ete dans les 5 premiers depuis l'arrivee de Mc Court. Il manque plus de qualifications sur le podium pour aller en LDC.

Le centre de formation, il fallait etre patient et d'apres ce qui se dit on va commencer a voir les premiers resultats sur les joueurs qui ont 17/18 ans actuellement a l'OM. Puis on s'est aussi lance dans le chantier de la post formation.

Mc Court peut tres bien se rembourser sur la vente du club quand le contexte sera plus propice probablement en 2024.

Lille a rembourse un peu moins de la moitie de sa dette. L'OM n'en a pas point barre et pour que Mc Court se rembourse il faudrait que le club degage des benefices. Si Mc Court se rembourse progressivement parce que l'OM degage de gros benefices grace au transferts de joueurs alors la politique de Longoria sera une reussite. Et il n'y a aucune obligation du cote de Mc Court pour le faire, Lille DOIT rembourser ses dettes.

Lille vit toujours au dessus de ses moyens et va devoir vendre et racheter des joueurs le niveau en dessous ou surtout encore plus jeunes parce que les salaires sont eleves avant meme son rachat Lille a toujours eu un deficit structurel et a toujours vecu au dessus de ses moyens.

Des joueurs comme Renato Sanches par exemple, ca va devenir complique pour le LOSC dans le temps de les faire venir.

L'OM aussi mais je ne pense pas que le niveau des joueurs baissent puisqu'on a tout simplement surpaye les joueurs hormis Payet, Mandanda ou Thauvin qui revenaient de Premier League ou Luis Gustavo. On aurait pu faire un effectif de niveau equivalent pour beaucoup moins cher sur le reste de l'effectif.

Je ne vais pas chipoter sur ton chiffre si tu veux je ne vais pas vérifier car ça n’a pas d’importance on reste sur des chiffres astronomiques pour un investisseur comme Mc Court.

Ne me parle pas de 5ème place un club comme l’OM doit jouer la ligue des champions pour maintenir un niveau correct.
Le centre de formation pour l’instant il n’y a rien oui soit disant on s’est lancé dans plein de projet et partenariat mais aujourd’hui il n’y a aucun résultat.
Mc Court peut se rembourser sur la vente du club or il a dit qu’il voulait le garder a vie et aujourd’hui il n’y a pas de vente du club on nous le rabâche a longueur de journée.

L’OM est endetté et Mc Court peut récupérer chaque centime excédentaire si le club se met a avoir des résultats positif c’est un fait que tu le veuille ou non.
Si Longoria nous sort une équipe de haut niveau avec des bouts de ficelle un peu à la manière de MC Gyver bien sur que ce sera une réussite tu peux meme parler de petit miracle mais en attendant la conjoncture est plutôt très mauvaise.

Le losc a un gros actif joueur a l’heure actuel et ils ont pas mal de chances de se stabiliser dans les 3 ou 4 premières places du championnat en tout cas ils ont la dynamique qui est clairement de leur coté.

Et ca ne veut pas dire que Mc Court ne vendra pas le club. Le souci c'est que tous le monde croit que le club va etre vendu maintenant alors que ce n'est pas la bonne periode. Et les montants evoques sont tout simplement ridicule pour un club face a l'incertitude du COVID 19 et un faible actif joueur. L'OM doit couter au plus 100 millions d'euros.

On ne sait toujours pas de maniere fiable quand est ce qu'on sortira de la pandemie et que les clubs pourront remplir leur stade sans contrainte. On est toujours dans le flou pour les droits TV qui a priori devrait se negocier a la baisse.

On est pas d'accord pour le LOSC et attendons le mercato d'ete quand pas mal de gros joueurs et cadre comme Maignan, Renato Sanches, Botman et d'autres partiront.

Quand quelqu'un est endette, il DOIT rembourser la dette selon l'accord avec le preteur. L'OM n'a rien a rembourser pour la saison prochaine. C'est a Mc Court de decider selon les benefices si il veut se faire rembourser.

Dernière modification par chris1004 (10-Apr-21 14:20)

Diss a écrit :

chris1004 a écrit :

Diss a écrit :

Je ne vais pas chipoter sur ton chiffre si tu veux je ne vais pas vérifier car ça n’a pas d’importance on reste sur des chiffres astronomiques pour un investisseur comme Mc Court.

Ne me parle pas de 5ème place un club comme l’OM doit jouer la ligue des champions pour maintenir un niveau correct.
Le centre de formation pour l’instant il n’y a rien oui soit disant on s’est lancé dans plein de projet et partenariat mais aujourd’hui il n’y a aucun résultat.
Mc Court peut se rembourser sur la vente du club or il a dit qu’il voulait le garder a vie et aujourd’hui il n’y a pas de vente du club on nous le rabâche a longueur de journée.

L’OM est endetté et Mc Court peut récupérer chaque centime excédentaire si le club se met a avoir des résultats positif c’est un fait que tu le veuille ou non.
Si Longoria nous sort une équipe de haut niveau avec des bouts de ficelle un peu à la manière de MC Gyver bien sur que ce sera une réussite tu peux meme parler de petit miracle mais en attendant la conjoncture est plutôt très mauvaise.

Le losc a un gros actif joueur a l’heure actuel et ils ont pas mal de chances de se stabiliser dans les 3 ou 4 premières places du championnat en tout cas ils ont la dynamique qui est clairement de leur coté.

Et ca ne veut pas dire que Mc Court ne vendra pas le club. Le souci c'est que tous le monde croit que le club va etre vendu maintenant alors que ce n'est pas la bonne periode. Et les montants evoques sont tout simplement ridicule pour un club face a l'incertitude du COVID 19 et un faible actof joueur.

On ne sait toujours pas de maniere fiable quand est ce qu'on sortira de la pandemie et que les clubs pourront remplir leur stade sans contrainte. On est toujours dans le flou pour les droits TV qui a priori devrait se negocier a la baisse.

On est pas d'accord pour le LOSC et attendons le mercato d'ete quand pas mal de gros joueurs et cadre comme Maignan, Renato Sanches, Botman et d'autres partiront.

Quand tu est endette, tu DOIS rembourser la dette. L'OM n'a rien a rembourser pour la saison prochaine.

La vente du club c'est un autre sujet. Ce débat initier avec Ruud parlait de la continuité du club sous Mc Court et de la situation actuelle du club, en sommes de trucs bien factuels.

Mais si Mc Court vend le club au PIF par exemple ça sera cool pour le club et le porte monnaie de Mc Court mais on en est pas là.

Si tu n'es pas d'accord sur le fait que le losc a un gros actif joueur contrairement a nous oui c'est embetant de plus ils vont très certainement jouer la ligue des champions donc dire qu'ils ne sont pas mieux loti que nous c'est incompréhensible alors que sportivement ils sont au top.

L'actif joueur c'est bien mais quand ca sert a rembourser la dette du club et les deficits ca sert pas a grand chose.

L'argent des transferts du LOSC pour une grande partie ne va pas partir dans le sportif mais servir a rembourser le train de vie trop eleve du club.

Le PIF ne s'est jamais interesse a l'OM. Ils ont ete proche de racheter Newcastle et semble se positionner sur le rachat de l'Inter Milan.

Meme TV ou Ben Jacobs parle de AWBT pas du PIF. Le gros avantage de AWBT par rapport a McCourt il a les moyens d'acheter le Stade et aussi d'entrer pour le debut de son projet dans une premiere phase investissement. Celle ou McCourt s'est fait "pigeonner" 200 millions d'euros par le trio JHE, Zubi et Garcia.

Dernière modification par chris1004 (10-Apr-21 14:49)

the_shark a écrit :

Après 5 ans d'OMCP on est 6/7e de L1 niveau valeur marchande de l'effectif.

C'est à peu près le même classement que lorsque Francky est arrivé.

Beaucoup de blabla mais ça reste du Margarita/ Burburne dans les faits.

C'est lamentable la gestion de l'effectif, on a perdu 5 ans de ce cote la.

https://sempreinter.com/2021/03/28/pif- … ia-report/

D'ailleurs le PIF est toujours dans le coup pour L'Inter Milan. avec des nouvelles qui date de fin mars.

Dernière modification par chris1004 (10-Apr-21 14:54)

the_shark a écrit :

J'ai tapé PIF pour savoir ce que c'était mais ça me dit "Péritonite infectieuse féline"

Fon souverain saoudien qui a tente de racheter Newcastle et se positionne pour acheter l'Inter Milan pour l'Etat Saoudien.

the_shark a écrit :

J'ai tapé PIF pour savoir ce que c'était mais ça me dit "Péritonite infectieuse féline"

parce que tu es jeune.
pour moi PIf, c'était un héros de ma jeunesse qui en dehors de belles histoires racontée dans son hebdo, rahan, placide et muzo, les tristus et les rigolus, gai-luron et jujube   etc.. donnait aux gamins de mon époque des gadgets absolument magnifiques : le collier de rahan, le kaléidoscope, les pois sauteurs et tout un tas de petits objets qui nous transportaient dans un autre monde.
vive pif, hercule, pifou, tonton cesar, tata agathe et toute la cohorte de personnages merveilleux.   
à ne pas confondre avec les aventures de Paf le chien, celui qui traverse la route.