OM

sebxx a écrit :

the_shark a écrit :

sebxx a écrit :

aucun communiqué du club, ça m'inquiète... Quand tu vois ce que disait eyraud y'a quelques années...

Sochaux n'a pas fait de décla non plus. Parfois il faut savoir se taire

aulas ou Nasser en ont fait, tout comme Monaco. Il me semble qu'on peut espérer se situer davantage dans ce jardin que dans celui de Sochaux. Et il me semble que dans ce contexte, qui ne dit mot consent

Cela voudrait dire que chaque club devrait dire leur avis? C'est rare dans les institutions d'aujourd'hui qu'on les écoute....

Sven a écrit :

humbert13 a écrit :

Bon, le coup d'état ne semble pas fonctionner.

J'ai hâte de voir ce qu'il va arriver aux clubs frondeurs.

Une exclusion de toutes compétitions, voir une dissolution pur et simple...

De sacrées beaux joueurs pour pas cher à venir sur le marché dés cet été.

Pablo, fais toi plaisir !

Bruno Fernandes  https://www.footmarseille.com/images/smileys/icon12.gif

Faisons preuve de plus de prudence.
On est le seul des gros Club français à ne pas avoir encore officiellement réagi.

Le Club du fisc fucking souhaite continuer sa pratique impunément.
Aulas n'aura pas la possibilité de s'adonner à son coutumier travail de corruption.
Nasser quant à lui doit attendre que sa coupe des morts soit passée et se retrouve pris au piège du contrat de droits TV qu'il a signé avec l'uefa jusqu'en 2024.

Notre silence est pesant, et JHE et FMC ne sont pas venus par amour de l'OM.
En fait notre meilleure chance c'est Jakenri. Même ça il est capable de le foirer 

Dernière modification par Venerabilem (19-Apr-21 20:08)

Venerabilem a écrit :

Sven a écrit :

humbert13 a écrit :

Bon, le coup d'état ne semble pas fonctionner.

J'ai hâte de voir ce qu'il va arriver aux clubs frondeurs.

Une exclusion de toutes compétitions, voir une dissolution pur et simple...

De sacrées beaux joueurs pour pas cher à venir sur le marché dés cet été.

Pablo, fais toi plaisir !

Bruno Fernandes  https://www.footmarseille.com/images/smileys/icon12.gif

Faisons preuve de plus de prudence.
On est le seul des gros Club français à ne pas avoir encore officiellement réagi.

Le Club du fisc fucking souhaite continuer sa pratique impunément.
Aulas n'aura pas la possibilité de s'adonner à son coutumier travail de corruption.
Nasser quant à lui doit attendre que sa coupe des morts soit passée et se retrouve pris au piège du contrat de droits TV qu'il a signé avec l'uefa jusqu'en 2022.

Notre silence est pesant, et JHE et FMC ne sont pas venus par amour de l'OM.
En fait notre meilleure chance c'est Jakenri. Même ça il est capable de le foirer 

Je suis sur d'un côté que FMC et JHE serait pour vu qu'1 déteste les supporters et l'autre l'a pris sous son aile en tant que protégé. LA seule barrière qu'on a c'est Pablo....

chris1004 a écrit :

Le Flair a écrit :

humbert13 a écrit :

Ce sont les titres et la représentation sur les compétitions européennes qui font que l'image des clubs s'exportent à l'étranger.

Lyon a eu une aura international quand ils ont roulé sur la ligue 1 durant les années 2000, mais l'effet s'estompe.

Comme nous, ou saint Etienne.

Non, maintenant, seul Paris obtient des suffrages à l'étranger...

Je vais être plus clair. Hors français et francophone, en tout cas là où je vis, quand tu dis Olympique 4 fois sur 5 on te dit "ah si el olympique de Lyon'.

Ou vis tu? En Espagne l'OM est connu notamment a cause des ultras et de son stade.

Pour dire olympique de Lyon , c'est surement dans le Rhone

Et puis il ne faut pas oublier que l'OM avait d'autres chats à fouetter ajd:

L’Olympique de Marseille annonce ce jour les nominations de Jean-Claude Giuntini et Denis Moutier au centre de formation.

C'est l'histoire d'un rendez-vous raté.

Si on ignorait un instant la finalité et on ne regardait que le geste de ces quelques clubs, comment ne pas applaudir à toute action qui vient remettre en cause la mainmise de l'UEFA sur le football (voire de la FIFA et du CIO sur le sport en général), transformé en vache à lait au service d'un projet managérial devenu aujourd'hui une des formes les plus abouties du néolibéralisme ?
Une mainmise qui peut amener de nombreux critiques à considérer l'UEFA aujourd'hui (et la FIFA, et le CIO) comme des États parmi les États, dictant leurs devoirs à chacun et à tous, avec morgue et mépris.

Seulement voilà, nous sommes loin de la geste magnifique de quelques rebelles s'élevant contre la dictature du foot-business et abolissant pour ce faire les frontières sous le slogan "footeux du monde entier, unissez-vous". Bien au contraire, les douze clubs nous proposent de porter le modèle déjà plus que discutable de l'UEFA à un degré supérieur, un degré que seule la finance a atteint depuis la deuxième guerre mondiale : une aristocratie du football veut bâtir son Versailles à elle et vivre loin des sans-culottes. Non, corrigeons ! Les sans-culottes resteront nécessaires pour continuer à former les gladiateurs qui auront le droit de se produire dans les arènes privées des maîtres.

C'est une rêve vieux comme le monde. Et somme toute aussi banal qu'éculé. Et c'est justement parce qu'il est vieux et banal et éculé que l'initiative étonne. Quel est l'objectif de cette éléphant blanc dont le coût faramineux risque bien d'être porté par d'autres que ses propres instigateurs ? On peut le résumer avec une phrase aussi vieille et éculée que le projet lui-même : être entre nous ! Une sorte de consanguinité élitiste dont il faudra sans doute revitaliser l'engeance de plus en plus rabougrie grâce à des wild cards jetés du haut des tours de ce nouveau Versailles à la plèbe du football.

Sera-ce forcément un mort-né au vu des réactions qui se multiplient ? Peut-être. Mais qu'il naisse ou qu'il soit avorté, ce bébé monstrueux est révélateur de ce que les instances du football européen et mondial ont fait à ce sport. Il en est même le dernier avatar, la suite logique. N'est-ce pas l'UEFA qui, de réformes en modifications a vidé les tournois européens de leur plus belle substance, l'indécision quant au vainqueur ?

Le plus étonnant ici, voire le plus dérangeant, c'est le nombre de supporters de l'OM qui se disent favorables à cette usine à gaz puante. Chacun est libre de se dire favorable à ce projet ou pas, mais y associer l'OM me semble un contre-sens total. J'espère ne pas être le seul à voir toujours vu l'OM comme la négation même de cet entre-soi, comme, non pas un club de rêve bling-bling, mais le rêve d'un club toujours en devenir, un éternel chantier aussi ancré dans une région qu'ouvert à tous ceux qui s'y reconnaissent, imparfait, énervant, désespérant... attachant. Jamais courtisan, ni à Versailles, ni ailleurs.

Venerabilem a écrit :

https://mobile.twitter.com/WinamaxSport … 1143181312

svidrigailov a écrit :

C'est l'histoire d'un rendez-vous raté.

Si on ignorait un instant la finalité et on ne regardait que le geste de ces quelques clubs, comment ne pas applaudir à toute action qui vient remettre en cause la mainmise de l'UEFA sur le football (voire de la FIFA et du CIO sur le sport en général), transformé en vache à lait au service d'un projet managérial devenu aujourd'hui une des formes les plus abouties du néolibéralisme ?
Une mainmise qui peut amener de nombreux critiques à considérer l'UEFA aujourd'hui (et la FIFA, et le CIO) comme des États parmi les États, dictant leurs devoirs à chacun et à tous, avec morgue et mépris.

Seulement voilà, nous sommes loin de la geste magnifique de quelques rebelles s'élevant contre la dictature du foot-business et abolissant pour ce faire les frontières sous le slogan "footeux du monde entier, unissez-vous". Bien au contraire, les douze clubs nous proposent de porter le modèle déjà plus que discutable de l'UEFA à un degré supérieur, un degré que seule la finance a atteint depuis la deuxième guerre mondiale : une aristocratie du football veut bâtir son Versailles à elle et vivre loin des sans-culottes. Non, corrigeons ! Les sans-culottes resteront nécessaires pour continuer à former les gladiateurs qui auront le droit de se produire dans les arènes privées des maîtres.

C'est une rêve vieux comme le monde. Et somme toute aussi banal qu'éculé. Et c'est justement parce qu'il est vieux et banal et éculé que l'initiative étonne. Quel est l'objectif de cette éléphant blanc dont le coût faramineux risque bien d'être porté par d'autres que ses propres instigateurs ? On peut le résumer avec une phrase aussi vieille et éculée que le projet lui-même : être entre nous ! Une sorte de consanguinité élitiste dont il faudra sans doute revitaliser l'engeance de plus en plus rabougrie grâce à des wild cards jetés du haut des tours de ce nouveau Versailles à la plèbe du football.

Sera-ce forcément un mort-né au vu des réactions qui se multiplient ? Peut-être. Mais qu'il naisse ou qu'il soit avorté, ce bébé monstrueux est révélateur de ce que les instances du football européen et mondial ont fait à ce sport. Il en est même le dernier avatar, la suite logique. N'est-ce pas l'UEFA qui, de réformes en modifications a vidé les tournois européens de leur plus belle substance, l'indécision quant au vainqueur ?

Le plus étonnant ici, voire le plus dérangeant, c'est le nombre de supporters de l'OM qui se disent favorables à cette usine à gaz puante. Chacun est libre de se dire favorable à ce projet ou pas, mais y associer l'OM me semble un contre-sens total. J'espère ne pas être le seul à voir toujours vu l'OM comme la négation même de cet entre-soi, comme, non pas un club de rêve bling-bling, mais le rêve d'un club toujours en devenir, un éternel chantier aussi ancré dans une région qu'ouvert à tous ceux qui s'y reconnaissent, imparfait, énervant, désespérant... attachant. Jamais courtisan, ni à Versailles, ni ailleurs.

Le Flair a écrit :

the_shark a écrit :

indoom a écrit :

En Amérique, l'OM est connu. J'étais à Washington pour le EA Challenge Ligue 1 2019 et les américains connaissaient Payet par exemple, et il y avait des américains avec le maillot de l'OM.

Eh ben moi j'en ai pas vu... mais j'y suis jamais allé

l y a bcp de supporters de l'Om mais français à l'étranger. Lyon est plus connu que nous et c'est triste.

Regarde Aulas qui se met au niveau de Nasser. Nous on existe pas, on subit.

Aulas va sortir par la grande porte de cette histoire. Il est membre de l'ECA, il reste à l'affut pour rejoindre au cas où, place son club comme légitime plus grand club français derrière paris.

Paris, Monaco et Lyon ont réagi et nous rien.
C’est triste quand même. On est totalement à la ramasse encore une fois.

the_shark a écrit :

sebxx a écrit :

the_shark a écrit :

Sochaux n'a pas fait de décla non plus. Parfois il faut savoir se taire

aulas ou Nasser en ont fait, tout comme Monaco. Il me semble qu'on peut espérer se situer davantage dans ce jardin que dans celui de Sochaux. Et il me semble que dans ce contexte, qui ne dit mot consent

A mon avis Francky crève d'envie d'y aller et JHE bosse pour ça depuis le début. Et puis c'est un Américain, faut pas oublier.

Ouais enfin si tu prends juste le côté sportif, participer à cette compétition c'est l'assurance de se faire décapiter.. 
Cette league est faite pour les gros clubs et l'om n'en est pas un