OM

Nanard93 a écrit :

Sven a écrit :

Porto PSG en finale et on en parle plus.

Si on veut être logique...
Faut repêcher Dortmund, éliminé par City, pour la première demi finale. Soit PSG Dortmund à la place de Psg City.

Pour la seconde demi finale, c'était Real-Chelsea. En quart, c'était Real-Liverpool et Porto chelsea. Donc Porto repêché en demi finale.
Pour l'autre demi finaliste, je remonte d'un tour... Réal / Atalanta et Liverpool /Leipzig. Donc on fait un nouveau quart de finale Atalanta / Leipzig, et le vainqueur prend Porto.

Pour résumer, le plus logique pour moi serait de voir en demi :
Psg / Dortmund et Porto / (Atalanta /Leipzig)

Pourquoi aller repêcher le bayern ? Pour les remercier de leur loyauté ?

Même analyse que toi. J'en parle plus haut d'Atalanta - Porto.

Beau Tweet du Spartak Moscou

https://twitter.com/fcsm_eng/status/1383918686302466049

Chers fans de l'AC Milan, d'Arsenal, de l'Atlético, de Chelsea, de Barcelone, de l'Inter, de la Juventus, de Liverpool, de Manchester City, de Manchester United, du Real Madrid et de Tottenham,

Si vous avez besoin d'un nouveau club à soutenir, nous sommes toujours là pour vous.

Cordialement,
FC Spartak Moscou.

En tout cas je vous l'avais dit que les joueurs ne se précipiteraient pas vers cette nouvelle compétition. J'envisage même le contraire. Certains doivent se sentir pris en otage. Ca doit déjà discuter avec les agents et les avocats des joueurs. Tu signes dans un club et en catimini il se proclame pour une compétition qui n'existait même pas, menaçant ainsi ta carrière en sélection ou tes rêves de LDC.

Et Bruno Fernandes a corrigé son post 

https://twitter.com/brfootball/status/1 … 4333449218

Charlie Robinson, un lecteur a écrit ceci au Guardian qui a mis le mail en bonne place sur le direct du match Leeds - Liverpool.
Le lecteur réagit aux propos de Neville et Carragher (contre la SL) sur Sky.

"Vous avez raison de dire que Neville et Carragher étaient superbes ce soir sur Sky, et c'était vraiment intéressant de les entendre tous les deux admettre qu'ils étaient restés silencieux sur les propriétaires de leurs propres clubs. Neville est allé jusqu'à les qualifier de charognards, et je suis d'accord avec lui. Blâmer les propriétaires de ces clubs est tout à fait juste - mais ce n'est qu'à moitié vrai. Ces propriétaires agissent dans leur propre intérêt, comme le font tous les propriétaires de clubs, y compris Steve Parish. Mais ils cherchent à exploiter un système qui s'est ouvert à l'exploitation, et qui récompense cette exploitation. J'ai entendu quelqu'un dire plus tôt dans la journée que sur les douze clubs qui ont signé, certains n'étaient pas très enthousiastes à l'idée de le faire, mais qu'ils estimaient qu'ils ne pouvaient pas se retrouver sans siège lorsque la musique s'arrêterait.

"Pour moi, c'est ça le problème, et c'est un problème inhérent au système capitaliste qui a longtemps, d'une manière ou d'une autre, envahi le football, et pas seulement au cours des vingt dernières années, depuis la création de la Premier League. Pour les entreprises "normales", celles qui ne restent pas compétitives sont perdantes et peuvent faire faillite. Elles courent donc après les profits, souvent en soutirant de la plus-value aux travailleurs, en rognant sur les coûts et en exploitant de nouveaux marchés. C'est ce qui se passe ici. Ce ne sont pas seulement les propriétaires qui posent problème, mais toute la logique du système du football, qui impose des impératifs systémiques que ces clubs ignorent à leurs risques et périls. La Ligue des champions, Sky et la Premier League n'en sont que trois exemples, et l'ESL n'en est qu'une manifestation de plus.

"Alors oui, l'ESL est une idée terrible, et je la déteste. Mais je déteste aussi le système vénal qui fonctionne depuis des décennies et des décennies maintenant, celui qui nous a laissé des projets et des clients et des parties prenantes et des sponsors officiels de peinture et des fonds spéculatifs et des fonds souverains. Nous avons tous participé à cela, et nous nous sommes retrouvés précisément là où nous nous attendions et précisément là où cela a toujours été dirigé et précisément là où nous méritons - le point final hyper-capitaliste de notre jeu."

svidrigailov a écrit :

Charlie Robinson, un lecteur a écrit ceci au Guardian qui a mis le mail en bonne place sur le direct du match Leeds - Liverpool.
Le lecteur réagit aux propos de Neville et Carragher (contre la SL) sur Sky.

"Vous avez raison de dire que Neville et Carragher étaient superbes ce soir sur Sky, et c'était vraiment intéressant de les entendre tous les deux admettre qu'ils étaient restés silencieux sur les propriétaires de leurs propres clubs. Neville est allé jusqu'à les qualifier de charognards, et je suis d'accord avec lui. Blâmer les propriétaires de ces clubs est tout à fait juste - mais ce n'est qu'à moitié vrai. Ces propriétaires agissent dans leur propre intérêt, comme le font tous les propriétaires de clubs, y compris Steve Parish. Mais ils cherchent à exploiter un système qui s'est ouvert à l'exploitation, et qui récompense cette exploitation. J'ai entendu quelqu'un dire plus tôt dans la journée que sur les douze clubs qui ont signé, certains n'étaient pas très enthousiastes à l'idée de le faire, mais qu'ils estimaient qu'ils ne pouvaient pas se retrouver sans siège lorsque la musique s'arrêterait.

"Pour moi, c'est ça le problème, et c'est un problème inhérent au système capitaliste qui a longtemps, d'une manière ou d'une autre, envahi le football, et pas seulement au cours des vingt dernières années, depuis la création de la Premier League. Pour les entreprises "normales", celles qui ne restent pas compétitives sont perdantes et peuvent faire faillite. Elles courent donc après les profits, souvent en soutirant de la plus-value aux travailleurs, en rognant sur les coûts et en exploitant de nouveaux marchés. C'est ce qui se passe ici. Ce ne sont pas seulement les propriétaires qui posent problème, mais toute la logique du système du football, qui impose des impératifs systémiques que ces clubs ignorent à leurs risques et périls. La Ligue des champions, Sky et la Premier League n'en sont que trois exemples, et l'ESL n'en est qu'une manifestation de plus.

"Alors oui, l'ESL est une idée terrible, et je la déteste. Mais je déteste aussi le système vénal qui fonctionne depuis des décennies et des décennies maintenant, celui qui nous a laissé des projets et des clients et des parties prenantes et des sponsors officiels de peinture et des fonds spéculatifs et des fonds souverains. Nous avons tous participé à cela, et nous nous sommes retrouvés précisément là où nous nous attendions et précisément là où cela a toujours été dirigé et précisément là où nous méritons - le point final hyper-capitaliste de notre jeu."

Ouais, ce mec ne fait que paraphraser ce qui a été dit sur le forum!

Non plus sérieusement, bonne intervention qui pose une problématique pertinente : avons nous tous participé et alimenté ce système...

humbert13 a écrit :

Non plus sérieusement, bonne intervention qui pose une problématique pertinente : avons nous tous participé et alimenté ce système...

Je modèrerais cela car tu ne choisis pas les règles et l'environnement dans lequel tu évolues. Le foot est devenu ce qu'il est d'abord parce que la dynamique a été impulsée par le haut. Souvenez-vous combien ça choquait un transfert à 10 millions de francs dans les années 90. L'indignation était déjà là. Mais nous n'avons pas les manettes. Reste éventuellement le boycott, mais ça doit être pratiqué massivement pour fonctionner, ce qui est utopique (aussi utopique que la grève générale). J'ai arrêté de suivre le foot sous l'ère Labrune après le titre de DD et du LOSC avec l'arrivée des qataris. C'est depuis McCourt que je m'y suis remis. Mais c’est purement personnel, en aucun cas je ne ferai passer ça pour un acte de résistance ou je ne sais quoi.

svidrigailov a écrit :

Charlie Robinson, un lecteur a écrit ceci au Guardian qui a mis le mail en bonne place sur le direct du match Leeds - Liverpool.
Le lecteur réagit aux propos de Neville et Carragher (contre la SL) sur Sky.

"Vous avez raison de dire que Neville et Carragher étaient superbes ce soir sur Sky, et c'était vraiment intéressant de les entendre tous les deux admettre qu'ils étaient restés silencieux sur les propriétaires de leurs propres clubs. Neville est allé jusqu'à les qualifier de charognards, et je suis d'accord avec lui. Blâmer les propriétaires de ces clubs est tout à fait juste - mais ce n'est qu'à moitié vrai. Ces propriétaires agissent dans leur propre intérêt, comme le font tous les propriétaires de clubs, y compris Steve Parish. Mais ils cherchent à exploiter un système qui s'est ouvert à l'exploitation, et qui récompense cette exploitation. J'ai entendu quelqu'un dire plus tôt dans la journée que sur les douze clubs qui ont signé, certains n'étaient pas très enthousiastes à l'idée de le faire, mais qu'ils estimaient qu'ils ne pouvaient pas se retrouver sans siège lorsque la musique s'arrêterait.

"Pour moi, c'est ça le problème, et c'est un problème inhérent au système capitaliste qui a longtemps, d'une manière ou d'une autre, envahi le football, et pas seulement au cours des vingt dernières années, depuis la création de la Premier League. Pour les entreprises "normales", celles qui ne restent pas compétitives sont perdantes et peuvent faire faillite. Elles courent donc après les profits, souvent en soutirant de la plus-value aux travailleurs, en rognant sur les coûts et en exploitant de nouveaux marchés. C'est ce qui se passe ici. Ce ne sont pas seulement les propriétaires qui posent problème, mais toute la logique du système du football, qui impose des impératifs systémiques que ces clubs ignorent à leurs risques et périls. La Ligue des champions, Sky et la Premier League n'en sont que trois exemples, et l'ESL n'en est qu'une manifestation de plus.

"Alors oui, l'ESL est une idée terrible, et je la déteste. Mais je déteste aussi le système vénal qui fonctionne depuis des décennies et des décennies maintenant, celui qui nous a laissé des projets et des clients et des parties prenantes et des sponsors officiels de peinture et des fonds spéculatifs et des fonds souverains. Nous avons tous participé à cela, et nous nous sommes retrouvés précisément là où nous nous attendions et précisément là où cela a toujours été dirigé et précisément là où nous méritons - le point final hyper-capitaliste de notre jeu."

On est nombreux à arriver à ce même constat ici mais que cela soit visible dans des journaux nationaux est très intéressant.

Verrons nous ce genre de papier en France ( ailleurs que dans Le Monde Diplo ou Mediapart je veux dire) ?

Cela ira t'il vers une prise de conscience ? A défaut de superleague façon NBA, aura t'on les même garde fou qu eux pour éviter d'ailleurs eu endettement ?

Je n'y crois pas mais gardons un peu d'espoir.

L'ami'stral a écrit :

Florentino Perez : « Nous sommes arrivés à la conclusion qu'avec la création de Super League, nous pourrions rattraper les montants LDC perdus. »

Florentino Perez : "J'ai décidé de créer un nouveau tournoi à la place de la #UCL afin d'essayer de récupérer l'argent que nous avons perdu à cause de la pandémie."

Florentino Perez : « Nous devons générer plus de profits en créant plus de matches compétitifs. »

Florentino Perez: « Il faut obtenir plus de revenus et êtres plus rentables tout en ayant une compétition plus compétitive. »

Florentino Perez : « Quand vous n'avez pas d'autres revenus que les droits TV, la solution est d'offrir plus de matches attrayants permettant aux fans du mondes de regardes des matches opposant les plus grands clubs du monde. »

Florentino Perez : « Au Real Madrid, nous avons perdu beaucoup d'argent, et nous sommes dans une très mauvaise situation économique. »

Il est complètement barjot ce mec, un france/Portugal en ligue des nations n'aura jamais la même saveur qu'un france/Portugal à l'euro ou en coupe du monde

Un manU-ac Milan en europa league j'ai regarder qu'un match sur 2 alors que c'était en clair mais en champions league j'ai regarder tout les matchs à partir de 8eme

Sa super league n'aura jamais le prestige d'une champions league

Et il tient le mauvais discours en parlant sans cesse de revenus il s'enfonce encore davantage

Autant j'aimerais qu'on soit vendu pour ne pas tomber dans l'oubli et au passage rivaliser avec paris et faire fermer le clapet a tous ces medias qui nous dénigrent en permanence, autant ce foot là, non je n'y adhère pas ..faut un juste milieu entre la loyale, l'éthique et l'argent et si ça bascule dans le tout business sans honneur, ça sera sans moi ..