OM

rasta70 a écrit :

Sven a écrit :

rasta70 a écrit :

Je parle football et les faibles sont deja ecrasé
Mais si tu me dis que le football est sauvable allons y

C'est faux : chaque année des équipes font de bons parcours en LDC comme en EL.

Quelle faible a fait un beau parcours a part l'atalanta et encore ldc covid stp?

Pourquoi tu me parles de faibles ? Je ne parle pas de Ferencvaros et de Maribor, mais de clubs comme Ajax, Porto, Tottenham (que je ne classe pas dans les top), Dortmund. Le top c'est que quelques clubs : Real, Barça, Bayern et chez les anglais c'est plus inconstant aussi qu'il n'y parait.

Milken a écrit :

Mais en championnat, vous etes pour que l om touche plus de droit tv que les autres ou pas?
Que Mccourt finance le club en déficit tous les ans?

Cette course à l'armement est justement imposée par une petite élite. Donc il faut prendre le problème à l'envers, soit tu dégonfles la bulle et 200M de budget ça suffit, soit tu vas dans la course à l'armement et tu cherches à gratter le plus d'argent (rachat par des pétromonarchies, des oligarques russes, des fonds de pension, etc...).

rasta70 a écrit :

Sven a écrit :

rasta70 a écrit :

Quelle faible a fait un beau parcours a part l'atalanta et encore ldc covid stp?

Pourquoi tu me parles de faibles ? Je ne parle pas de Ferencvaros et de Maribor, mais de clubs comme Ajax, Porto, Tottenham (que je ne classe pas dans les top), Dortmund. Le top c'est que quelques clubs : Real, Barça, Bayern et chez les anglais c'est plus inconstant aussi qu'il n'y parait.

Car on parlait des faibles seront ecrasé c'est le termes de depart

Oui, mais j'avais compris que pour toi faible c'était au sein des qualifiés, pas dans l'absolu.

Mais évidemment que la menace d'exclusion des joueurs c'est du vent.

Au delà même du juridique c'est fantaisiste de penser qu on pourrait organisé une coupe du monde sans les meilleurs joueurs.

L exclusion des compétition nationale me paraît tout aussi compliqué.

Il me semble que l UEFA délègue totalement l organisation des compétition nationale  aux fédérations.

A partir de la comment penser sérieusement que la premier league  va elle même décidé d'exclure tous ses clubs historiques.

Financièrement,  populairement c'est du suicide.

Et je vois pas bien par quel chantage ou moyen de  pression l UEFA pourra efficacement faire  pression sur les fédération nationale .

Le risque si l UEFA se met au finale  les fédé à dos.  C'est la création de toute d'un nouveau  regroupement de fédération.

Ça c'est vu dans d'autres  sport.  Si je dis pas de bêtises la NBA est née comme ça d'ailleurs.

Dernière modification par om22 (20-Apr-21 13:02)

Du coup, la réforme de la LdC est validée.
Un club de plus pour la France mais un système qui limite encore plus les chances pour un petit d'aller loin.

De Charybde en Scylla ...

https://www.lequipe.fr/Football/Actuali … ue/1244146

rasta70 a écrit :

Benichton a écrit :

Si le football c'est que du business allons jusqu'au bout de la logique.
Je propose qu'en cas d'action litigieuse on remplace la VAR par une forme de vente aux encheres, chaque club placant en direct sa mise sur la decision qu'il prefere. 
On peut aussi autoriser toute forme de dopage, apres tout je vois pas pourquoi un club qui a les moyens de mettre un moteur Rolls Royce au trou de balle de ses joueurs devrait se plier a des regles archaiques qui causent du tort a son business. 
Et puis pourquoi jouer a 11 contre 11? Si un club a les moyens de mettre plus de mecs sur le terrain je vois pas quel regle economique devrait lui empecher de le faire. Les regles du foot ca va a l'encontre du marche libre on vous dit!
Et pour maintenir les profits en l'absence de regles, il suffira d'investir suffisemment dans de grosses equipes marketing, un approvisionnement constant en cocaine de qualite et sur les marches sans culture foot et a fort potentiel de consommation. Rien de vaut une bonne hype pour booster le business!

Tu confonds competition et regles du jeu
Mais bon

C'est un raisonnement par l'absurde.
Bien entendu que personne ne veut toucher aux regles, c'est l'essence du sport et ca fait sa popularite (du moins pour le moment).
Sauf que les regles s'etendent aussi a la competition, il y a des enjeux et des risques associes aux resultats.
Ce que les 12 ****** revent de faire, c'est ne garder que les regles qui profitent a leur business et se debarasser des autres.
Une ligue fermee n'a aucun enjeu sportif, juste des enjeux financiers qui vont fatalement affecter la competitivite et donc l'attractivite des ligues "inferieures"

Sven a écrit :

bongo a écrit :

Du coup, la réforme de la LdC est validée.
Un club de plus pour la France mais un système qui limite encore plus les chances pour un petit d'aller loin.

De Charybde en Scylla ...

https://www.lequipe.fr/Football/Actuali … ue/1244146

Je ne comprends rien à cette réforme.

4 poules de 9, les premiers qualifiés et un play off pour les suivants, soit la certitude d'éviter tout accidents de parcours pour les gros clubs avec plein de branches auxquelles ils peuvent s'accrocher.

Bon du coup, l'EL sera vraiment une coupe accessible ....

Benichton a écrit :

rasta70 a écrit :

Benichton a écrit :

Si le football c'est que du business allons jusqu'au bout de la logique.
Je propose qu'en cas d'action litigieuse on remplace la VAR par une forme de vente aux encheres, chaque club placant en direct sa mise sur la decision qu'il prefere. 
On peut aussi autoriser toute forme de dopage, apres tout je vois pas pourquoi un club qui a les moyens de mettre un moteur Rolls Royce au trou de balle de ses joueurs devrait se plier a des regles archaiques qui causent du tort a son business. 
Et puis pourquoi jouer a 11 contre 11? Si un club a les moyens de mettre plus de mecs sur le terrain je vois pas quel regle economique devrait lui empecher de le faire. Les regles du foot ca va a l'encontre du marche libre on vous dit!
Et pour maintenir les profits en l'absence de regles, il suffira d'investir suffisemment dans de grosses equipes marketing, un approvisionnement constant en cocaine de qualite et sur les marches sans culture foot et a fort potentiel de consommation. Rien de vaut une bonne hype pour booster le business!

Tu confonds competition et regles du jeu
Mais bon

C'est un raisonnement par l'absurde.
Bien entendu que personne ne veut toucher aux regles, c'est l'essence du sport et ca fait sa popularite (du moins pour le moment).
Sauf que les regles s'etendent aussi a la competition, il y a des enjeux et des risques associes aux resultats.
Ce que les 12 ****** revent de faire, c'est ne garder que les regles qui profitent a leur business et se debarasser des autres.
Une ligue fermee n'a aucun enjeu sportif, juste des enjeux financiers qui vont fatalement affecter la competitivite et donc l'attractivite des ligues "inferieures"

Ca deviendra uniquement du spectacle

Mediapart qui partage le constat global de ce forum :

"En annonçant leur sécession pour créer une compétition fermée, douze « grands » clubs européens ont suscité une déferlante d’indignation. Leur projet s’inscrit pourtant dans le droit fil de la libéralisation du football ces dernières décennies."

Milken a écrit :

rasta70 a écrit :

Benichton a écrit :

C'est un raisonnement par l'absurde.
Bien entendu que personne ne veut toucher aux regles, c'est l'essence du sport et ca fait sa popularite (du moins pour le moment).
Sauf que les regles s'etendent aussi a la competition, il y a des enjeux et des risques associes aux resultats.
Ce que les 12 ****** revent de faire, c'est ne garder que les regles qui profitent a leur business et se debarasser des autres.
Une ligue fermee n'a aucun enjeu sportif, juste des enjeux financiers qui vont fatalement affecter la competitivite et donc l'attractivite des ligues "inferieures"

Ca deviendra uniquement du spectacle

Exactement. Avec quand même une compétition entre les 15

Leur but c'est d'etre 24 je crois