OM

Qui peut on appeler journaliste alors parce que les Menes....qui sont relayés régulièrement,
je ne les considere pas vraiment comme constructifs pour amener des débats....

the_shark a écrit :

lucianoo a écrit :

laurent.as a écrit :

Existe t'il une liste de comptes twitter qui peuvent être relayés ? Ou est ce juste  à l'appréciation des modérateurs ?

jsais pas, perso, je pars du principe que tout ce qui sort de twitter, c'est de la merde 
j'aurais bon dans 99.99% des cas, et tan pis pour le 0.01% restant

Entre partir d'un "principe" et vouloir appliquer ce même "principe" aux autres, il y a une marge qui a déjà fait beaucoup de dégâts dans l'Histoire et encore aujourd'hui.. 

Est-ce un argument contre la liberté ?

Faites vous plaisir : https://www.footmarseille.com/forum/view … #p12225808

CommandoUltras a écrit :

kf a écrit :

the_shark a écrit :

@MercatoSecret

La Kingdom Holding Company, société d'investissement saoudienne, fondée par Al Walid Bin Talal, deviendra prochainement actionnaire majoritaire de l'Olympique de Marseille à hauteur de 70%.
Un projet d'accord sera finalisé au retour en France de Frank McCourt.

Vous le connaissez ?

Son tweet date du 29 Mars, depuis ce même compte a aussi dit que la vente ne se ferait pas...
Un énième mythos sur tweeter qui racontent n'importe quoi...

C'est surtout que son compte a été piraté entre temps. Faut suivre et arrêté de dire des conneries aussi. Ce n'était pas lui qui avait dit que la vente ne se fera pas, mais la personne qui lui a piraté son compte.

Il intervenait régulièrement sur Massilia_Football et a donné beaucoup d'info qui se sont vérifié. Il vient pas de débarquer. Parcontre son tweet date d'aujourd'hui et non du 29 mars.

Je ne dis pas de connerie...

Sur son "ancien compte " il avait mis le même message le 29/03....
Ensuite il y a eu sur son compte des messages qui disaient que le club ne serait pas vendu... puis il a dit que son compte avait été piraté...

Donc libre à chacun de penser ce qu'il veut....pour moi c'est un éniéme mythomane comme toute la bande de Massilia Football...

Dernière modification par kf (26-Apr-21 15:13)

Pourquoi McCourt se serait opposé à rejoindre la Super League ?
S'il a vraiment été contacté pour en faire partie, comment est-ce possible qu'il n'y soit pas allé ?
Ca faisait partie, il me semble, de la stratégie de JHE .. donc de McCourt. C'était une opportunité assez incroyable de faire un bond dans la hiérarchie des clubs européens. Pour un club comme l'OM, c'était une solution presque inespérée.

Est-ce que la déclaration un tantinet en retard, ne reflète pas finalement comme une hésitation et un positionnement contre la Super League au dernier moment, en voyant partout dans le monde une levée de boucliers.

Est-ce que la volonté de McCourt de se maintenir à la tête de l'OM n'était pas guidée par l'opportunité de participer à cette Super League.

Est-ce que ses plans n'ont pas changé ou bien vont totalement changé suite à cette déconvenue ?

folavril a écrit :

Pourquoi McCourt se serait opposé à rejoindre la Super League ?
S'il a vraiment été contacté pour en faire partie, comment est-ce possible qu'il n'y soit pas allé ?
Ca faisait partie, il me semble, de la stratégie de JHE .. donc de McCourt. C'était une opportunité assez incroyable de faire un bond dans la hiérarchie des clubs européens. Pour un club comme l'OM, c'était une solution presque inespérée.

Est-ce que la déclaration un tantinet en retard, ne reflète pas finalement comme une hésitation et un positionnement contre la Super League au dernier moment, en voyant partout dans le monde une levée de boucliers.

Est-ce que la volonté de McCourt de se maintenir à la tête de l'OM n'était pas guidée par l'opportunité de participer à cette Super League.

Est-ce que ses plans n'ont pas changé ou bien vont totalement changé suite à cette déconvenue ?

je pense qu'il a écouté des personnes qui, au contraire de eyraud, connaissent le football européen, les mentalités et les inconvénients de se porter candidat à une compétition fermée. il s'est rangé à leur avis.
quand on lit certains passages de son communiqué, on y discerne une évolution de sa pensée :
"En tant qu'Américain ayant eu le privilège d'être dirigeant et propriétaire de clubs sur les deux continents, j'ai appris que la culture du sport en Europe est très différente de celle des Etats-Unis et qu'elle doit être respectée. En Europe, le système n'est pas fondé sur la centralisation du pouvoir et la gratification entre les mains de quelques-uns. Bien sûr, nous devons trouver un modèle qui soit durable et cela nécessite des changements. C'est l'effort entrepris par l'UEFA, que nous soutenons. Ce n'est pas le moment de briser ce modèle. C'est le moment de le transformer tout en restant fidèle aux valeurs fondamentales de la culture du football européen. Nous tous, à l'Olympique de Marseille, nous nous opposons fermement aux propositions formulées par quelques clubs pour créer une Super Ligue européenne."

c'est à dire qu'il est sorti du modèle que lui avait vendu eyraud.
et c'est tant mieux.

Pytheas83bm a écrit :

folavril a écrit :

Pourquoi McCourt se serait opposé à rejoindre la Super League ?
S'il a vraiment été contacté pour en faire partie, comment est-ce possible qu'il n'y soit pas allé ?
Ca faisait partie, il me semble, de la stratégie de JHE .. donc de McCourt. C'était une opportunité assez incroyable de faire un bond dans la hiérarchie des clubs européens. Pour un club comme l'OM, c'était une solution presque inespérée.

Est-ce que la déclaration un tantinet en retard, ne reflète pas finalement comme une hésitation et un positionnement contre la Super League au dernier moment, en voyant partout dans le monde une levée de boucliers.

Est-ce que la volonté de McCourt de se maintenir à la tête de l'OM n'était pas guidée par l'opportunité de participer à cette Super League.

Est-ce que ses plans n'ont pas changé ou bien vont totalement changé suite à cette déconvenue ?

je pense qu'il a écouté des personnes qui, au contraire de eyraud, connaissent le football européen, les mentalités et les inconvénients de se porter candidat à une compétition fermée. il s'est rangé à leur avis.
quand on lit certains passages de son communiqué, on y discerne une évolution de sa pensée :
"En tant qu'Américain ayant eu le privilège d'être dirigeant et propriétaire de clubs sur les deux continents, j'ai appris que la culture du sport en Europe est très différente de celle des Etats-Unis et qu'elle doit être respectée. En Europe, le système n'est pas fondé sur la centralisation du pouvoir et la gratification entre les mains de quelques-uns. Bien sûr, nous devons trouver un modèle qui soit durable et cela nécessite des changements. C'est l'effort entrepris par l'UEFA, que nous soutenons. Ce n'est pas le moment de briser ce modèle. C'est le moment de le transformer tout en restant fidèle aux valeurs fondamentales de la culture du football européen. Nous tous, à l'Olympique de Marseille, nous nous opposons fermement aux propositions formulées par quelques clubs pour créer une Super Ligue européenne."

c'est à dire qu'il est sorti du modèle que lui avait vendu eyraud.
et c'est tant mieux.

+1 Je partage ton analyse.
C'est un nouveau signal fort de rupture par rapport à la politique menée par JHE.

Mais ce positionnement rend d'autant plus énigmatique sa stratégie.

Quand on voit que de très nombreux clubs sont à l'agonie financière, pourquoi et comment y échapperons nous ?
Nous ne serons pas en LDC l'an prochain. C'est 50M d'euros en moins de recette.

Ou alors on se détrompe complètement sur ses capacités financières. Je le vois mal poursuivre à soutenir financièrement l'OM, la fleur au fusil.

Peut être bien que le duo Longoria/Sampaoli est son baroud d'honneur. Il jette son dévolu sur eux et prie tous les soirs qu'ils vont nous sortir une équipe de tueurs afin de renouer avec les victoires, les qualifs en LDC avec 3 francs 6 sous.
Peut être bien qu'il n'a pas le choix. S'il vend maintenant, c'est un peu comme s'il se couchait sur 200M.

De plus en plus, je crois bien qu'on est à un tournant incroyable de notre club en ce moment. Et c'est un tournant pour de très nombreux clubs également.
La crise que nous traversons va faire des heureux et des malheureux.

Je continue de penser qu'il est interesse par la SuperLigue mais il a ete prudent. Aulas a publiquement avoue que la SuperLigue l'interessait meme si il s'y etait oppose des qu'il a su que le QSG etait contre.

paetio a écrit :

chris1004 a écrit :

Je continue de penser qu'il est interesse par la SuperLigue mais il a ete prudent. Aulas a publiquement avoue que la SuperLigue l'interessait meme si il s'y etait oppose des qu'il a su que le QSG etait contre.

Il a surtout fait son communiqué une fois que le projet était enterré 

On ne va pas lui reprocher d'être malin 

Pytheas83bm a écrit :

paetio a écrit :

chris1004 a écrit :

Je continue de penser qu'il est interesse par la SuperLigue mais il a ete prudent. Aulas a publiquement avoue que la SuperLigue l'interessait meme si il s'y etait oppose des qu'il a su que le QSG etait contre.

Il a surtout fait son communiqué une fois que le projet était enterré 

il a le mérite d'avoir fait un communiqué public très clair sur la question, c'est important de le souligner.
il aurait pu se murer dans le silence et au cas ou le club aurait eu de meilleurs résultats dans les 3/4 ans qui viennent, revendiquer un strapontin dans une autre forme de SL sans se dédire.
là, ça lui sera plus difficile.

Les clubs francais seront la si il y a une SL mieux faites et que le Qatar n'a plus de billes via Bein Sport dans la LDC et une fois que la Coupe du monde 2022 sera passe.

https://www.20minutes.fr/sport/3026819- … use-projet

Aulas a écrit :

« Je me suis demandé, en tant que président de l’Olympique Lyonnais, si j’avais le droit de négliger une telle "opportunité''. J’avais la conviction qu’il fallait refuser et le dire, mais par contre, je ne savais pas si je devais affirmer : on n’ira jamais. On parlait de sommes tellement énormes… La position de Nasser (Al-Khelaïfi) m’a beaucoup aidé. J’ai été irrité en son temps par la manière et les moyens mis en œuvre par le PSG. Mais à partir du moment où Nasser résistait plus que tous les autres, ça démontrait qu’il fallait suivre le train UEFA et PSG ».

Si elle revient sur un autre forme et que plus de clubs sont invites peut etre dans une SuperLigue a deux divisions alors je pense que l'OM et l'OL iront si ils sont invites a participe.

Et je suis sur que les frondeurs accepteront les clubs meme si ils se sont positionnes contre publiquement. Je ne suis pas sur que ce que Mc Court et Aulas aient dit en prive a Perez et consort soit la meme chose que ce qu'ils ont montre publiquement

GoraPizzHerria a écrit :

folavril a écrit :

Pourquoi McCourt se serait opposé à rejoindre la Super League ?
S'il a vraiment été contacté pour en faire partie, comment est-ce possible qu'il n'y soit pas allé ?
Ca faisait partie, il me semble, de la stratégie de JHE .. donc de McCourt. C'était une opportunité assez incroyable de faire un bond dans la hiérarchie des clubs européens. Pour un club comme l'OM, c'était une solution presque inespérée.

Est-ce que la déclaration un tantinet en retard, ne reflète pas finalement comme une hésitation et un positionnement contre la Super League au dernier moment, en voyant partout dans le monde une levée de boucliers.

Est-ce que la volonté de McCourt de se maintenir à la tête de l'OM n'était pas guidée par l'opportunité de participer à cette Super League.

Est-ce que ses plans n'ont pas changé ou bien vont totalement changé suite à cette déconvenue ?

Mc Court aurait rejoint ce projet sans aucun souci, s'il y avait des chances qu'il aboutisse, mais dans tous les cas, il l'aurait rejoint au dernier moment, donc c'était particulièrement safe côté com pour lui/. L'OM n'a pas été contacté d'abord pour être membre fondateur, pourquoi le serait-il vu son pedigree ses dernières années ?
Il aurait été au mieux un club de substitution, mais anyway, dans le cas où l'accueil du public ou gouvernemental aurait été favorable, les clubs réticents mais considérés comme premier choix par les 12 auraient rejoint le cortège et l'OM aurait été au mieux un invité, qui aurait bien évidemment accepté mais toujours une fois que le truc était définitivement lancé. Le discours actuel est évidemment de façade.

Apparemment l'OL, l'OM et Porto ont ete contacte pour remplacer le QSG, Le Bayern et Dortmund. Mais vu que c'etait deja mal embarque ils sont tous rester prudent.