OM

Je vois pas Longoria passer à côté de ce dossier. J'espère ne pas me tromper.

En tout cas ça serait vraiment un gros point noir de sa présidence, alors qu'on avait toute les cartes en main.

rasta70 a écrit :

maxleharmek a écrit :

En tout cas ça serait vraiment un gros point noir de sa présidence, alors qu'on avait toute les cartes en main.

Tout dépend qui sera son remplaçant 

Même.
T'as un mec jeune, qui s'est adapté très vite, a apporté énormément offensivement mais aussi défensivement (on nous le vendait comme un ailier alors que le mec sait également défendre), qui s'est donné à 100% sur chaque match (alors qu'il était en prêt), qui veut rester au club, et qui en plus ne coûte pas si cher que ça. Sans oublier le fait qu'on va déjà devoir chercher une doublure à ce poste.. Ne pas le signer serait incompréhensible.

Ton argument pour moi fonctionne si on se sépare de Balerdi et qu'on prend un autre mec. Mais Lirola coche toutes les cases !

maxleharmek a écrit :

rasta70 a écrit :

maxleharmek a écrit :

En tout cas ça serait vraiment un gros point noir de sa présidence, alors qu'on avait toute les cartes en main.

Tout dépend qui sera son remplaçant 

Si on arrive à chopper meilleur que Lirola. Alors là..
Je me tatoue le visage de Longoria sur les fesses.

non, tu te tatoues les fesses de Longoria sur ton visage c'est mieux ! 

Keep Calm , le presse veut simplement vendre des feuilletons. On nous avait annoncé que l'OA serait négocié et c'est le cas. On veut le joueur et lui veut rester à l'OM

pacey59 a écrit :

IMDONE a écrit :

Keep Calm , le presse veut simplement vendre des feuilletons. On nous avait annoncé que l'OA serait négocié et c'est le cas. On veut le joueur et lui veut rester à l'OM

Ouais mais ça c était avant que la viola ne change de coach

Si je ne dis pas de bêtise, ils l’ont acheté pour le prêter 6 mois plus tard car ils ont viré le coach entre temps et le nouveau ne comptait pas sur lui.

A un moment donné les clubs, et les DS notamment, se doivent de gérer leurs politiques sportives en faisant des choix pas toujours selon le coach.

Édit : bon 1 an et 6 mois après

Dernière modification par forza.marsiglia (01-Jun-21 15:52)

Lundi 8h "Pablo Longoria s'intéresse à untel"
Si c'est pas signé lundi à 17h : "Le feuilleton untel à l'OM"

IMDONE a écrit :

Sven a écrit :

Lundi 8h "Pablo Longoria s'intéresse à untel"
Si c'est pas signé lundi à 17h : "Le feuilleton untel à l'OM"

Mais c'est exactement ça avec derrière les fous furieux sur les réseaux sociaux qui vont commencer à s'exciter et insulter Longoria de tout les noms.

+1 Y en a ici aussi hein "ouais Longoria je le sens trop pas" alors qu'on était fin mai. La culture de l'immédiateté...

forza.marsiglia a écrit :

pacey59 a écrit :

IMDONE a écrit :

Keep Calm , le presse veut simplement vendre des feuilletons. On nous avait annoncé que l'OA serait négocié et c'est le cas. On veut le joueur et lui veut rester à l'OM

Ouais mais ça c était avant que la viola ne change de coach

Si je ne dis pas de bêtise, ils l’ont acheté pour le prêter 6 mois plus tard car ils ont viré le coach entre temps et le nouveau ne comptait pas sur lui.

A un moment donné les clubs, et les DS notamment, se doivent de gérer leurs politiques sportives en faisant des choix pas toujours selon le coach.

Édit : bon 1 an et 6 mois après

Oui, Prandelli ne semblait pas vraiment l’apprécier. Il faisait même jouer Cacéres à droite, quelquefois. 

venizian a écrit :

rasta70 a écrit :

Loutcho a écrit :

Même.
T'as un mec jeune, qui s'est adapté très vite, a apporté énormément offensivement mais aussi défensivement (on nous le vendait comme un ailier alors que le mec sait également défendre), qui s'est donné à 100% sur chaque match (alors qu'il était en prêt), qui veut rester au club, et qui en plus ne coûte pas si cher que ça. Sans oublier le fait qu'on va déjà devoir chercher une doublure à ce poste.. Ne pas le signer serait incompréhensible.

Ton argument pour moi fonctionne si on se sépare de Balerdi et qu'on prend un autre mec. Mais Lirola coche toutes les cases !

Mais le mercato c'est un ensemble
Si moi lirola ne signe pas mais qu'on recrute 2 bons joueurs et que notre équipe est solide
Je vais pas faire un caca nerveux
Le principal c'est l'om pas Lirola
Mais bon

Ce serait dommage de ne pas faire signer Lirola, mais en effet, il ne faut peut-être pas se focaliser que sur ce recrutement.

Si on ne fait pas Lirola mais que d'ailleurs tu as au global une meilleure équipe à tous les postes, personne ne va s'en plaindre.

+1

Il ne faut pas voir lirola plus beau qu’il ne l’est non plus. J’ai beaucoup aimé ses 6 mois chez nous mais bon sur 6 mois amavi c’est Marcelo et Payet c’est roni...

Si on le fait pas signer, c’est que Pablo a un plan b voir À donc pas inquiet comme d’hab on fera un bilan à la fin du mercato, car celui se juge sur la globalité.