OM

Promis c'est pas moi

Pour moi, l'important dans ce qu'ils disent, c'est qu'en recoupant leurs sources il n'y a rien concernant une vente.
Après le constat perso de Jacquin sur l'état de la presse et de la société lui appartient.

Quand on dit que la presse fait mal son boulot, on continue à la décrédibiliser et ça permet aux complotistes de s'installer durablement.
Que la presse ne parvienne pas à tout débusquer, j'en conviens. Les mecs, c'est pas la CIA ou le KGB. Ils n'ont pas des infiltrés de partout. Ils ont de très petits moyens par rapport à ce qu'il faudrait.
Mais je pense que quand ils veulent investiguer sur quelque chose qui les tracasse, ne général, ils y parviennent très bien.

Si on s'en tient au sujet de l'om et juste de celui là, on peut reprendre toutes les " infos" de l'équipe , la provence ou du Parisien, on ne peut pas dire que la fiabilité soit la norme et qu'ils bossent super bien.

Ils ne voient pas arriver les coups comme le retrait de King Street à Bordeaux...

On n'a pas une presse sportive de qualité , c'est pas ouvrir la porte du conspirationnisme que de le dire.

Les infos autour des clubs sont devenus des produits de consommation , le foot étant un sujet léger en France , quand un journaliste brode un sujet , tant que ça fait vendre son papier ou son encart pub pour le site internet, ça fera le taf.

Faut pas que Jacquin s'étonne que les gens doutent de la qualité de ses informations, et son parallèle avec des sujets éminemment plus sérieux contenant des enjeux de vie et de morts , il est extrêmement bancal.

zazie.hb a écrit :

Je le trouve honnête et lucide sur son constat. Ils cherchent mais ne trouvent rien donc rien à annoncer, ça va pas plus loin que ça.
Peut-être qu'ils cherchent mal, peut-être qu'ils n'ont pas les sources qu'il faut mais ça c’est une autre histoire.

Ensuite pour son lien avec le complotisme, je partage un peu son avis. Il y a parfois des similarités quand on lit les réseaux sociaux tant sur les termes employés que la façon de faire.
Utiliser des mots techniques/savants pour semer le doute, reposer les mêmes questions en boucle sans écouter les réponses, inverser la charge de la preuve en sachant pertinemment que c’est impossible de prouver que quelque chose n'existe pas...

Pour moi la vente n’est pas faite et ne se fera pas cette année. Donc les recherches qu’il fait en se sens sont obligatoirement négative. La seule vrai chose à chercher et s’est la ou pas grand monde répond, savoir d’où vient l’argent injecté dans le capital en novembre  et surtout les fonds  pour le recrutement prévue cette année (60 ou 80M€ ??) sans compter le trou du club à combler ( on parle de 80M€..??) alors que soit disant FMC n’avait pas les moyen pour tous cela. Donc en effet peut-être y’a t’il eu déjà un investisseur qui est rentré ds le capital ( en attendant plus..??) et toute les recherche devrait donc se focaliser la dessus, plutôt qu’une vente. Après Le complotisme chaqu’un voir midi à sa porte… FORZA L’OM

Les charlots dont tu parles sont des journalistes et sont à ranger dans le même lot que les gens que tu critiques.

Est ce que tu trouves que Thibaud Vézirian et Mantheghetti ont bien fait leur boulot ?

Parce qu'ils sont journalistes , avec plus de 10 ans de grosses boites et de grosses rédaction derrière eux.

Donc ceux que tu défends sont aussi ceux que tu critiques pour le coup.

Et d'ailleurs, je vais le répéter pour la 12 ème fois...
Je suis de nature sceptique... je me méfie de toutes les informations. Car il a déjà été avéré dans le passé et dans de nombreux domaines qu'il y a eu des erreurs , des erreurs qui ont même couté des vies ou occasionnés des problèmes sanitaires à échelle considérables.

Il arrive super souvent qu'une info tombe , qu'elle ait un traitement par un journaliste et une autre interprétation par un autre journaliste.

Dire que la presse n'est pas orientée et qu'elle fait toujours bien son travail , c'est à mon sens une erreur

Ca me rappelle la gueguerre d'il y a pas longtemps entre présentateur TV et youtubeur (Ardisson VS Squeezie), les gros médias de longue date ont parfois du mal à se faire supplanter par une nouvelle génération et nouveau mode de fonctionnement de médias qu'ils ne peuvent pas gérer eux-mêmes pour se faire du blé ou du buzz. Twitter c'est un peu le But! version 2.0, plein de choses fausses ou du fantasme mais aussi des vérités, faut savoir rester distant tout en gardant un œil dessus.

L'Equipe et consort RMC etc voir la même la Provence nous ont sortis des bananes et des choses fausses aussi...

faut juste respirer un bon coup sur cette venteOM et on verra bien.

Terrell a écrit :

La presse est en crise et s’est assez facile de parler de complotisme pour dénigrer ceux qui préfèrent se sources ailleurs.

Absolument pas. Le théorisme définit spécifiquement des sites de propagande, des chaînes YouTube ou autres spécifiquement bourrés de sophismes et d’arguments fallacieux, en vue de manipuler. Comme indiqué dans la conclusion de l'article, l'unique but est de faire perdre confiance en les institution : le gouvernement, la presse, la justice. Ils sont tenus par des sites des mecs d'extrême droite/gauche, voire des puissances étrangères, et l'objectif est d'amener le vote vers les diviseurs pour déstabiliser la république. Ce n’est pas un fourre-tout heureusement (ou malheureusement) ! Je conseille ce livre : https://www.babelio.com/livres/Bronner- … les/466645

On ne va pas en dire davantage, ce n’est pas le sujet et c’est absolument un thème dont je ne veux pas entendre parler ici, si ce n’est éventuellement pour le combattre