OM

Meyer Lanski a écrit :

Paulomars a écrit :

Je ne sais pas si ça a été discuté ici, mais Longoria, qui devait lancer le projet des Arabes à NUFC et qui s'est retrouvé comme par hasard à l'OM, ça ne vous intrigue pas?

Il était sur le marché non ? Le "comme par hasard" arrange bien ton hypothèse je pense..

si on enlève le comme par hasard , moi ça m'intrigue un peu.

Ce qui m'intrigue le plus c'est qu'on nous annonce partout comme sans moyens, la presse française ( sérieuse, l'officielle, celle qui a pignon sur rue) , et qu'on fasse  venir un DS et une armée de recruteurs de haut niveau à l'échelle européenne.

Lopo Some a écrit :

Meyer Lanski a écrit :

Lopo Some a écrit :

moi j'arrive à suivre les deux , c'est quand même lunaire ce qu'il se passe avec cette " " " " vente " " "  "

Entre Boudjellal et Ajroudi , Mantheghetti et Vezirian y'a du grain à moudre

Personnellement, je suis très attentif tous les jours à ce qui sort sur la vente.. et bizarrement je suis assez convaincu qu'il n'y a rien. Après j'admets que je me trompe peut-être. On verra bien 

Moi je suis convaincu qu'à l'instant T , on est pas vendu, mais que Mc Court est vendeur.

Moi aussi je pense qu'il est vendeur. Mais au bon prix. Et comme il a vraiment été très patient pour obtenir la meilleure offre, aux Dodgers (2 milliards tout de même, et en gardant le parking..), j'ai tendance à penser qu'il fera de même.

ares91 a écrit :

Meyer Lanski a écrit :

Lopo Some a écrit :

Moi je suis convaincu qu'à l'instant T , on est pas vendu, mais que Mc Court est vendeur.

Moi aussi je pense qu'il est vendeur. Mais au bon prix. Et comme il a vraiment été très patient pour obtenir la meilleure offre, aux Dodgers (2 milliards tout de même, et en gardant le parking..), j'ai tendance à penser qu'il fera de même.

Mais il faut aussi se dire que les seuls capables de dégainer une très grosse offre sont les très riches, et les saoudiens font bien partie de ce groupe

Ah oui c'est sûr. Après, je ne pense pas que la période soit propice à une vente. McCourt gagnera bien plus à attendre un meilleur contexte économique et une meilleure situation sportive.

Meyer Lanski a écrit :

ares91 a écrit :

Meyer Lanski a écrit :

Moi aussi je pense qu'il est vendeur. Mais au bon prix. Et comme il a vraiment été très patient pour obtenir la meilleure offre, aux Dodgers (2 milliards tout de même, et en gardant le parking..), j'ai tendance à penser qu'il fera de même.

Mais il faut aussi se dire que les seuls capables de dégainer une très grosse offre sont les très riches, et les saoudiens font bien partie de ce groupe

Ah oui c'est sûr. Après, je ne pense pas que la période soit propice à une vente. McCourt gagnera bien plus à attendre un meilleur contexte économique et une meilleure situation sportive.

sauf si les saoudiens sont pressés et craquent leur slips pour gagner du temps.
Ils veulent peut être rentrer dans le foot et niquer le qatar l'année de leur coupe du monde....

Ca semble puéril hein.... mais vraiment , ces deux pays sont tellement dans la démesure et dans l'irrationnalité que rien ne m'étonnerait, même si ça échappe à mon entendement

seba01 a écrit :

Meyer Lanski a écrit :

ares91 a écrit :

Mais il faut aussi se dire que les seuls capables de dégainer une très grosse offre sont les très riches, et les saoudiens font bien partie de ce groupe

Ah oui c'est sûr. Après, je ne pense pas que la période soit propice à une vente. McCourt gagnera bien plus à attendre un meilleur contexte économique et une meilleure situation sportive.

C'est fort probable, mais il y a quand la somme des déficits de chaque année qui plombe le montant global.
Il se dit 150 M€(chiffre lequipe, hors ventes) au max cette année, si ces chiffres s'annoncent  exacts (même 100) il faudra vraiment rentabiliser les recettes. (sponsors, LDC,...)

Par ailleurs, l'équipe à reconstruire nécessite des investissements en cache pour régler la note, même si l'amortissement se fait sur plusieurs années.

Je lis ici que la baisse des charges les fin de contrats permettront de financer cela  mais je vois mal comment.

De tout façon, le bilan n'est sorti, donc tout ceci est un mystère pour l'instant.

Le départ des salaires permet de libérer de la place dans la masse salariale. C'est-à-dire qu'on va remplacer un salaire par un autre, voire tenter de réduire la masse salariale en ne réutilisant pas tout le budget. En ce qui concerne le déficit, j'attends de voir, mais je ne suis pas convaincu qu'il soit très élevé, cette saison. On a eu les droits TV de la C1 en plus, et nous n'avons pas fait de folies, l'été dernier.

Après je ne pense pas que Frank McCourt soit dans le besoin. S'il doit mettre un milliard, bon ok, compliqué. Par contre 100, 200 ME, ce n'est pas hors de sa portée à mon avis. Après, plus il investit, moins il a de chance de rentabiliser la vente. C'est sûr ça que je m'interroge. Comment va-t-il récupérer ses billes ?

Meyer Lanski a écrit :

ares91 a écrit :

Meyer Lanski a écrit :

Moi aussi je pense qu'il est vendeur. Mais au bon prix. Et comme il a vraiment été très patient pour obtenir la meilleure offre, aux Dodgers (2 milliards tout de même, et en gardant le parking..), j'ai tendance à penser qu'il fera de même.

Mais il faut aussi se dire que les seuls capables de dégainer une très grosse offre sont les très riches, et les saoudiens font bien partie de ce groupe

Ah oui c'est sûr. Après, je ne pense pas que la période soit propice à une vente. McCourt gagnera bien plus à attendre un meilleur contexte économique et une meilleure situation sportive.

Oui mais la tu pars du principe qu'il attends et que ca se passe bien ... alors oui si il remet des sous et relance la machine, il pourra clairement le revendre mieux...
Mais pour faire ca il faut remettre des sous, avec aucune certitude sur le resultat et sachant qu'il a deja mis beaucoup...

Donc il peut tres bien se dire bon j'arrête l'hémorragie, de toute facon j'y connais rien...

Imaginons il remet au pot, et ca marche toujours pas ? Bah il valorisera pas le club braucoup plus que maintenant et aura encore perdu des sous...

Alors vous allez me dire ok mais y a longoria maintenant, d'accord mais il se clnnaissait même pas, donc repartir a lacher des sous quand tu viens de subir un echec, avec quelqu'un que tu ne connais pas plus que ca ...

Moi jy crois pas et a sa place je ne le ferais pas ...

venizian a écrit :

Meyer Lanski a écrit :

seba01 a écrit :

C'est fort probable, mais il y a quand la somme des déficits de chaque année qui plombe le montant global.
Il se dit 150 M€(chiffre lequipe, hors ventes) au max cette année, si ces chiffres s'annoncent  exacts (même 100) il faudra vraiment rentabiliser les recettes. (sponsors, LDC,...)

Par ailleurs, l'équipe à reconstruire nécessite des investissements en cache pour régler la note, même si l'amortissement se fait sur plusieurs années.

Je lis ici que la baisse des charges les fin de contrats permettront de financer cela  mais je vois mal comment.

De tout façon, le bilan n'est sorti, donc tout ceci est un mystère pour l'instant.

Le départ des salaires permet de libérer de la place dans la masse salariale. C'est-à-dire qu'on va remplacer un salaire par un autre, voire tenter de réduire la masse salariale en ne réutilisant pas tout le budget. En ce qui concerne le déficit, j'attends de voir, mais je ne suis pas convaincu qu'il soit très élevé, cette saison. On a eu les droits TV de la C1 en plus, et nous n'avons pas fait de folies, l'été dernier.

Après je ne pense pas que Frank McCourt soit dans le besoin. S'il doit mettre un milliard, bon ok, compliqué. Par contre 100, 200 ME, ce n'est pas hors de sa portée à mon avis. Après, plus il investit, moins il a de chance de rentabiliser la vente. C'est sûr ça que je m'interroge. Comment va-t-il récupérer ses billes ?

Il ne récupérera pas sa mise, là ce qu’il fait, c’est limiter la casse !
Remettre au pot et faire des plus values sur les joueurs, c’est le meilleur moyen pour qu’il se fasse de l’argent.

Déjà au départ, j'ai du mal à comprendre qu'il puisse imaginer faire une opération rentable. Il devait avoir beaucoup d'idées de business autour et on lui a certainement bien vendu le truc.. Pour moi c'est flou tout ça, et d'autant plus s'il réinvestit. A moins qu'il se mette à faire de la TPO.. Cette hypothèse là, je trouve qu'on la creuse pas assez.

Terrell a écrit :

Meyer Lanski a écrit :

ares91 a écrit :

Mais il faut aussi se dire que les seuls capables de dégainer une très grosse offre sont les très riches, et les saoudiens font bien partie de ce groupe

Ah oui c'est sûr. Après, je ne pense pas que la période soit propice à une vente. McCourt gagnera bien plus à attendre un meilleur contexte économique et une meilleure situation sportive.

Oui mais la tu pars du principe qu'il attends et que ca se passe bien ... alors oui si il remet des sous et relance la machine, il pourra clairement le revendre mieux...
Mais pour faire ca il faut remettre des sous, avec aucune certitude sur le resultat et sachant qu'il a deja mis beaucoup...

Donc il peut tres bien se dire bon j'arrête l'hémorragie, de toute facon j'y connais rien...

Imaginons il remet au pot, et ca marche toujours pas ? Bah il valorisera pas le club braucoup plus que maintenant et aura encore perdu des sous...

Alors vous allez me dire ok mais y a longoria maintenant, d'accord mais il se clnnaissait même pas, donc repartir a lacher des sous quand tu viens de subir un echec, avec quelqu'un que tu ne connais pas plus que ca ...

Moi jy crois pas et a sa place je ne le ferais pas ...

Je n'arrive pas à savoir. Dans ses interviews, j'ai plutôt tendance à penser qu'il est sincère.

olympien95200 a écrit :

Malgré les nombreux démentis qui s'enchaînent, Thibaud Vézirian continue d'assurer que l'OM sera vendu, et donne même une date.

Début février, Thibaud Vézirian lâchait une énorme bombe concernant la vente de l'OM. Le journaliste assurait tout bonnement que le club phocéen était vendu et Frank McCourt cèderait le club à Al-Walid bin Talal. Tout était prêt, il ne manquait plus que le communiqué pour officialiser la vente de l'OM. Un délai de quelques heures, voire quelques jours. Mais quatre mois plus tard, toujours rien si ce n'est des démentis qui tombent dans tous les sens que ce soit au sein de l'entourage d'Al-Walid bin Talal que dans la direction de l'OM, Frank McCourt en premier lieu.
L'OM vendu le 30 juin ?

Et pourtant, cela ne semble pas déstabiliser Thibaud Vézirian qui en rajoute une couche, donnant une nouvelle date pour la vente de l'OM. « J'ai toujours parlé de fin de saison comptable, donc 30 juin, aux supporters à qui je répondais déjà à ça en live il y a plusieurs mois », confie-t-il sur sa chaîne YouTube. Toutefois, plusieurs supporters de l'OM se sont empressés de réagir sur les réseaux sociaux, précisant que le journaliste n'avait jamais évoqué cette date...

C’est où qu’il dit la date du 30juin? J’ai vu çà nulle part

Meyer Lanski a écrit :

seba01 a écrit :

Meyer Lanski a écrit :

Ah oui c'est sûr. Après, je ne pense pas que la période soit propice à une vente. McCourt gagnera bien plus à attendre un meilleur contexte économique et une meilleure situation sportive.

C'est fort probable, mais il y a quand la somme des déficits de chaque année qui plombe le montant global.
Il se dit 150 M€(chiffre lequipe, hors ventes) au max cette année, si ces chiffres s'annoncent  exacts (même 100) il faudra vraiment rentabiliser les recettes. (sponsors, LDC,...)

Par ailleurs, l'équipe à reconstruire nécessite des investissements en cache pour régler la note, même si l'amortissement se fait sur plusieurs années.

Je lis ici que la baisse des charges les fin de contrats permettront de financer cela  mais je vois mal comment.

De tout façon, le bilan n'est sorti, donc tout ceci est un mystère pour l'instant.

Le départ des salaires permet de libérer de la place dans la masse salariale. C'est-à-dire qu'on va remplacer un salaire par un autre, voire tenter de réduire la masse salariale en ne réutilisant pas tout le budget. En ce qui concerne le déficit, j'attends de voir, mais je ne suis pas convaincu qu'il soit très élevé, cette saison. On a eu les droits TV de la C1 en plus, et nous n'avons pas fait de folies, l'été dernier.

Après je ne pense pas que Frank McCourt soit dans le besoin. S'il doit mettre un milliard, bon ok, compliqué. Par contre 100, 200 ME, ce n'est pas hors de sa portée à mon avis. Après, plus il investit, moins il a de chance de rentabiliser la vente. C'est sûr ça que je m'interroge. Comment va-t-il récupérer ses billes ?

Tout à fait d'accord avec toi.

Les économies salariales peuvent être envisagées mais les nouveaux contrats seront pas gratuits.

Donc nous verrons bien mais je m'interroge quand même pour certains montants des futurs transferts.
Gerson 25
Almada 15
Adli 10
et les autres...