OM

Senese a écrit :

Pas fan des "insiders"...

Mais je m'interroge...

Comment peut-on accuser un déficit de 97 millions d'euros (ou 94 selon les sources) et se lancer dans un mercato aussi ambitieux ?

C'était pour la saison 2019-2020
Cette saison si on vend DCC et Kamara avant le 30juin
Le déficit sera prêt de zéro

Senese a écrit :

FMC a du fric, évidemment.

Mais de là à accepter d'en perdre avec autant de constance...

Bref, je continue quand même à avoir des doutes...

Mais en a t il perdu  globalement ?
Je me pose la question

Dernière modification par rasta70 (09-Jun-21 11:08)

rasta70 a écrit :

Senese a écrit :

FMC a du fric, évidemment.

Mais de là à accepter d'en perdre avec autant de constance...

Bref, je continue quand même à avoir des doutes...

Mais en a t il perdu  globalement ?
Je me pose la question

Au final, on ne sait pas, si ça trouve, ses activités lui rapportent tellement beaucoup plus que ce qu'il injecte dans l'OM.

Et auquel cas, il aurait toujours une balance positive.

Le mec n'est pas bête, si il le fait, c'est qu'il a les moyens de le faire.

Ruud Devils a écrit :

Senese a écrit :

Pas fan des "insiders"...

Mais je m'interroge...

Comment peut-on accuser un déficit de 97 millions d'euros (ou 94 selon les sources) et se lancer dans un mercato aussi ambitieux ?

C'était aussi le cas les années précédentes. En 2018, on a combien de déficit? On casque presque 60M pourtant sur le mercato estival.

Le problème, c'est que oui, la majorité ici croit que McCourt n'a pas un rond, ce qui est juste totalement faux. Donc ouais, ça part dans des théories alors que des joueurs à 20 ou 30 M arrivent depuis le début du projet. Payet, Strootman, Duje, Mitroglou, etc...

Beaucoup de monde prend ou veut faire passer McCourt pour un romano sans sous qui va dilapider sa maigre fortune dans l'OM...

Déjà, comme je l'ai déjà dit, personne ne connait l'exactitude de sa fortune, certains aiment ressortir le classement Forbes où il n'apparait plus comme milliardaire sans tenir compte que ce même classement est aussi connu pour avoir des coquilles...Selon les sources, la fortune de McCourt est annoncée d'1.2 milliard à + de 4 milliards, ce qui laisse quand même une certaine latitude et pas mal de possibilité au final...

Ensuite, McCourt est loin d'être un idiot, une nouvelle fois contrairement à ce que beaucoup essayent de faire croire, s'il lâche de la tune dans l'OM, c'est qu'il a un but précis (autre que l'amour de l'OM, personne n'est naïf). Perso, je me souviens qu'il a rencontré le maire de Marseille en mars, que le maire de Marseille a dit qu'il vendrait le Vel qu'à l'OM quand il sera sûr du projet. Est-ce que McCourt n'aurait pas reçu aussi des garanties de la part du maire en échange d'une enveloppe mercato intéressante? On peut aussi inclure le Parc Chanot dans le raisonnement, là on retracerait un début d'objectif pour McCourt.

Enfin, dernière possibilité, McCourt avance juste les fonds en demandant à Longoria de faire une Campos, acheter un joueur à 15m pour le revendre dans 1-2-3 ans 3-4-5 fois sa valeur permettant à l'américain de récupérer progressivement une partie de sa mise et à l'OM de s'auto-financer. Je trouve cela + cohérent que d'imaginer un nouvel investisseur caché agissant en sous-marin mais que personne ne connaitrait à part 2-3 mecs sur twitter...

Sonos a écrit :

Ruud Devils a écrit :

Senese a écrit :

Pas fan des "insiders"...

Mais je m'interroge...

Comment peut-on accuser un déficit de 97 millions d'euros (ou 94 selon les sources) et se lancer dans un mercato aussi ambitieux ?

C'était aussi le cas les années précédentes. En 2018, on a combien de déficit? On casque presque 60M pourtant sur le mercato estival.

Le problème, c'est que oui, la majorité ici croit que McCourt n'a pas un rond, ce qui est juste totalement faux. Donc ouais, ça part dans des théories alors que des joueurs à 20 ou 30 M arrivent depuis le début du projet. Payet, Strootman, Duje, Mitroglou, etc...

Beaucoup de monde prend ou veut faire passer McCourt pour un romano sans sous qui va dilapider sa maigre fortune dans l'OM...

Déjà, comme je l'ai déjà dit, personne ne connait l'exactitude de sa fortune, certains aiment ressortir le classement Forbes où il n'apparait plus comme milliardaire sans tenir compte que ce même classement est aussi connu pour avoir des coquilles...Selon les sources, la fortune de McCourt est annoncée d'1.2 milliard à + de 4 milliards, ce qui laisse quand même une certaine latitude et pas mal de possibilité au final...

Ensuite, McCourt est loin d'être un idiot, une nouvelle fois contrairement à ce que beaucoup essayent de faire croire, s'il lâche de la tune dans l'OM, c'est qu'il a un but précis (autre que l'amour de l'OM, personne n'est naïf). Perso, je me souviens qu'il a rencontré le maire de Marseille en mars, que le maire de Marseille a dit qu'il vendrait le Vel qu'à l'OM quand il sera sûr du projet. Est-ce que McCourt n'aurait pas reçu aussi des garanties de la part du maire en échange d'une enveloppe mercato intéressante? On peut aussi inclure le Parc Chanot dans le raisonnement, là on retracerait un début d'objectif pour McCourt.

Enfin, dernière possibilité, McCourt avance juste les fonds en demandant à Longoria de faire une Campos, acheter un joueur à 15m pour le revendre dans 1-2-3 ans 3-4-5 fois sa valeur permettant à l'américain de récupérer progressivement une partie de sa mise et à l'OM de s'auto-financer. Je trouve cela + cohérent que d'imaginer un nouvel investisseur caché agissant en sous-marin mais que personne ne connaitrait à part 2-3 mecs sur twitter...

J’espère qu’on en arrivera pas au trading ! C’est triste comme projet de club pour l’OM

Pierre51 a écrit :

Sonos a écrit :

Ruud Devils a écrit :

C'était aussi le cas les années précédentes. En 2018, on a combien de déficit? On casque presque 60M pourtant sur le mercato estival.

Le problème, c'est que oui, la majorité ici croit que McCourt n'a pas un rond, ce qui est juste totalement faux. Donc ouais, ça part dans des théories alors que des joueurs à 20 ou 30 M arrivent depuis le début du projet. Payet, Strootman, Duje, Mitroglou, etc...

Beaucoup de monde prend ou veut faire passer McCourt pour un romano sans sous qui va dilapider sa maigre fortune dans l'OM...

Déjà, comme je l'ai déjà dit, personne ne connait l'exactitude de sa fortune, certains aiment ressortir le classement Forbes où il n'apparait plus comme milliardaire sans tenir compte que ce même classement est aussi connu pour avoir des coquilles...Selon les sources, la fortune de McCourt est annoncée d'1.2 milliard à + de 4 milliards, ce qui laisse quand même une certaine latitude et pas mal de possibilité au final...

Ensuite, McCourt est loin d'être un idiot, une nouvelle fois contrairement à ce que beaucoup essayent de faire croire, s'il lâche de la tune dans l'OM, c'est qu'il a un but précis (autre que l'amour de l'OM, personne n'est naïf). Perso, je me souviens qu'il a rencontré le maire de Marseille en mars, que le maire de Marseille a dit qu'il vendrait le Vel qu'à l'OM quand il sera sûr du projet. Est-ce que McCourt n'aurait pas reçu aussi des garanties de la part du maire en échange d'une enveloppe mercato intéressante? On peut aussi inclure le Parc Chanot dans le raisonnement, là on retracerait un début d'objectif pour McCourt.

Enfin, dernière possibilité, McCourt avance juste les fonds en demandant à Longoria de faire une Campos, acheter un joueur à 15m pour le revendre dans 1-2-3 ans 3-4-5 fois sa valeur permettant à l'américain de récupérer progressivement une partie de sa mise et à l'OM de s'auto-financer. Je trouve cela + cohérent que d'imaginer un nouvel investisseur caché agissant en sous-marin mais que personne ne connaitrait à part 2-3 mecs sur twitter...

J’espère qu’on en arrivera pas au trading ! C’est triste comme projet de club pour l’OM

Il faut arrêter je pense de voir le mal dès qu'on parle de trading.
Quel club aujourd'hui peut se permettre de ne pas en faire mise à part les club étatique et 1-2 comme Chelsea ?

Je trouve que le projet affiché par notre direction est pour le moins très bon.
Renforcer l'équipe et acheter des jeunes joueurs qui auront pour but chaque saison de faire entrer de l'argent afin que le club devienne pérenne.

Des profil comme Gerson n'entre à mon sens pas dans ce mode et c'est ce qui me rend heureux. Ne pas miser uniquement sur des minot de 19ans.

Pierre51 a écrit :

Sonos a écrit :

Ruud Devils a écrit :

C'était aussi le cas les années précédentes. En 2018, on a combien de déficit? On casque presque 60M pourtant sur le mercato estival.

Le problème, c'est que oui, la majorité ici croit que McCourt n'a pas un rond, ce qui est juste totalement faux. Donc ouais, ça part dans des théories alors que des joueurs à 20 ou 30 M arrivent depuis le début du projet. Payet, Strootman, Duje, Mitroglou, etc...

Beaucoup de monde prend ou veut faire passer McCourt pour un romano sans sous qui va dilapider sa maigre fortune dans l'OM...

Déjà, comme je l'ai déjà dit, personne ne connait l'exactitude de sa fortune, certains aiment ressortir le classement Forbes où il n'apparait plus comme milliardaire sans tenir compte que ce même classement est aussi connu pour avoir des coquilles...Selon les sources, la fortune de McCourt est annoncée d'1.2 milliard à + de 4 milliards, ce qui laisse quand même une certaine latitude et pas mal de possibilité au final...

Ensuite, McCourt est loin d'être un idiot, une nouvelle fois contrairement à ce que beaucoup essayent de faire croire, s'il lâche de la tune dans l'OM, c'est qu'il a un but précis (autre que l'amour de l'OM, personne n'est naïf). Perso, je me souviens qu'il a rencontré le maire de Marseille en mars, que le maire de Marseille a dit qu'il vendrait le Vel qu'à l'OM quand il sera sûr du projet. Est-ce que McCourt n'aurait pas reçu aussi des garanties de la part du maire en échange d'une enveloppe mercato intéressante? On peut aussi inclure le Parc Chanot dans le raisonnement, là on retracerait un début d'objectif pour McCourt.

Enfin, dernière possibilité, McCourt avance juste les fonds en demandant à Longoria de faire une Campos, acheter un joueur à 15m pour le revendre dans 1-2-3 ans 3-4-5 fois sa valeur permettant à l'américain de récupérer progressivement une partie de sa mise et à l'OM de s'auto-financer. Je trouve cela + cohérent que d'imaginer un nouvel investisseur caché agissant en sous-marin mais que personne ne connaitrait à part 2-3 mecs sur twitter...

J’espère qu’on en arrivera pas au trading ! C’est triste comme projet de club pour l’OM

Il y a trading et trading. Financièrement, on pourrait se payer l'équivalent de l'équipe de Lille sans être trop dans le rouge (quand le LOSC doit vendre pour des dizaines de millions d'euros chaque année), derrière tu choppes la ldc ou tu vends un Osimhen ou Pépé, on serait largement bénéficiaire par exemple. Après, le contexte lillois est très différent de celui de l'OM donc faut aussi l'adapter.

Il faut trouver un bon équilibre entre risque financier et compétitivité sportive. Je suis très clairement contre un abus de jeunisme, ça ne marcherait pas à l'OM, mais il faut se ménager d'éventuelle solution via le biais du trading. Almada, Adli, Henrique, Gueye, Mbuku associés aux Milik, Payet, Matheus, Boga etc, ce sont des rumeurs/joueurs qui doivent nous permettre d'arriver à cet équilibre sportif et financier, sportif en ayant une compétitivité nous permettant d'accrocher la ldc (nous rendant normalement auto-suffisant) et risque financier en investissant sur des jeunes prometteurs nous permettant de faire une culbute financière si loupé sportif.

Pierre51 a écrit :

Sonos a écrit :

Pierre51 a écrit :

J’espère qu’on en arrivera pas au trading ! C’est triste comme projet de club pour l’OM

Il y a trading et trading. Financièrement, on pourrait se payer l'équivalent de l'équipe de Lille sans être trop dans le rouge (quand le LOSC doit vendre pour des dizaines de millions d'euros chaque année), derrière tu choppes la ldc ou tu vends un Osimhen ou Pépé, on serait largement bénéficiaire par exemple. Après, le contexte lillois est très différent de celui de l'OM donc faut aussi l'adapter.

Il faut trouver un bon équilibre entre risque financier et compétitivité sportive. Je suis très clairement contre un abus de jeunisme, ça ne marcherait pas à l'OM, mais il faut se ménager d'éventuelle solution via le biais du trading. Almada, Adli, Henrique, Gueye, Mbuku associés aux Milik, Payet, Matheus, Boga etc, ce sont des rumeurs/joueurs qui doivent nous permettre d'arriver à cet équilibre sportif et financier, sportif en ayant une compétitivité nous permettant d'accrocher la ldc (nous rendant normalement auto-suffisant) et risque financier en investissant sur des jeunes prometteurs nous permettant de faire une culbute financière si loupé sportif.

Je reste sceptique sur cette pratique dans un club comme l’OM ou rien n’est jamais vraiment stable.
Que ca soit en interne ou à l’extérieur du club, ils y a énormément d’éléments qui font que cette pratique sera toujours limité (instances, presse à charge, toutes les equipes qui veulent nous taper).
Des gros clubs comme le psg ou l’om doivent avoir énormément de moyens pour etre tout le temps en haut de l’affiche, sinon on risque de revoir ce que l’on voir depuis 20 ans… des saisons de transition et des galères

Ben c'est pour cela qu'il faut trouver le bon équilibre avec certains joueurs plus confirmés comme Milik, Payet, Matheus ou Boga et des jeunes à qui il faudra laisser le temps de s'adapter 6 mois/1 an.

C'est aussi à nous supporter de nous raisonner et d'apprendre un minimum la patience. Accepter une saison de transition quand tu as des jeunes de 20 ans dans le groupe, c'est pas la même chose que d'accepter une saison de transition à coup de Sertic, Raspentino ou autre Romao quoi...De toute façon il va falloir accepter un jour ou l'autre qu'il faille poser une base et laisser un peu de temps pour construire quelque chose dessus sinon ça sera un éternel recommencement (Diouf a posé les bases de l'équipe en 2005-2006 pour ensuite construire dessus, il a pas réussi d'entrée dès la première saison, ben c'est pareil).

Pierre51 a écrit :

Sonos a écrit :

Pierre51 a écrit :

Je reste sceptique sur cette pratique dans un club comme l’OM ou rien n’est jamais vraiment stable.
Que ca soit en interne ou à l’extérieur du club, ils y a énormément d’éléments qui font que cette pratique sera toujours limité (instances, presse à charge, toutes les equipes qui veulent nous taper).
Des gros clubs comme le psg ou l’om doivent avoir énormément de moyens pour etre tout le temps en haut de l’affiche, sinon on risque de revoir ce que l’on voir depuis 20 ans… des saisons de transition et des galères

Ben c'est pour cela qu'il faut trouver le bon équilibre avec certains joueurs plus confirmés comme Milik, Payet, Matheus ou Boga et des jeunes à qui il faudra laisser le temps de s'adapter 6 mois/1 an.

C'est aussi à nous supporter de nous raisonner et d'apprendre un minimum la patience. Accepter une saison de transition quand tu as des jeunes de 20 ans dans le groupe, c'est pas la même chose que d'accepter une saison de transition à coup de Sertic, Raspentino ou autre Romao quoi...De toute façon il va falloir accepter un jour ou l'autre qu'il faille poser une base et laisser un peu de temps pour construire quelque chose dessus sinon ça sera un éternel recommencement (Diouf a posé les bases de l'équipe en 2005-2006 pour ensuite construire dessus, il a pas réussi d'entrée dès la première saison, ben c'est pareil).

Heu… la patience et la transition, cela fait déjà 20 ans passé que je les connais. Je fatigue un peu la. J’aimerai surtout voir l’om retrouver son lustre d'antan et pas me taper une saison correcte tout les 4 ans

Certes mais aujourd'hui on a rien structurellement parlant car justement on a jamais voulu attendre un minimum depuis 25 ans, le seul modèle voulu c'est un mécène qui claque et reclaque des liasses de billets dans l'OM. En attendant, ça fait 25 ans qu'on a pas de centre de formation, ça fait 25 ans qu'on a pas de cellule de recrutement, ça fait 25 ans qu'on a pas de politique pour gonfler nos recettes, c'est aussi comme ça et à cause de ça qu'on arrive à cette situation à l'instant T.

Je l'ai toujours dit mais si on avait un centre de formation comme le Qatar ou Lyon qui nous sortiraient régulièrement des Rabiot, Kimpembé, Diaby, Fekir, Lacazette, Aouar and co (liste non exhaustive), on serait autrement plus compétitif rien que comme ça. Mais pour cela il faut aussi laisser à un staff le temps de bosser le sujet, ce qui n'a jamais été fait en 25 ans et nous pénalise fortement aujourd'hui dans l'ère du foot business où nous n'avons plus assez de puissance financière naturellement.

Pierre51 a écrit :

Sonos a écrit :

Ruud Devils a écrit :

C'était aussi le cas les années précédentes. En 2018, on a combien de déficit? On casque presque 60M pourtant sur le mercato estival.

Le problème, c'est que oui, la majorité ici croit que McCourt n'a pas un rond, ce qui est juste totalement faux. Donc ouais, ça part dans des théories alors que des joueurs à 20 ou 30 M arrivent depuis le début du projet. Payet, Strootman, Duje, Mitroglou, etc...

Beaucoup de monde prend ou veut faire passer McCourt pour un romano sans sous qui va dilapider sa maigre fortune dans l'OM...

Déjà, comme je l'ai déjà dit, personne ne connait l'exactitude de sa fortune, certains aiment ressortir le classement Forbes où il n'apparait plus comme milliardaire sans tenir compte que ce même classement est aussi connu pour avoir des coquilles...Selon les sources, la fortune de McCourt est annoncée d'1.2 milliard à + de 4 milliards, ce qui laisse quand même une certaine latitude et pas mal de possibilité au final...

Ensuite, McCourt est loin d'être un idiot, une nouvelle fois contrairement à ce que beaucoup essayent de faire croire, s'il lâche de la tune dans l'OM, c'est qu'il a un but précis (autre que l'amour de l'OM, personne n'est naïf). Perso, je me souviens qu'il a rencontré le maire de Marseille en mars, que le maire de Marseille a dit qu'il vendrait le Vel qu'à l'OM quand il sera sûr du projet. Est-ce que McCourt n'aurait pas reçu aussi des garanties de la part du maire en échange d'une enveloppe mercato intéressante? On peut aussi inclure le Parc Chanot dans le raisonnement, là on retracerait un début d'objectif pour McCourt.

Enfin, dernière possibilité, McCourt avance juste les fonds en demandant à Longoria de faire une Campos, acheter un joueur à 15m pour le revendre dans 1-2-3 ans 3-4-5 fois sa valeur permettant à l'américain de récupérer progressivement une partie de sa mise et à l'OM de s'auto-financer. Je trouve cela + cohérent que d'imaginer un nouvel investisseur caché agissant en sous-marin mais que personne ne connaitrait à part 2-3 mecs sur twitter...

J’espère qu’on en arrivera pas au trading ! C’est triste comme projet de club pour l’OM

Bravo Sonos pour ce post, très bien écrit

@Pierre: c'est inéluctable dans le système actuel consistant à être contrôlé par l'UEFA pour que les revenus couvrent les dépenses. Seuls les projets trading, étatiques, ou les clubs "marques" à fort revenu intrinsèque, peuvent exister.

On est pas possédé par un état, on a pas la notoriété d'un très gros club européen, donc la seule issue est le trading...