OM

Bon ben... On va voir ce qui fera la différence : les 10 ans de moins pour les jambes ou les 10 ans de plus pour l'expérience

Étonnant Djoko ...

Heureusement que c'était pas Nadal qui est revenu tout frais du vestiaire après être à la rue physiquement sinon y'en aurait bien un qui aurait sorti qu'il a pris sa piquouse entre temps !

Djoko, quel mental ! Quel joueur !

Je n'aime pas du tout le personnage mais il a un tel talent... Mental hors norme, revers exceptionnel à la Nalbandian, science du jeu, amorties fabuleuses... Chapeau.

kace a écrit :

.......FED  NAD  DJO
2003    1     0     0
2004    4     0     0
2005    6     1     0
2006    9     2     0
2007    12    3    0
2008    13    5    1
2009    15    6    1
2010    16    9    1
2011    16    10    4
2012    17    11    5
2013    17    13    6
2014    17    14    7
2015    17    14    10
2016    17    14    12
2017    19    16    12
2018    20    17    14
2019    20    19    16
2020    20    20    17
2021    20    20    19

je veux pas relancer une polémique stérile, mais dans le combat des trois monstres du tennis, on voit quand même bien que Federer, considéré longtemps et souvent comme le plus grand joueur de tous les temps, est quand même juste inférieur aux deux autres.

ce tableau vu sur eurosport.fr de l'évolution des titres en GC est sans équivoque (je me souvenais pas que c'était à ce point en fait).

Roger a engrangé 13 titres à 27 ans, alors que nadal avait tout juste 22 ans et djoko 21, un âge où clairement ces joueurs étaient pas à leur top niveau. Et à une époque où les meilleurs joueurs étaient des hewitt ou roddick.

Depuis les années 2010, djoko domine avec 19 titres glanés... Enorme !!! et avec deux années de passage à vide.

mais si rafa résiste avec 11 titres, federer en a pris que 4 en 11 ans.

La domination la plus spectaculaire de l'histoire moderne du tennis reste nadal sur terre battue.

la domination toute surface confondue va clairement à djoko qui arrive à ce niveau en ayant à cotoyer deux des meilleurs joueurs de l'histoire du tennis.

franchement, combien de titres de GC ces mecs-là auraient pris s' ils n'étaient pas de la même ère en même temps ? 35 ? 40 ? Invraisemblable....

Sans équivoques pour toi
Chacun se fera son avis pour moi le Goat reste Fed car un style  à part
Ensuite oui le plus complet c'est Djoko

zig et puce a écrit :

N.Djokovic qu'on aime ou pas est un  compétiteur hors norme avec un mental lui aussi hors du commun , il fallait au moins ça ce dimanche face à un  Tsitsipas  qui a bien géré sa première finale à ce niveaux .
Il ne faut pas zapper la perf du grec dans cette finale, ni de son tournoi depuis le début   , on nous a pas mal saoulé (enfin pour moi) , avec les italiens/espagnols  nouvelles générations sur ce RG.....  le futur patron du circuit il est plus probablement grec , s'il met le curseur mental un cran au dessus (encore son petit point faible par moment) , il va en bouffer des GC... et pas que sur terre  . techniquement a très peu de point faible et ils sont relatifs 


Juste une réflexion  sur le match N.Djokovic-R.Nadal  en demie , très haut niveau , mais loin d’être le plus beau match , la finale de l'US 2011  (4h10 tiens! tiens!!)  reste la référence des confrontations entre ces deux la.

Je suis d'accord avec toute ton analyse, sauf sur l'aspect mental , j'ai pas vu un joueur qui a perdu ses moyens, j'ai vu un joueur se faire lessiver physiquement.

Mais jusque dans le dernier jeu , il a continué de jouer le coup, et il a pas trop " craqué" pas trop perdu en lucidité... ça lui est arrivé sur quelques points, mais j'ai justement trouvé ça hyper fort qu'il arrive à chaque fois à se remettre dedans pour ne pas lacher le match.

Quand Djokovic se met à avancer dans le court , il est injouable pour tout le monde et sur toutes les surfaces, il a un timing de dingue, il est chirurgical, et il gère très bien ses temps faibles.

Un beau champion , en plus il aura eu des matchs difficiles à jouer, c'est une très belle édition, on a eu de très beaux matchs...

Dommage qu'on ait aucun joueur français niveau top 10 en ce moment.

zig et puce a écrit :

N.Djokovic qu'on aime ou pas est un  compétiteur hors norme avec un mental lui aussi hors du commun , il fallait au moins ça ce dimanche face à un  Tsitsipas  qui a bien géré sa première finale à ce niveaux .
Il ne faut pas zapper la perf du grec dans cette finale, ni de son tournoi depuis le début   , on nous a pas mal saoulé (enfin pour moi) , avec les italiens/espagnols  nouvelles générations sur ce RG.....  le futur patron du circuit il est plus probablement grec , s'il met le curseur mental un cran au dessus (encore son petit point faible par moment) , il va en bouffer des GC... et pas que sur terre  . techniquement a très peu de point faible et ils sont relatifs 


Juste une réflexion  sur le match N.Djokovic-R.Nadal  en demie , très haut niveau , mais loin d’être le plus beau match , la finale de l'US 2011  (4h10 tiens! tiens!!)  reste la référence des confrontations entre ces deux la.

Assez d'accord, c'était un très beau match, mais pas parmi les plus beaux de l'histoire. Mon top 3 entre les trois monstres (je précise, peut-être biaisé parce que je suis fan de Roger) : Fed-Rafa à Wim 2008, Fed-Djoko à RG 2011, Fed-Rafa à l'OA en 2017
Pour ce qui est de la domination future de Tsitsipas, je vois bien un duel avec Medvedev. Mais pour l'un comme pour l'autre, il faudra être bon sur la durée.

Dernière modification par Tordugénial (14-Jun-21 11:24)

Lopo Some a écrit :

Tordugénial a écrit :

zig et puce a écrit :

N.Djokovic qu'on aime ou pas est un  compétiteur hors norme avec un mental lui aussi hors du commun , il fallait au moins ça ce dimanche face à un  Tsitsipas  qui a bien géré sa première finale à ce niveaux .
Il ne faut pas zapper la perf du grec dans cette finale, ni de son tournoi depuis le début   , on nous a pas mal saoulé (enfin pour moi) , avec les italiens/espagnols  nouvelles générations sur ce RG.....  le futur patron du circuit il est plus probablement grec , s'il met le curseur mental un cran au dessus (encore son petit point faible par moment) , il va en bouffer des GC... et pas que sur terre  . techniquement a très peu de point faible et ils sont relatifs 


Juste une réflexion  sur le match N.Djokovic-R.Nadal  en demie , très haut niveau , mais loin d’être le plus beau match , la finale de l'US 2011  (4h10 tiens! tiens!!)  reste la référence des confrontations entre ces deux la.

Mon top 3 entre les trois monstres (je précise, peut-être biaisé parce que je suis fan de Roger) : Fed-Rafa à Wim 2008, Fed-Djoko à RG 2011, Fed-Rafa à l'OA en 2017
Pour ce qui est de la domination future de Tsitsipas, je vois bien un duel avec Medvedev

Moi je pense qu'on aura pas de domination parmi les joueurs qui ont déjà percé là...

Déjà parce que Nadal et Djokovic vont encore être là pour au moins 3-4 ans , et ils vont encore gratter des grands chelem.
Peut être que c'est la génération qui se rapproche le plus de celle qui peut les faire tomber.... mais force est de constater qu'à part Thiem qui a profité d'un concours de circonstances énormes et jamais vu , personne n'a encore réussi à leur gratter un grand chelem depuis l'avènement de cette génération.

Et même si on devait rester figé pour les grands chelems des 3 monstres , je ne vois pas un mec reprendre le flambeau, mais on reviendrait davantage à une période qu'on a connu avec le tennis des années 90 jusqu' à l'avènement de Federer.

Pour moi, Zverev, Tsitsipas, Thiem , Medvedev , Davidovitch Fokina , Musetti, Sinner , Rublev.... pour moi ça va se partager les prochains, sans que y'en ait un qui se détache réellement du lot.

Tu crois davantage à un retour de l'époque entre Sampras et Federer, avec je ne sais plus combien de n°1 mondiaux (de mémoire Hewitt était resté relativement longtemps) ?
Plein de super joueurs mais pas forcément de légendes sur la durée (je pense à Safin, Hewitt, Rafter, Roddick, Kuerten, Moya entre autres).

Tordugénial a écrit :

Lopo Some a écrit :

Tordugénial a écrit :

Mon top 3 entre les trois monstres (je précise, peut-être biaisé parce que je suis fan de Roger) : Fed-Rafa à Wim 2008, Fed-Djoko à RG 2011, Fed-Rafa à l'OA en 2017
Pour ce qui est de la domination future de Tsitsipas, je vois bien un duel avec Medvedev

Moi je pense qu'on aura pas de domination parmi les joueurs qui ont déjà percé là...

Déjà parce que Nadal et Djokovic vont encore être là pour au moins 3-4 ans , et ils vont encore gratter des grands chelem.
Peut être que c'est la génération qui se rapproche le plus de celle qui peut les faire tomber.... mais force est de constater qu'à part Thiem qui a profité d'un concours de circonstances énormes et jamais vu , personne n'a encore réussi à leur gratter un grand chelem depuis l'avènement de cette génération.

Et même si on devait rester figé pour les grands chelems des 3 monstres , je ne vois pas un mec reprendre le flambeau, mais on reviendrait davantage à une période qu'on a connu avec le tennis des années 90 jusqu' à l'avènement de Federer.

Pour moi, Zverev, Tsitsipas, Thiem , Medvedev , Davidovitch Fokina , Musetti, Sinner , Rublev.... pour moi ça va se partager les prochains, sans que y'en ait un qui se détache réellement du lot.

Tu crois davantage à un retour de l'époque entre Sampras et Federer, avec je ne sais plus combien de n°1 mondiaux (de mémoire Hewitt était resté relativement longtemps) ?
Plein de super joueurs mais pas forcément de légendes sur la durée (je pense à Safin, Hewitt, Rafter, Roddick, Kuerten, Moya entre autres).

Oui où même à un numéro 1 solide comme Sampras , mais qui ne va pas cannibaliser tous les grands chelem comme c'est le cas avec Dojokovic et Nadal par exemple ( Federer est un peu out , ce wimbledon, pour moi c'est sa dernière chance de soulever un GC)

drom a écrit :

C'est quoi ces insinuations douteuses de certains notamment la tête à claque Riolo sur Djoko, il a des preuves ? sous prétexte qu'il n'aime pas le joueur il se permet de raconter de la merde. Pourquoi Djoko serait chargé et Nadal non par exemple peu importe tant qu'il n'y a rien je ne les accuse pas mais quelle ordure ce riolo
Le même procédé qu'avec Veratti ou zlatan (qu'ils soient lié au psg peu importe) qui lorsqu'il n'aime pas quelqu'un se permet des propos douteux sur la vie privée, etc, quelle est sa légitimité, tiens j'aimerai bien voir sa dégaine avec une raquette ou un ballon

t'as vu ça où ?

moi je l'ai juste entendu l'appelé le robot... je vois pas en quoi ça sous entend qu'il est dopé.