OM

Beye13 a écrit :

Selon La Gazzetta Dello Sport, l'OM est revenu à la charge pour Pol Lirola (23 ans), le club serait désormais prêt à dépenser les 12 M€ pour l'obtenir.

Gennaro Gattuso lui souhaite le conserver pendant que le joueur lui ne veut que l'OM.

Je pense que les 12 millions n'ont jamais été un problème. Le problème depuis le début c'est qu'on ne peut pas sortir 12 millions d'un coup, dès cet été.

Si on renégocie un prêt avec OA obligatoire, à 12 millions, payable en plusieurs fois, ça change la donne déjà.

Loutcho a écrit :

Beye13 a écrit :

Selon La Gazzetta Dello Sport, l'OM est revenu à la charge pour Pol Lirola (23 ans), le club serait désormais prêt à dépenser les 12 M€ pour l'obtenir.

Gennaro Gattuso lui souhaite le conserver pendant que le joueur lui ne veut que l'OM.

Je pense que les 12 millions n'ont jamais été un problème. Le problème depuis le début c'est qu'on ne peut pas sortir 12 millions d'un coup, dès cet été.

Si on renégocie un prêt avec OA obligatoire, à 12 millions, payable en plusieurs fois, ça change la donne déjà.

Oui, tout dépend de comment l'option d'achat était défini.

Si l'option était sur du 12 M€ cash ou étalé sur deux ans pendant que l'OM lui souhaitait la mettre sur 3 ou 4 ans, c'est normal de ne pas l'avoir lever dans ses conditions.

venizian a écrit :

Loutcho a écrit :

Beye13 a écrit :

Selon La Gazzetta Dello Sport, l'OM est revenu à la charge pour Pol Lirola (23 ans), le club serait désormais prêt à dépenser les 12 M€ pour l'obtenir.

Gennaro Gattuso lui souhaite le conserver pendant que le joueur lui ne veut que l'OM.

Je pense que les 12 millions n'ont jamais été un problème. Le problème depuis le début c'est qu'on ne peut pas sortir 12 millions d'un coup, dès cet été.

Si on renégocie un prêt avec OA obligatoire, à 12 millions, payable en plusieurs fois, ça change la donne déjà.

+1
Je pense que le problème est là.

Peut-être aussi que, le 31 mai dernier, l'OM ne pouvait pas sortir 12 M€, contrairement à aujourd'hui, parce que le 31 mai appartiendrait à la saison passée (2020-21) ?

lirola_kosok a écrit :

…⚡️ ⚡️⚡️🔋



1:25 PM · 15 juin 2021

folavril a écrit :

chuuwah a écrit :

lirola_kosok a écrit :

…⚡️ ⚡️⚡️🔋

https://pbs.twimg.com/media/E363lsxXIAE … name=thumbhttps://pbs.twimg.com/media/E363ls2WQAU … name=thumb

1:25 PM · 15 juin 2021

Il n'a pas l'air de trop s'inquiéter pour son avenir

rohhhh, comment que c'est pas beau ce genre de commentaire

C'est pas la bonne photo celle de gauche @chuuwah   

Dernière modification par Beye13 (15-Jun-21 17:32)

Gattuso qui pourrait déjà se barrer de la Fio selon DiMarzio car des tensions existent avec la direction sur comment mener le mercato de cet été.

C'est bon pour nous cela

Refuser une oa à 12M pour payer une Oa à 12,faudra m'expliquer le concept.... Surtout que maintenant, la Fio voudra plus...
Ma foi... Longoria doit savoir ce qu'il fait mais je reste sceptiaue sur cette affaire...

Beye13 a écrit :

doc38 a écrit :

Refuser une oa à 12M pour payer une Oa à 12,faudra m'expliquer le concept.... Surtout que maintenant, la Fio voudra plus...
Ma foi... Longoria doit savoir ce qu'il fait mais je reste sceptiaue sur cette affaire...

Tout dépend des conditions encore une fois. Si on a refusé l'option des 12 M€ car elle n'était payable qu'en 2 fois ou pire cash. C'est normal d'aller négocier après des 12 M€ mais payable en 4 fois.

Après quand tu joues, tu peux perdre. Longoria a essayé maintenant on va voir le résultat.

Et peut être qu'il y'aura une leçon à retenir de tout ça quand on ira faire un nouveau prêt pendant ce mercato, mieux négocier le contrat, s'il s'avère qu'à la fin tu veux garder le joueur. 

ben y'a aussi une autre leçon possible à retenir: ne jamais spéculer et se prendre la tête sur les conneries qui sortent dans les médias en matière de mercato avant d'avoir la confirmation définitive, surtout en ce qui concerne l'OM.

quand 90% des infos s'avèrent fausses au final, et sont toujours erronées dans un sens défavorable à l'OM, mieux vaut économiser son énergie avant de tirer des conclusions.

kace a écrit :

Beye13 a écrit :

doc38 a écrit :

Refuser une oa à 12M pour payer une Oa à 12,faudra m'expliquer le concept.... Surtout que maintenant, la Fio voudra plus...
Ma foi... Longoria doit savoir ce qu'il fait mais je reste sceptiaue sur cette affaire...

Tout dépend des conditions encore une fois. Si on a refusé l'option des 12 M€ car elle n'était payable qu'en 2 fois ou pire cash. C'est normal d'aller négocier après des 12 M€ mais payable en 4 fois.

Après quand tu joues, tu peux perdre. Longoria a essayé maintenant on va voir le résultat.

Et peut être qu'il y'aura une leçon à retenir de tout ça quand on ira faire un nouveau prêt pendant ce mercato, mieux négocier le contrat, s'il s'avère qu'à la fin tu veux garder le joueur. 

ben y'a aussi une autre leçon possible à retenir: ne jamais spéculer et se prendre la tête sur les conneries qui sortent dans les médias en matière de mercato avant d'avoir la confirmation définitive, surtout en ce qui concerne l'OM.

quand 90% des infos s'avèrent fausses au final, et sont toujours erronées dans un sens défavorable à l'OM, mieux vaut économiser son énergie avant de tirer des conclusions.

C'est Longoria qui l'a dit dans une interview pour la date d'expiration de son option.